
Motorola DROID Turbo 2、割れないディスプレイの秘密は? 36
ストーリー by headless
秘密 部門より
秘密 部門より
Motorolaは、世界初という割れたりひびが入ったりしないことを保証する「Moto ShatterShield」ディスプレイを搭載したスマートフォン「DROID Turbo 2」を米Verizon向けに発売した。英国では「Moto X Force」という名称で発売が予告されている(Ars Technicaの記事、
BetaNewsの記事、
The Vergeの記事、
Neowinの記事)。
Moto ShatterShieldは2層の保護レイヤー、1層のデュアルタッチレイヤー、柔軟性のあるAMOLEDディスプレイ、アルミニウム製シャーシーを組み合わせた計5層のレイヤーで衝撃を吸収し、ディスプレイの割れを防止するというもの。ディスプレイの割れやひびについても、4年間保証の対象になる。ただし、ディスプレイ表面の擦り傷や摩耗などについては保証対象外となるため、スクリーンプロテクターが必須となる。また、本体は耐衝撃というわけではないので、落下させるとディスプレイは割れなくても本体が破損する可能性がある。
なお、Ars Technicaの記事によれば保護レイヤーは一般的なゴリラガラスではなくプラスチックのようで、透明性は低く画面は暗めだという。また、直接ガラスを貼り付けたディスプレイと比較して、スクリーン表面からディスプレイまでの距離が感じられるとのこと。
DROID Turbo 2/Moto X Forceの画面サイズは5.4インチ(1440p)で、OSはAndroid 5.1.1 Lollipop、CPUはオクタコアのSnapdragon 810(2GHz)、GPUはAdreno 430。このほか、3GBのRAM、32GBまたは64GBの内蔵ストレージ、2TBまでサポートされるmicroSDカードスロット、21メガピクセルのリアカメラ、5メガピクセルのフロントカメラなど。バッテリーは3,760mAhで、QiおよびPMA規格のワイヤレス充電に対応する。防水ではないが、ボディーは撥水コートされており、上から水をこぼした程度なら問題ないとのこと。Verizon版と英国版の違いは対応ネットワーク/バンドのみ。米国での価格は契約なしで624ドルから、英国での価格は499ポンドからになるようだ。
Moto ShatterShieldは2層の保護レイヤー、1層のデュアルタッチレイヤー、柔軟性のあるAMOLEDディスプレイ、アルミニウム製シャーシーを組み合わせた計5層のレイヤーで衝撃を吸収し、ディスプレイの割れを防止するというもの。ディスプレイの割れやひびについても、4年間保証の対象になる。ただし、ディスプレイ表面の擦り傷や摩耗などについては保証対象外となるため、スクリーンプロテクターが必須となる。また、本体は耐衝撃というわけではないので、落下させるとディスプレイは割れなくても本体が破損する可能性がある。
なお、Ars Technicaの記事によれば保護レイヤーは一般的なゴリラガラスではなくプラスチックのようで、透明性は低く画面は暗めだという。また、直接ガラスを貼り付けたディスプレイと比較して、スクリーン表面からディスプレイまでの距離が感じられるとのこと。
DROID Turbo 2/Moto X Forceの画面サイズは5.4インチ(1440p)で、OSはAndroid 5.1.1 Lollipop、CPUはオクタコアのSnapdragon 810(2GHz)、GPUはAdreno 430。このほか、3GBのRAM、32GBまたは64GBの内蔵ストレージ、2TBまでサポートされるmicroSDカードスロット、21メガピクセルのリアカメラ、5メガピクセルのフロントカメラなど。バッテリーは3,760mAhで、QiおよびPMA規格のワイヤレス充電に対応する。防水ではないが、ボディーは撥水コートされており、上から水をこぼした程度なら問題ないとのこと。Verizon版と英国版の違いは対応ネットワーク/バンドのみ。米国での価格は契約なしで624ドルから、英国での価格は499ポンドからになるようだ。
傷は保証されないけど割れは保証される (スコア:0)
つまり、うっかり傷がついてしまった場合は割ってしまえば…!
#駄目なやつなのでAC
Re: (スコア:0)
意図的に割ろうとしたら保証されない本体基板の方が先に割れたりして。
BGAで実装されてるチップとかは曲げでハンダ割れを起こしうるけど、
ディスプレイの柔軟性がその範囲まであるならディスプレイだけ割るのは難しい。
こういうことか? (スコア:0)
「このスマホのディスプレイは絶対割れません。」
「プラスチックだからな!!」
まさに外道
Re:こういうことか? (スコア:1)
「このスマホのガラスは絶対割れません。」
「プラスチックだからな!!」
さらに外道
先祖返り (スコア:0)
フィーチャーフォンの頃は、液晶保護にプラスチックのウィンドウは普通だった。
iPhoneがゴリラガラスなんて使って出してきたもんで、みんなまねっこしただけ。
スマホでもシャープのAQUOS CRYSTAL [mobile.srad.jp]が分厚いアクリルを画面に張り付けているんで、
同じように割れないはず。でも同じように傷はつきやすい [akimachi15.net]し、ぶ厚い。
「透明性は低く画面は暗め」という話で、アクリルの透明性はガラスより高いはずだけど?
と思って実機の写真 [arstechnica.com]を見てみると、どうも表面がマット処理されているようだ。
そらくすんで白っぽい画面になるわな。これは細かい傷を目立ちにくくさせるためだろうか?
割れない画面と言えば、Appleが素っ頓狂な発明 [appleinsider.com]を出していた。
こっちのほうが100倍くらい面白そうなので、ぜひ実機に載せてきてほしいw
Re:先祖返り (スコア:1)
>iPhoneがゴリラガラスなんて使って出してきたもんで、みんなまねっこしただけ。
なるほど、それで町中で画面が割れているiPhoneがを見かけることが多いのか。
なんでああなるのか、なんであのまま使い続けているのかイマイチわからなかったけど、ちょっとわかる気がしてきた。
Re: (スコア:0)
そら、日本ではiPhone所有率が多いのと、「実質無料!」な料金プランのおかげで
貧乏人でもiPhoneを買えるからじゃね?
月々のケータイ料金はなんとか払うけど、まとまった修理代までは金が回らないし、
2年縛りで新しい端末も買えない。
Re:先祖返り (スコア:1)
* ゴリラガラスは「割れにくい」じゃなく「傷つきにくい」が主眼。
* 傷つきにくさでは、Huawei の Ascend P7 SE で使われていたサファイアガラスのほうが上
* 「一般的なゴリラガラス」とか書いてるが、旭硝子の Dragontrail も広く使われている。
Re: (スコア:0)
* ゴリラガラスは「割れにくい」じゃなく「傷つきにくい」が主眼。
ゴリラガラスの モース硬度は7未満 [livedoor.jp]。
これは一般的なソーダ石灰ガラスのモース硬度6.5 [osaka-glass.co.jp]と大して変わらない。
ゴリラガラスの真骨頂はその割れにくさにある。
* 「一般的なゴリラガラス
Re: (スコア:0)
Dragontrailなんでwikipedia日本語版には載ってないんだろ?
はあ?真の絶対割れないスマフォはなあ! (スコア:0)
形あるものはいずれ壊れる!
いくら工夫した所で絶対などと言えるわけがない!
絶対壊れないのは形のないもの
すなわちエアスマフォだけだ!
エア友人の友情が決して壊れることがないのと同じように
エアスマフォは決して壊れない!
そんなものでは実在友人と連絡が取れないかも知れない
ならば実在友人なぞ作らずエア友人とだけ付き合えば良い!
エアスマフォでエア友人と会話しながら生きていけば良いのだ!
エアスマフォは完全無制限無料だぞ!
というラノベ書いたら売れるかな?
Re:はあ?真の絶対割れないスマフォはなあ! (スコア:1)
「はがない [srad.jp]」第1巻よりも新鮮味があって面白く出来ていてあまり価格が違わなければ注文しますけど、互換性重視であれば自分の趣味にとどめるべきだと思います。売れないでしょう。
// ライトノベルで6年という時間は隔世の感あり。
ホントAppleに都合の悪い話は全部マイナスモデされるんだな (スコア:0)
すげー気持ち悪い
ゴリラガラスの問題、金属筐体との組み合わせの問題など前向きに話せるはずのところもあるのに。
何が何でもAppleは完璧最高にしなきゃいけないやつってなんのために生きてるんだ?
Re:ホントAppleに都合の悪い話は全部マイナスモデされるんだな (スコア:1)
嘘つくから突っ込まれてるだけでしょ
Re:ホントAppleに都合の悪い話は全部マイナスモデされるんだな (スコア:1)
>すげー気持ち悪い
そんな貴方には是非IDを取ってメタモデをどうぞ。
>何が何でもAppleは完璧最高にしなきゃいけないやつってなんのために生きてるんだ?
何が何でもAppleは最低最悪にしなきゃいけないやつってなんのために生きてるんだ?
どっちも居たりして。
Re: (スコア:0)
現時点で
> 何が何でもAppleは完璧最高に
しようとするコメントはどれのことを指しているんでしょうか。指摘できますか?
Re: (スコア:0)
不当マイナスモデを使うのじゃ。
だが基本、マイナスモデの付くコメントは質を貶める余計な一言がある。
簡単にはがせるらしい (スコア:0)
5層レイヤーの最上層は簡単にはがせる [pocketnow.com]とのこと。
でも、はがしてもその下のレンズもマット仕上げの様だ。
第2層の樹脂層でディスプレイを手厚くまもり、でも傷つきやすいので、
その上に簡単に交換可能な保護シートを張り付けた、というところか。
Re: (スコア:0)
頼む、どうか許してやってくれガラスはゴリラなんだ
Re: (スコア:0)
息をするように嘘を吐くんじゃないよ。
ゴリラガラスは割れることはあっても、傷は非常につきにくいよ。そもそも傷がつかないから採用されたんだし。
個人的にはiPhone 4、iPhone 5、iPhone 6をそれぞれ1年ずつフィルムなしで使ってきたけど、ガラス面には傷ひとつつかなかった。
(4と5はどちらも1年ほどするとフィルムが汚れてきたので、新しいのを貼り直すのがめんどくさくて剥がしたまま使い続けた結果。
6はこの結果を踏まえて、最初からフィルムを買っていない。)
Re: (スコア:0)
息をするように嘘を吐くんじゃないよ。
ゴリラガラスは割れることはあっても、傷は非常につきにくいよ。そもそも傷がつかないから採用されたんだし。
逆だ。
ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。
表面の硬さは普通のガラスとさして変わりない。普通のガラスも、もともと十分硬いから。
安物の腕時計のカバーガラスはただのガラスが使われているけど、日常生活でめったなことでは傷つかないだろう。
でもアスファルトの道路に押し付けて、ゴリゴリやると傷がつく。iPhoneのゴリラガラスだってその程度。
ゴリラガラスは、化学処理によって表面に圧縮応力がかかった状態になっていて、細かなヒビができても、
それが広がりにくい様になっている。だから割れにくい。それだけ。
Re: (スコア:0)
> ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。
それもウソ。
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、
ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
さらにiPhoneでは金属筐体のせいでなおさら割れやすくなっており、
街中でよく見かける悲惨な蜘蛛の巣状態のガラス割れiPhoneが大量発生してるのが現実。
Re: (スコア:0)
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、
ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
ソースどぞー。
Re: (スコア:0)
> ソースどぞー。
Appleに都合のいい話には一切ソースは求めず、Appleに都合が悪くなると突然ソースソースソースソースソースと叫ぶお約束の行動だね。
そしてなにを出されても絶対にソースと認めないところまでがミエミエ。
そんな幼稚園児と同レベルのやり方する馬鹿の面倒をなんで他人が見なきゃいけないんのかまずソースをどうぞ。
そして街は今日もガラスが割れたiPhoneがそこかしこに。ほんとApple信者って存在価値がないどころか害悪だな。
Re: (スコア:0)
必死に色々言い訳して、結局ソース出せないことをごまかすのね。
あんた、事実なんかどうでもよくて、単に「Apple憎し」なだけやんw
iPhoneに親でも殺されたのか?
だいたい、ゴリラガラスを使ってるのはAppleだけじゃなかろう。最初に使い始めたのはAppleだが。
ゴリラガラスの話で間違いを指摘しただけで、アップル信者認定とは、もう正気のラインを超えて
向こう側に行ってる。早く医者に診てもらえ。
ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、
表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。
だから同じレベルの傷が
Re:というより (スコア:1)
うそつき村だ。
こちらでの「傷」と「割れ」の厳格な違い・・・
表面上だけの擦過か、表面から裏面まで貫通しているかの違いなんだろうか。
Re: (スコア:0)
ACにするの忘れちゃいました?
Re:というより (スコア:1)
ACにしないほうがオモシロイと思ったけど、それじゃあうそつき村には参加できなかったか・・・
Re: (スコア:0)
> ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、
> 表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。
> だから同じレベルの傷がついた無加工の普通のガラスと、化学強化ガラスで
> 割れやすさを比べても、化学強化ガラスの方がよりずっと割れにくいんだよ。
はい、ウソお疲れさま
最初から言われてる通り、「ゴリラガラスは全く傷がないときは割れづらいが」
「まず傷がついてから」「さらに衝撃が入ったとき」に弱いという話の流れ。
お前はそこで
「同じレベルの傷がついて」から「同じレベルの衝撃が入っても」普通のガラスより強いというニュアンスなんてまったくない
「傷がない状態での衝撃の時の強度が普通のガラスよりも強い」というだけの記事を持ってきてるわけだけど、
もしかして日本語が不自由な人かね?
Re: (スコア:0)
日本語が不自由なのはそちら。
リンクを示したサイトにある この図 [neg.co.jp]は、まさに、
未強化のガラスと化学強化を施したガラスにクラックが入った場合、未強化ガラスではそこに引っ張り応力が加わると
クラックが進行するが、化学強化済みのガラスは進行しにくいというのを説明しているものだ。
文にも
ガラス表面の割れ目(クラック)を広げようとする力(引っ張り応力)がかかっても、
この圧縮応力により相殺されるため、クラックが進行しにくくなり、その結果割れにくくなる
というわけです。
Re: (スコア:0)
> サファイアガラスになると硬度7程度になる
モース硬度ならアルミナは9だが
Re: (スコア:0)
まったくツリー中ゴリラゴリラって、宇宙猿人かよ
Re: (スコア:0)
スラングルじゃないの?