Xperia 1、DxOMark MobileでSonyのスマートフォン初の90点台を獲得 50
ストーリー by headless
獲得 部門より
獲得 部門より
スマートフォンのメインカメラを評価するDxOMark Mobileで、Xepria 1がSonyのスマートフォンとして初の90点台を獲得した(Sony Xperia 1 camera review)。
Xperia 1のメインカメラは各12メガピクセルのトリプルカメラ(広角・望遠・超広角)構成で、光学2倍ズームに対応するフラッグシップモデルだ。写真のサブスコア94点はXperia XZ Premium(82点)やXperia XZ3(76点)などSonyの従来モデルと比べて大幅に向上しているが、上位10機種が110点以上を獲得しているトップグループには遠く及ばない。
個別のテスト項目ではAutofocus(95点)やTexture(68点)で上位と遜色ない成績を上げているものの、Exposure & Contrast(82点)やArtifacts(69点)が特に低評価ポイントとして挙げられている。Exposure & ContrastはXperia XZ PremiumやXperia XZ3よりも低評価だ。Xperia XZ3はTextureでもXperia 1を上回っている。スコア全体に対する比重は低いとみられるが、Flash/Zoom/Bokehは上位5機種に2桁の差を付けられており、Flashではこれまでにテストされた4機種のXperiaすべてを下回る。
Xperia 1のメインカメラは各12メガピクセルのトリプルカメラ(広角・望遠・超広角)構成で、光学2倍ズームに対応するフラッグシップモデルだ。写真のサブスコア94点はXperia XZ Premium(82点)やXperia XZ3(76点)などSonyの従来モデルと比べて大幅に向上しているが、上位10機種が110点以上を獲得しているトップグループには遠く及ばない。
個別のテスト項目ではAutofocus(95点)やTexture(68点)で上位と遜色ない成績を上げているものの、Exposure & Contrast(82点)やArtifacts(69点)が特に低評価ポイントとして挙げられている。Exposure & ContrastはXperia XZ PremiumやXperia XZ3よりも低評価だ。Xperia XZ3はTextureでもXperia 1を上回っている。スコア全体に対する比重は低いとみられるが、Flash/Zoom/Bokehは上位5機種に2桁の差を付けられており、Flashではこれまでにテストされた4機種のXperiaすべてを下回る。
動画のサブスコアは84点で、Xperia XZ Premiumと同点、Xperia XZ3よりも1点低い。DxOMark Mobileスコアは91点となり、最新のカメラハードウェアを備えながらパフォーマンスは驚くほど低く、ミッドレンジモデルや古いフラッグシップモデル並みと評価されている。
フロントカメラを評価するDxOMark SelfieではSonyのスマートフォンとして初のテストが行われ、78点を獲得してこれまでにテストされた20モデル中12位となっている。写真のサブスコアは82点で、Focus(90点)で20モデル中1位の成績を上げており、被写界深度の深い固定フォーカスが功を奏したと評価されている。Exposure(82点)やTexture(69点)も上位と遜色ない。一方、Color(39点)の成績が特に低く、20モデル中18位となっている。動画のサブスコアは72点で、Focus(85点)やArtifacts(80点)、Stabilization(70点)などは上位と遜色ない成績となっている。
噂によると (スコア:0)
サムスンのセンサーを使ったのは、DxOMark Mobileで高得点を取るため。
というネットの噂を見たことがある。
ただし、根拠は書いていなかった。
DxOMark Mobileで評価の高いHuaweiのP30 Proのイメージセンサーは、ソニーのRYYBカラーフィルタを使ったものらしいのだけど、Xperiaに載るのはいつの日か。
それにしてもXperiaのカメラはDxOMark Mobileで評価低いけど、評価の高い母や妹のiPhoneで写した写真を見せてもらっても、別に特別、劣っているとは思わないんだよなあ。
Re:噂によると (スコア:2)
ソニーの場合，デジカメ部門がある以上，出し惜しみというか，そういうのあるかもね。
今使ってるiPhone Xでスコアが97つーのも眉唾っつーか，どこまで信用して良いのやらｗ
スマホのレンズはある一定以上のものは実用においては僅差しかないっつーか，
どれも一昔前の２万円以下のデジカメは駆逐する画質ではあるのだけど，
そもそも１インチCCDコンデジや，ミラーレスやら一眼レフと比べるに及ばないというか。
Re:噂によると (スコア:1)
評価の高い母や妹のiPhoneで写した写真を見せてもらっても、別に特別、劣っているとは思わないんだよなあ。
逸般的評価の高さですからねぇ
既に過剰スペックバブルでしかないのです
記録可能画素数と表示可能画素数と
一般的ディスプレイとWeb最適化画素数と
踏まえちゃうともうね
Re: (スコア:0)
評価の高い母や妹のiPhoneで写した写真を見せてもらっても、別に特別、劣っているとは思わないんだよなあ。
逸般的評価の高さですからねぇ
既に過剰スペックバブルでしかないのです
最近のモデルはしらんけどあいほん7のカメラは、ノイズ除去のための塗り潰し後に強力なシャープネス処理を掛けてバキバキパリパリな絵画になってるんで、メモ以外には使っていない。
Re: (スコア:0)
jpegで見てもRAWで見てもそんな風にはなってないのですが、、、
Re:噂によると (スコア:1)
画像エンジンによるチューニングの差ではないかな。
SONYさんは自分の所のデジカメ部門からその手の奴等を引っ張って来れないのか。
まあ国内メーカーだと部門違いは他社よりも遠かったりするけども。
＃「他社だとお客さんだからサービスするけど自社だと客じゃないから便宜は図らない」って言われた事もあるからなあ。
Re: (スコア:0)
写真の評価は殆ど構図で決まりますからね。
それにしてもXperiaのカメラはDxOMark Mobileで評価低いけど、評価の高い母や妹のiPhoneで写した写真を見せてもらっても、別に特別、劣っているとは思わないんだよなあ。
Re: (スコア:0)
写真の評価は殆ど構図で決まりますからね。
世はなべて3分の1、でしたっけ？
Re: (スコア:0)
「写真の評価は構図で決まる」のなら、所有者の腕は変わらないのだから、よりキレイに撮影できるカメラ・スマホのほうがいいですよね。
以前はカメラが一番良いと思うから重くて遅くて余計なアプリ満載のXperiaを選んでいたこともあったのに、最近はカメラが理由でXperiaを選ばなくなっちゃったんだよなー。
Re: (スコア:0)
センサーの性能もある程度あるんだろうけど、写真の見た目は、
それ以上に現像ソフトウェアの影響の方が大きくない？
Re: (スコア:0)
現像ソフトウェアかレンズが優秀なのか、スマホカメラより自前の目の方が優秀なんだよな。
目と同じぐらい綺麗に映るカメラが欲しい。
解像度だけはスマホが勝ってるけど。
Re: (スコア:0)
目は画面中央しかピントはあってないけどね。
補正レンズが必要な人も多い。
Re: (スコア:0)
いや、明らかに人間の目よりもセンサーのほうが圧倒的に性能がいいよ。
人間の目には拾えない視覚データ拾ってっから。
Re: (スコア:0)
センサーとしてはカメラのほうが優秀だけど、処理ソフトウェアとしては人間のほうが優秀・・・なのかな？
＃つうか、人間の処理ソフトに合わせようとしているけど、まだズレがあるというか。
Re:噂によると (スコア:1)
というか、人間は画像処理系と認識系がシームレスなのが大きく効いて居ると思う。
Re: (スコア:0)
ん？Xperia 1ってカメラはSamsungのセンサー使ってるの？
タレコミにあるリンクの記事からはそういう情報が読み取れないけど、どこからの話？
Re:噂によると (スコア:1)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_Xperia_1 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
カール・ツァイスレンズ搭載の衝撃 SONY Xperia1のカメラユニットを考える [exblog.jp]
次に真ん中の望遠ユニットを見てみましょう。
こちらに書いてあるのは「S5K3M3 ・・・」。上の行は見切れています。
S5K3M3とは、韓国のサムスン・セミコンダクターのイメージセンサーです。
Re: (スコア:0)
ソニーにスマホがサムスンのセンサー使うとか何事だよ
もうスマホもセンサーも畳んじまえや
Re: (スコア:0)
もうすぐそこまでの半導体作れなくなったりして
Re: (スコア:0)
なるほど、標準カメラがソニーのExmor COMS、広角がセンサー不明（中国メーカーのユニット）、望遠がSAMSUNGということね。
SAMSUNGのセンサー「も」使ってる、ということか。
Re: (スコア:0)
そうですよ。
ソニーセンサーの性能は低く、低スコアになるため、Samsungセンサーを使ったそうです。
Re: (スコア:0)
それでもトップグループには遠く及ばないという…
今の時代、ソフトウェア研究に費用を割けなくなったら終わりですね。
Re: (スコア:0)
Xperiaの扱いを見てると、数売れないXperia向けには専用センサー開発してもらえないので、仕方なく他社のセンサー採用したって方がありそう。
ソニーのCMOSイメージセンサーは出荷量も質も今のところ独走状態で世界一だけど、同じグループのXperiaだからと言って優先してもらえるわけじゃないから。
近年は最新世代はHuawei、Apple、Samsungに提供してるし、Xperia向けは周回遅れという契約になってても不思議じゃない。
Re: (スコア:0)
部品メーカーとしてのケジメかね。
顧客の商売を自社で荒らさない様にと。
とは言っても、ソニー機で画質が酷い事もままあったりするのも事実だからなあ。
部品メーカーとしては自社のエンジニアサンプル的に見てもちょっと魅力ないのかも。
Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:0)
研究開発をサボって変わり映えしない端末を市場に送り込んでいたあの頃。SOMCが没落していった原因。
ソフトウェアであるAIは技術の積み重ねで鍛え上げられるもので、小手先でハードウェアを一流にしても世界に追いつけるわけがないんだよなあ。
逆にPixelはハードウェアを軽視しているのにカメラの評価は高い。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
まあ，Xperia XZあたりはお世辞にも綺麗ではなかったけどｗ
同じCPUのZTEのAxon7（ソニーセンサー搭載）」よりもノッペリってどうなんだろうと思った記憶が。
Re: (スコア:0)
そごがSONYの不思議な所。
大抵同等センサー比較なら、ベストはSONYでなく他社だったりするのは何なのかと。
たまーに「良くない」でなく「酷い」って言いたくなるの迄作っちゃう。
センサーメーカーで、同じセンサーでもっと良く使いこなす所もあるってのに。
センサーメーカーで光学メーカーでデジカメメーカーでも有る筈なのに、何故。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
そういうことは無くなると信じたい。その結果がXperia 1なわけだしね。
Re: (スコア:0)
> ソニーとかだと社内コンサルで完結するから，余計なお世話，って感じなのかも知れず。
そうじゃないって。
売るためには「有名なベンチマークで高スコアを出している」というステータスが必要なんよ。
カメラの画質ってのはいろいろな要素があって、中にはトレードオフになる要素同士もあって、
どの要素を重要視するか、なんてのは万人の共通認識はなくて、もう好みの世界になるのよ。
カメラの世界では「～の絵作りが好きだ」って言い方するでしょ、よく。
だから、SOMC社内での好みでチューニングしたって、それがDxOMarkの評価エンジニアが重要視している
ポイントとズレていれば
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
ベンチ至上主義に陥るとよくないよね。
Re: (スコア:0)
実際にこうやってDxOMarkのスコアが話題になってるんだから、
カメラの画質を気にしてスマホ選びをする人たちにはそこそこの訴求効果はあるんでないの。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
DxOMarkの審査基準が、人が見て高評価するポイントを押さえているのなら、DxOMarkのスコアが高い＝人が見ても高評価ということなんじゃないかな。
だからDxOMarkでスコアが稼げるように調整するということは、人が見て高評価となるカメラになるってこと。
実際に、P30 Proで撮影した写真は他機種と比べても段違いでいいよね。
Re: (スコア:0)
Xperia 1の結果はDisqusの反応をみるに、まぁ妥当なところなんじゃないですかね。
結果を不服に思う人が本当に多い場合はNokia Lumia 1020 [dxomark.com]みたいになる、って久しぶりに見たらコメント消えてんな？
Re: (スコア:0)
本業のRAW現像ソフトウェアだろ。
Re: (スコア:0)
それは、DxOの商売ｗ
DxOMarkを運営しているのは、DxOMark Image LabというDxOからスピンオフした別会社。
DxOMark Image Labの収入源は、コンサルティング、ベンチマーク、解析サービス [dxomark.com]よ。
残念だったねｗ
注力のしどころ (スコア:0)
他のスマートフォンメーカーと違って、Sonyってコンデジ、一眼って製品群も持ってるよね。
そこはスマホが喰ってかかってるカテゴリーなわけだけど、両方とも製品群として持ってる企業の場合に
どういった戦略を取っているかというのは見ていくべき。
またイメージセンサーも製造してるとなると、当然ハードウェア上の限界も熟知しているはず。
ソフトウェア処理で写真の写りを引き上げるというのは一つの手段だけど、ハードとして優れている製品を
提案するのもまた当然だと思うけどな。
ヘタにスマホに注力して他のメーカーと変わらないことするより、映像を撮るということを一つのパッケージ
として提供する方が独自性があるでしょう。そこは他のメーカーはほぼ真似しようがない部分だし。
個人的には、スマホの方は並より上くらいをキープしつつ、主力のカメラの方に注力するのがSonyらしさが出る
んじゃないかと思うよ。
Re: (スコア:0)
カメラの方に注力しすぎてソフトウェアの完成度が低いのはチョット。(sonyだけとは言わんが)
並より上くらい程度ではコスパに優れたメーカーに駆逐されるよ？
Re: (スコア:0)
じゃあ上の中くらいで
Re: (スコア:0)
＞またイメージセンサーも製造してるとなると、当然ハードウェア上の限界も熟知しているはず。
大企業だと別事業所って別会社と変わらんからなあ。
下手すればお客様として他社で買った方が、イロイロのノウハウもサービスで教えてくれたりして。
少なくとも値引き的には有利なのは確かだったりする。
Re: (スコア:0)
まあ、富士通のPCにIBMのHDDが入っていたようなものでしょ。
ランキング上位のHuawei、Oneplus、Xiaomiはソニー製センサ採用 (スコア:0)
なぜソニーが…