あるAnonymous Coward 曰く、
NTTドコモがマンホール内に基地局を設置する実証実験を開始している(PC Watch、NTTドコモの発表)。
タイトルと写真だけを見て、一瞬「何を馬鹿な!」と思ったのですが、専用の浅いマンホールと樹脂製の蓋を使うそうです。
アンテナは地中10cmの深さに設置されており、サービスエリアは半径90mほど。マンホール内に基地局を設置することで、地上への構造物の設置が難しい環境でも基地局を設置できるという。電力線や通信回線との接続は地中配管経由で行うようだ。
現在北海道札幌市で検証が開始されており、年内には沖縄県や東京都でも検証を行う予定。
エリクソンが既に開発 (スコア:5, 参考になる)
ヨーロッパの旧市街などでは、町の教会や市役所より高い建物を建てることが禁止されている
事が多く、既に実用化されているという話もありました。(確かWBS)
とりあえず。 (スコア:2)
×マンホール内に基地局
〇マンホール型基地局
ドコモの発表の表現が正確。
さすがに人が入れない穴は「マンホール」じゃないよね。
Re:とりあえず。 (スコア:1)
ドコモ発表の本文内にも「マンホールの中」の表現があった。失礼。
※でも「人が通る点検用の穴」がマンホール、だよなぁ。
Re: (スコア:0)
人が入れない点検用の穴のことを、ハンドホール [manholes.co.jp]と呼びます
Re: (スコア:0)
NTTdocomoがマンホールと記述しているから「マンホール」なんだろうけど、実際は人が入れない「ハンドホール」なんよね。
下水道業界では基本マンホールって呼ぶけど、上水道・都市ガス末端配管とか、電気通信業界では「ハンドホール」と呼ぶ事が多い。
まあ、「ハンドホール」と云う用語を知らない、一般人の知的水準に合わせた発表なのだろう。
Re: (スコア:0)
見てみると埋設型の基地局で樹脂製の蓋をつかったってだけですね。
これを「マンホール型」と言うのには無理が有るかと。
てっきり道路のマンホールの蓋でも置き換える形で設置するのとばかりおもってしまったよ、
Re:とりあえず。 (スコア:1)
いろいろ考えられますが、例えば……
・蓋が重くて開かなくなります
・おそらくマンホールの元々の用途の維持管理に支障が出ます
・下水道のマンホール蓋の基準は耐荷重だけではないので、総合的な規格の改訂が必要です
・下水道の蓋は開閉することが多いので基地局のセキュリティに不安が出ます
Re: (スコア:0)
官公庁「マンホール?? あぁ、メンテナンスホールのことか!」
Re:とりあえず。 (スコア:1)
官公庁のどこの部署ですか?
蓋の強度 (スコア:2, 参考になる)
「耐荷重性能T-25規格※4」を満たす樹脂製のマンホール蓋
※4 マンホール上部に緊急大型車両(はしご付消防ポンプ自動車など)が停車する可能性を考慮した耐荷重規格です。
もっとも車道には設置せず(上に自動車が停車した場合、電波がさえぎられてしまう)とのことなので、
T-14でも良かったのではと思いますね。
Re:蓋の強度 (スコア:2)
電波を遮るといえば、人体もかなりのものだと思うけど、だいじょうぶなんですかね?
Re:蓋の強度 (スコア:1)
T-14でも良かったのではと思いますね。
戦車はちょっと・・・。
Re: (スコア:0)
そんな戦車あったっけと思ったら、最新鋭とは!
Re:蓋の強度 (スコア:1)
T-800なら頑丈な上に時空も超えられますぜ
# I'll be back (▼▼)b
埋設深度 (スコア:2)
ドコモのリリース中の図ではマンホール底まで70cmとあります。
これだと出入りするケーブルが埋設基準に引っかかるんじゃないかな
と思ったんですが、調べたら平成28年4月1日から埋設基準の緩和が
あったんですね。
「電線等の埋設物に関する設置基準」の緩和について [mlit.go.jp]
電線等の埋設物に関する設置基準(改正) ※PDF注意 [mlit.go.jp]
それでもこのままだと車道に設置するのはちょっと困難かなとは思います。
マンホール深を深くして上げ底にすればいいだけですけどね。
素人なんで (スコア:1)
強い電波を発するアンテナの真上に接近することで健康に影響がでないかって心配しちゃう。
毛が抜けたり。
>サービスエリアは半径90m
これを見て納得で、家庭用Wifiやコードレス電話に毛が生えた程度なのかも。
かなりの人密集地帯で使うのかしら。ビックサイトとか。
PHS はもともと基地局が沢山あって、関係ないか。
Re:素人なんで (スコア:1)
ビッグサイトなら天井にアンテナ吊せば良いだけだと思う。
そういうのをせずに移動基地局や人間WiFiが来ると言うことは、
常設の方が金がかかると言うことなんだろう。
常設すると移動基地局の運用訓練や実験ができなくなると言うのもあるかも。
TomOne
Re: (スコア:0)
電波到達域の短い5Gを見据えての実証実験、という意味合いの方が強いんじゃないですかね。
小型スモールセルアンテナとしてはLTEでもカバレッジ50m程度のものから存在していますよ。
ショッピングモールやイベント会場ではよく使われています。モビリティのある基地局もありますし。
Re:素人なんで (スコア:1)
そういや、最近のコミケだかで「かばんちゃん」のコスプレ移動基地局があったんでしたっけ。まぁ、安全なんでしょう。
Re: (スコア:0)
>サービスエリアは半径90m
環境によって違うとは思うけど,高さはどのぐらいまで有効なんだろう.
Re:素人なんで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
素直に考えると直上が最も電波が強いのでは?埋まってるわけですし。
まあ電波は反射するんでなんとも言えませんが。
Re: (スコア:0)
(ドコモプレスリリースより)
・アンテナ設置に適した建物がない景勝地
-> 人は地面付近にのみ存在する
・マンホール上を含むマンホール型基地局周辺の電波の強さが、電波法令を順守した値である
->無駄な電波を発する余裕はない
以上2点から、恐らくアンテナ設計を頑張って、地面と平行は方向には強く電波が出るけど上方向には殆ど出ないようにしてるんじゃないかな。
半球状に電波出すと、距離が2倍になると電波強度は1/4になっちゃうけど、平面状なら1/2にしかならない。
なので、半球状と平面状を比べると、電波出力が同じなら後者は2倍の距離、距離が同じなら後者は1/2の出力で済む。
Re: (スコア:0)
現状は浅いマンホール(ハンドホール)内に、下側に設置した送受信中継機から棒状のアンテナを鉛直に起てているけど、その内樹脂製マンホール(ハンドホール)蓋に、アンテナ線を組み込むようになるのでは?
蓋は裏面に引っ張り応力が生ずるから、裏側だけ繊維強化して、表側の表面に近い所にアンテナ線を埋め込む事が出来る。
序でに、送受信中継機も蓋裏面側に吊せば良い。(光ファイバーと電源線を地下側から繋ぐ)
問題は送受信中継機の冷却。
意識の高い人が大好きな地中配線送電も、熱が籠もって絶縁体に問題が生じるので架空配線送電より冷却が厳しい=同送電線断面積で送電容量が落ちるのよね。
(ドコモプレスリリースより)・アンテナ設置に適した建物がない景勝地
個人的にはベンチ・椅子式基地局の方が良いと思うけど、マンホール(ハンドホール)式基地局技術の流用は可能。
Re: (スコア:0)
もう抜けてる。毛(もう)だけに。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクのトップに集中的に照射するのか?
至近距離でなければ影響は出ないと思うけど…
下からだし…
効率から言ったら街灯のところにつけたほうがいいと思うんだけど…
古い街でも街灯はあるだろ?
電力来てるし光ケーブルも引きやすいし
見通しがいいから電波もよく届くと思うんだけど
ケーブル引けないところはレーザー通信で干渉なく中継できるし
街灯自体も可視光通信機能持たせることもできるだろうし
5Gを最大限活かすなら街灯ぐらいの高さが最適だと思うんだけどなあ
Re: (スコア:0)
増え続けるトラフィックを捌くにはセルを小さくして周波数を使い回すしかありませんからね。
歩道に埋める形なら90mもあれば十分だし、もっと小さくても良いかもしれない。
しかし、ペースメーカーに影響があると思ってる人が聞いたら発狂しそうな話ですね。
蓋にアンテナを仕込むのかと思った (スコア:1)
穴の中の無線機から蓋を透過させて電波を飛ばすのね。蓋の中心部をdisconeの円盤にしたりとかじゃだめなのかな。
なぜ馬鹿な!と? (スコア:0)
>タイトルと写真だけを見て、一瞬「何を馬鹿な!」と思ったのですが
なぜ?そんなに不思議ですかね?
Re: (スコア:0)
本物のマンホールの中に機器を設置しても鉄蓋でシールドされるだけですよ
Re: (スコア:0)
本物のマンホールの蓋を変えればいいだけでは?
Re:なぜ馬鹿な!と? (スコア:2)
ふたの強度が問題。自動車が通るようなところで金属ではない蓋を使うのはいかがなものか。
既存のマンホールを基地局にするのではない話だと読み取りましたが。
Re: (スコア:0)
ドコモのリリースすら読めないとは…
T-25満たしてるんですから、国内で通行が許可されている車両は基本的に問題ありません。
Re: (スコア:0)
樹脂製と聞くと、紫外線や熱などによる劣化が気になりますね。
当然そんなことはドコモも分かってるでしょうから、
加速試験した上で、実証試験が沖縄と北海道なのでしょうけど。
Re:なぜ馬鹿な!と? (スコア:2)
補足
最近の下水道マンホール蓋は圧力で吹っ飛ばないように出来ています。
下水道マンホールふたの規格の概要 [jgma.gr.jp]
ふたあけていじり放題? (スコア:0)
このニュース見たときに思ったのは 蓋のロックとかちゃんと考えてるよね? 考えてるよね??? かなぁ
だれでも蓋開けていじり放題とかなってたら さすがに....
Re: (スコア:0)
携帯エリア対策の切り札「マンホール基地局」、ドコモが公開 [engadget.com]
「マンホールのフタを開けるためのネジ形状を独自のものにして、盗難などの対策もしてあるとのことです。」
Re:ふたあけていじり放題? (スコア:4, おもしろおかしい)
> 盗難などの対策もしてあるとのことです。
つまり、セキュアなホール...セキュリティホールですね(あれ?)
Re: (スコア:0)
3日で中国からのコピー品が出回る、に10ペリカ
Re: (スコア:0)
いままでのマンホールの蓋もロックかかっているのですが?
Re:ふたあけていじり放題? (スコア:1)
よほど古くない限り基本的にロックされています。
職業病でよく地面を見て歩くんですが、
・下水道のロックはほぼ2種類(寡占状態)
・電力や通信系はネジ(ボルト)で留めてるのが多い気がする
・共同溝の蓋はなんか特殊なロックっぽい
・工場内だと一般人が立ち入らないようなところはロックされてない
災害に弱そう (スコア:0)
集中豪雨で水没とか?
まぁ防水にはするでしょうけど、それでも壊れたり、当然電波の飛びが悪くなったり・・・
Re: (スコア:0)
雷の誘導電流とか弱そう
でも都会なら周囲のビルが避雷針になるか
Re: (スコア:0)
都市部なら電線、電話回線も地下埋設ですから
水没しても大丈夫でしょ
Re: (スコア:0)
激しい集中豪雨が来たら辺り一帯圏外で通話不能。そういうときこそ緊急通話の必要性が高まるのに・・・
渋谷はやはりハチ公前交差点かなぁ? (スコア:0)
あのハンドオーバーを乗り切れればどこでも耐えられると思う(割とマジ
半径90mは狭いと思いつつ、Wi-Fiよりはマシだからイイか。
Re:渋谷はやはりハチ公前交差点かなぁ? (スコア:1)
むしろハチ公に内蔵!
頭からアンテナ立ててw
Re: (スコア:0)
やっていいのであればSBがやりそう
Re:渋谷はやはりハチ公前交差点かなぁ? (スコア:2)
白く塗られちゃうぞ?
Re: (スコア:0)
渋谷みたいな電波過密地帯はTDLTEでスポットで吸わせたほうが有利だからそっち向きじゃないと思われ。
今回の事例は鉄塔建てると保守が面倒なので埋めておくのが手っ取り早いし、観光地の景観保護には打って付けという発想ではないかと。