NTTドコモとau、ソフトバンクがMMSに一斉対応させるとの報道 55
ストーリー by hylom
何周遅れだ 部門より
何周遅れだ 部門より
日経クロステックが「［特報］NTTドコモとau、ソフトバンクが打倒LINEで結託」と報じている（マイナビニュース）。
MMS（マルチメディアメッセージングサービス）は標準化された携帯電話向けメッセージングサービスで、電話番号やメールアドレスを指定しての送信が可能。
海外の携帯電話事業者ではMMSを広く提供しているが、NTTドコモはサポートせず、KDDIやソフトバンクはサポートしているものの一部制約があった。今回のMMSサポートはLINEなどのメッセージングアプリへの対抗という目的があるようだ。
え？ (スコア:3, 興味深い)
いや、MMSだの言ってる間に世界的にはRCSだろ？
今更時代遅れのものを導入してどうすんだ？
それともMMSって名前でRCSなのか？
と思って調べたら普通にRCS導入じゃねーか
誰だよMMSって書いたあほ
Re:え？ (スコア:3, 参考になる)
日経TECHは有料じゃないと見れない。マイナビはMMSとしか書いてない。
ってことで、マイナビが戦犯かな。
わかってない人が記事書くとダメですねぇ。
普通の日経
携帯大手３社のショートメッセージ 動画共有、世界仕様に
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27257210S8A220C1TJ2000/ [nikkei.com] (有料記事だけど、無料で月１０件読める)
だとちゃんとRCSと書いてあるから、日経TECHもちゃんと書いてるんだろうね。
マイナビだなぁ〜
Re:え？ (スコア:1)
大和田 尚孝氏による日経xTECHの元記事では、当初 [archive.org]は「携帯電話用のメッセージングサービスの規格「MMS（マルチメディアメッセージングサービス）」に一斉対応させる。」という記事になっていたが、後に「MMS（マルチメディアメッセージングサービス）」の拡張版ともいわれる「RCS（リッチコミュニケーションサービス）」に準拠。」と書き換えられている。
マイナビは、日経xTECHの当初の記事を基に調査・取材せず作成されたと思われる。
ということで、マイナビの瀬尾 俊輔氏もダメだが、日経xTECHの大和田 尚孝氏もダメ。
Re: (スコア:0)
訂正するだけ立派じゃん．ちゃんと訂正が分かるようにした方がいいとは思うけど．
RCS (スコア:1)
単なるMMSじゃなくてGoogleが推進しているやつでしょ。
何周遅れだって記事の方が何周遅れだよ。
情報が微妙な古さだよ。
3社だけじゃねーよ。
Re:RCS (スコア:1)
所詮「ただしソースは日経」でしょうか
そうなるでしょうね (スコア:0)
Softbankは加盟していませんが、Sprintは加盟しているようです。
docomoとauは既に加盟しているので、高い確立でSoftbankも合流すると思われます。
Re: (スコア:0)
RCSって字面はやはり2周くらい遅れてる印象が
#いまだにsvnなのでAC
Re: (スコア:0)
RCS対svnって周回で片付くレベルか？
自動車レースに三輪車で参加するような話だと思うが・・・。
Re: (スコア:0)
RCS>CVS>SNVとしたらちょうど二週では？
最初からgitって若い連中はともかく、CVS使ってた年配だと一度はSVNに移行してるもんじゃないの、時代的にも。
しかし今時RCSって・・・って、そういやプライベートなマシンの/etc以下のファイルはまだRCSで管理してたわ・・・
今の人ってどうしてんの？
Re: (スコア:0)
バージョン管理システムの始まり。編集ファイルはロックされるので複数ユーザーで同時に作業しづらい(RCSとか。たしかCVSも？）
↓
編集時にロックはせずにマージすることで複数ユーザー間での同一ファイル編集が楽になった。(SVNとか）
↓
分散リポジトリによりメインリポジトリを汚すことを気にせずにこまめにコミットできたり、常にネットワークに繋がってなくてもコミットできるようになったり（他にも利点はあると思うがこの辺くらいしか思いつかない）
と考えると二周というか二世代というか。
#某UnrealEngineのシステムはSVN使おうがファイル（アセット）をロックするダメシステムですが。
Re:RCS (スコア:2)
UnrealEngineの件はもしそうなっているとしても、ゲーム開発システムとしてのポリシーなのであって、「ダメ」ってこともないのでは。
ふつうのソースコードのマージはもし事故っても、後から修正できる可能性が高いから許容される。
しかし、ゲームのアセットは、マージで事故ると修正できない可能性も高い。
修正できなかった場合は作業結果をすべて捨てることになるから、そのリスクを回避するためにロック前提にするのも一理ある。
Re:RCS (スコア:1)
みんながタブー視して黒歴史扱いのご先祖さまなSCCS哀れ。
Source Code Control System
Re: (スコア:0)
＞今の人ってどうしてんの？
日付命名でサブディレクトリ掘るんじゃよ
Re: (スコア:0)
RCSには三社すべてが入っているわけではないようですが。
smtp mailでいいよ (スコア:1)
四六時中携帯電話見てるわけじゃないんだから
PCでも携帯電話でも見られる普通のメールのほうが便利。
Re: (スコア:0)
なんかマイナスモデ付いてるんだけどさ。
元々、メール含むメッセージングって相手の状況を気にせず送れる、
手隙の時に見てもらえればって利便性があって普及したのに
いつの間にかチャットツールと同様に扱われているのは何故なんだ。
電車やバスの車内や、声立てちゃいかんところでもない限り
チャットするくらいなら直接電話した方がよほど早いわ。
Re: (スコア:0)
少しは外に出た方がいいぞ。
今じゃ、みんな電話よりチャットだから。
たぶん若者はまともにEmailも使ってないだろう。
インスタントチャットがすべてだ。
Re: (スコア:0)
歩きスマホはチャットとゲームで9割以上だからな。
駅で邪魔な奴、危険な奴がいかに多いことか。
むしろインスタントチャットなんて滅ぼす方がいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
ん？
俺は「何でこうなった」って言っているだけなんだが。
電話した方が早いとは言っているが、電話を使え電話しろとは言ってないぞ？
Re: (スコア:0)
通話料が高かったのと、電話はお互いの時間を同期しないとやりとりできない面倒さがあるからじゃね。
メールやチャットなら非同期でやりとりできるから、お互い気が楽。
いちいち相手のことを気にする日本人にはこっちの方があってるだろうね。
Re: (スコア:0)
そのメリットをかなぐり捨てて即返信を繰り返すような使い方してる人が多いから
なんだかなぁ、っていってんじゃないの、(#3367719)は。
俺も自分が送ったメールに即時返信が来るようなら、それへの返事は電話にするわ。
Re: (スコア:0)
なんでこうなったって、
・気軽にメッセージを送りたいのに、Subjectを記述する必要がある
・迷惑メールがエンドユーザー側で効率的に止められない
結果は自明でしょう。
迷惑メール業者があるSNSに移動したら、別のSNSが発展するだけのこと
Re: (スコア:0)
年寄りにはその感覚がよーわからん。
Subjectのいらないメッセージなんておもいつかないし、
どうしてもってならSubjectかbodyかどっちか空で構わない。
spamだっていちばんエンドユーザ側でフィルタ設定しやすいのは従来のemailだし。
LINE対抗ではない気がする (スコア:1)
この件、目指すところは打倒LINEではない気がするんだよなぁ。
コミュニケーションツールとしてみた場合、通信単体の機能性は実はあんまり重要ではなくて、グループを管理する仕組みをどうするかって仕掛けこそが重要だと思う。
通信部分をいくら規格化したところで、どうやってグループやコミュニティを管理するかとかは各社独自に実装ということになる。それじゃあ、交流ツールとしては不便で、LINEのようなクロスプラットフォームで動作するコミュニケーションツールに利便性で遅れを取ることになってしまう気がするんだよね。
そんなのは当然実装する側はわかっているだろうし、LINE対抗って話は外野が勝手に想像しているだけなのでは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
つ「ソースは日経」
Re: (スコア:0)
グループ化も普通にできるようですよ。
まぁ送信先をまとめるだけだろうけど。
気になるのはセキュリティかな。
今のところ、各社メッセージアプリはすべて自社で完結できてるから、暗号化から復号までEndToEndで実装できてるけど、
RCSって、ユーザー同士の鍵交換までは無理だろうから通信経路だけの暗号化だっけ。仕組みとしてはEmailに近そう。
普及するかなぁ・・・各国情報機関は歓迎するだろうけど。
Re: (スコア:0)
LINE対抗と言うか、周りに頑なにLINE入れてない人がいる仲間内の連絡用としては生きるかも？
グループに関しては結局のところクライアントアプリ次第でしょ
昔、短期間でサービス辞めてしまったYahooコミュメ（結構気に入ってたが裏切られた・・・）
今もYmobileメールとして形を変えて残ってはいるけど、あれはメールプロトコルのままで
クライアントの工夫でLINEっぽいコミュニケーションを実現してる
SMSのように追加アプリなしでAndroid、iOSにクライアントアプリが整備されて
クライアント側がLINEっぽい形を実現できるのならそれはかなり強みになるよ
まあ、既存サービスにはスタンプやらボイスチャットやらあるからすぐに入れ替えは起きないと思うけどね
少なくとも併用するのには抵抗がない
どうでもいいから (スコア:1)
LINEなんて問題や難点の多いガラパゴスアプリをぶっ潰してくれるなら大歓迎だよ
Hangout (スコア:0)
メッセージ送受信も音声通話もビデオ会話もできるけど、あれとはまた違う？
Re:Hangout (スコア:2, 参考になる)
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1108039.html [impress.co.jp]
どっちかというとRCSのことなんじゃないかなあ...
なおAndroidだと「メッセージ」で対応だそうな(Hangoutsはオンラインだけに特化するのかな)
Re: (スコア:0)
電話番号だけで使えるLINEとは違うんじゃないかな
Re:Hangout (スコア:2)
LINEはLINEアカウント作らなきゃいけないのでそれは対等じゃ無くないですか
Re: (スコア:0)
LINEとMMSを間違えたんだろ。
Re: (スコア:0)
LINEってアカウント登録いらんの？
#使う相手も居ないので知らないぼっち
Re: (スコア:0)
なーに、人なんて必要ない。
IFTTT連携して、死活監視メッセージとかをLINEに飛ばすんだ！
Re: (スコア:0)
なるほど、ユーザーが死亡したらパソコンが速やかにデータ削除できるようにするのか。
over LTE? (スコア:0)
今更非IP回線でマルチメディアデータのやりとりでもないでしょうし、
VoLTE対応機種限定のMMS over LTEかな
Re: (スコア:0)
効率的にもIPの方だろうなぁ。
これでSMS料金がなくなれば、みんなわざわざアプリ入れなくて済むし、世界中の人の利益になりそう。
欧米ではSMS料金が無駄に高くてWhatsAppが流行りだしたんだし。
当然、国際SMSなんて概念も消えて、世界中の人と番号だけでデータ通信料内でやりとりしあえるといいな。
２段階認証でSMS確認する際の送信コストも抑えられそう。
Re: (スコア:0)
iMessageも互換になると、もっと幸せになりそうな。
Re: (スコア:0)
VoLTEだとSMSもIPだよ。
でないと、auで LTE onlyだとSMSが使えなくなる。
VoLTEのプロファイルを定めた GSMA IR92の名称が、“IMS Profile for Voice and SMS”という名前で
あることからわかるように、VoLTEは音声だけではなくSMSもカバーしているんだわ。
Re: (スコア:0)
通話は定額なのにSMSはわざわざ定額に含まれずに１通課金してるのか・・・使わせる気そもそもなかったんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
SMSは無料が当然だとは思うし、LINEはもちろん非互換乱立のメッセージングアプリは基本消えてほしいが、SMSが無料になるとスパムが増えると思う。
まぁアカウントを手軽に作れないのは有利だけど。
RCSを採用？ (スコア:0)
RCSを採用するって記事もあったり、若干混乱気味
Re: (スコア:0)
-o とか使えるんですかね（ぇ
使い分けには良いのではないでしょうか。 (スコア:0)
LINEを趣味つながりで使って
MMSは家族やリアル知り合いとの連絡にと使い分けることが出来そう。
標準で入っていてアカウント作成が必要の無いサービスのようなので
メッセージのやり取りをしたくない相手へのLINEやってないんでという言い訳が使えなくなりますけど。
GoogleのRCSの事だったら日本じゃ更にiPhoneが流行りそう。
Re: (スコア:0)
MVNOのデータ専用プランみたいなSMS入らないサービスなら
これも避けられるんじゃない?
docomoでもSMSを一切拒否するって設定があったと思うし。
Re: (スコア:0)
キャリアごとに送信切り分けが不要で受信者課金
スパム送信者が喜びますって仕様じゃないかな
Re: (スコア:0)
通話し放題プランでもSMSは別料金なのでキャリアの目論見としては通信料増額なんでしょう。
Re: (スコア:0)
既にアンドロのプリインアプリからも落ちているハングアウトの失敗で
Googleは何も学ばなかったのか？
SMSは簡素で信頼性が高く(コミュニケーションに余分な手間と時間を取られない)、送信に小銭がいる(スパムが来ない)から使われてんだよ
糞企画でSMSを破壊すんなよ通信事業者でもねーくせによ