SIMフリー端末がJアラートを受信できない理由はETWS規格の実装状況が異なるため 71
ストーリー by hylom
独自規格の限界か 部門より
独自規格の限界か 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
先日、いわゆる「格安SIM」では「Jアラート」を受信できないという話題があったが、問題はSIMではなく端末側にあるとIIJのてくろぐで解説されている。
これによると、いわゆる「格安SIM」でも、たとえばSIMフリー版を含むiPhone(5s/5c以降)と組み合わせて利用している場合、緊急地震速報および自治体防災情報、Jアラートすべてが受信可能だという。一方、多くのSIMフリー端末ではたとえドコモやau、ソフトバンクのSIMを利用していた場合でも、緊急地震速報は受信できるものの、自治体防災情報やJアラートは受信できないという。
これは、これらの速報を送受信するための規格であるETWSは日本以外ではあまり使われていないため、海外メーカーのスマホではサポートしていないためだという。最近では日本市場向けにETWSに対応させた端末も増えているそうだが、その場合でも対応しているのは地震や津波などに関する速報のみで、Jアラートや防災情報についてはネットワーク運用者が独自に定義しているIDを使用していることから海外端末ではサポートされていないのではないか、との分析もされている。
また、iPhoneについてはSIMカードに応じたキャリア設定が自動的に適用されるため、これによってETWS関連の設定も自動的に行われるため、SIMフリー版iPhoneでもJアラートなどを適切に受信できるとのこと。
ダメ記事 (スコア:0)
関連リンク全国瞬時警報システム(Jアラート)はSIMフリー端末などでは受信できない [mobile.srad.jp]で語られつくしている。
タレこんだ奴も採用した編集人もなに考えてんの?
Re:ダメ記事 (スコア:2, おもしろおかしい)
hylomさんはACのコメントを読んでない説
Re:ダメ記事 (スコア:1)
まるで自分が書いたストーリーの文章は読み返してでもいるような・・
Re:ダメ記事 (スコア:2)
実際iPhoneなら安心なんじゃしの
> ・独自仕様に対応しているメーカーは他にもあるようで,例えば HUAWEI P10シリーズが挙げられる.
と言うコメントもあるように機器ごとに違うわけで
一番シェアが高く名前も知られている奴が対応してるならそう言われても当然でしょう
圧倒的に知名度が違うんだからしゃーない
Re:ダメ記事 (スコア:2)
信者思考に見えますか?
iPhone持ってないです
っていうかAppleのものは何も持ってないですよ
シェアが圧倒的なのも知名度がさらに圧倒的なのも単なる事実です
居ないところに敵を作って戦いを挑んで疲れるでしょう
Re: (スコア:0)
反論されて否定されているコメントが何の証拠になるんだ?w
Re: (スコア:0)
Apple自身が、iPhoneは「地震速報、津波警報、その他の災害・避難情報を受信いただけます。」と保証している [apple.com]。
Re: (スコア:0)
でも
Re:ダメ記事 (スコア:2)
ちゃんと対応してる端末に対してのiPhoneの優位性がないのはわかったけど、
そのコード4356に対応してる端末はどれ?次の機種変の時に売ってたら検討するので。
Re:ダメ記事 (スコア:1)
話を理解していないのは君だろうw
あるいは意図的に話を捻じ曲げて解釈しているのか?
リンクの記事 [iij.ad.jp]に
A000-AFFF ネットワーク運用者独自定義 A001, A002, A390を地震・津波以外の警報に利用
とあるだろう。「その他の災害・避難情報」とはこのことだ。
そもそもキャリア端末でも4356には反応しない。Appleはそれに合わせただけではないかね?
Re: (スコア:0)
つまりJアラートに反応しないほうが正しいってことだな
はい終わり
Re: (スコア:0)
いや?
ETWSの名前の通り地震、津波が基本コードで指定してあって
その他のコードは各キャリア等で使ってイイって言うだけですが。
Re: (スコア:0)
また君か壊れるなぁ…
# 何でこういつもけんか腰で突っかかって最期には「無視します」なんだろう…
# 間違いを指摘するだけでは死んじゃう病気なの?
Re: (スコア:0)
あなたが参照しているページからたどれる 「災害とMVNO (ETWS動作検証)」 [slideshare.net]のスライド19ページ [slidesharecdn.com]によれば、ドコモはこのメッセージを使わないと設定しています。ドコモのキャリア端末もID 4356 (16進1104) のメッセージを無視する理由は、このメッセージがドコモから送られてくることはあり得ないので、ドコモからそれが送られきたように見える場合は無視するようにドコモが設定しているためでしょう。
同じ資料のスライド20ページ [slidesharecdn.com]では、キャリアが使っているメッセージを受信するよ
Re:ダメ記事 (スコア:1)
語りつくされたとしても誰が語っていたかによるよね
ネットに書いてあった!って間違ったコメントやブログ記事を信じちゃう人とか多いし
真実の中に勘違いや嘘のコメントが混じっていたとしても、それを見抜ける人ばかりじゃない
今回は「IIJのエンジニアによる公式ブログ」だということが重要
むしろ関連リンクがあったからこそ本件を掲載する必要は高まったと思います
Re: (スコア:0)
この前の話はSIMフリー端末の中にはJアラートを受け取れない端末があると言う話。
今回の話は、それらの端末はなぜ受け取れないのか、またiPhoneのSIMフリーは受け取るのはなぜかという技術的解説だと思うが。
前回の話題でも推測ばかりで、今回示されている記事 [iij.ad.jp]の様に、はっきりとした裏付けのある説明をして
結論を出している人は居なかったのでは?
Re: (スコア:0)
自分で指摘したのをされてたとかロンダリングがお上手ですね!
で、対応していて安心したいならって言うののどこが押し売りなの?
押し売りの意味わかってんの?
Re: (スコア:0)
病院に行くことをおすすめします。
つまり (スコア:0)
スマフォはiPhoneSE(SIMフリー版)とP10 Lite使ってる俺最強って事だな!
電話はガラケーだし!
安い物には… (スコア:0)
裏がある
Re: (スコア:0)
関連リンクのコメントのリンク先にもあったけど
キャリアのせいですね
Re: (スコア:0)
どのID使ってるのか公開してないだけで
ETWSに対応しているかどうかはメーカーの問題でしょ?
どれなのかは置いといて反応すらしないのはメーカーの対応次第かと。
Re: (スコア:0)
ETWSのうち仕様が公開されているもの(地震・津波)については,ほとんどのメーカーが対応しています.
自治体情報・JALERT,つまりID:A001, A002, A390は規格上あくまで「独自定義」の範囲です。これらのIDの信号について、どのように扱うべきか、これ以外の信号に反応する必要はないのかなどの情報が公開されていないため、スマホメーカーが実装を行う事ができないのだろうと推測しています。 [iij.ad.jp]らしいですよ.
公開すれば,メーカーが対応しやすいのでしょうか.
Re: (スコア:0)
Jアラート等、国家が発報する緊急情報について、ID番号を一般せず秘匿している意図はなんだろうか
Re: (スコア:0)
別に秘密というわけではない。
オペレーターが提供するSIMに、そのオペレーターが使うCBS(Cell Broadcast Service)のIDが書かれているので、
SIMを読む環境を持っている人なら知ることができる。
Re: (スコア:0)
情報を出しているのは政府だけど、情報を出すところまでで政府の仕事は終わり。
発報の実務をおこなうのはキャリアだから、この部分はキャリア独自の運用になる。
Re: (スコア:0)
規格上、IDはキャリアが提供するSIMに書き込むことになっているので、まあ公開情報だ。
規格に準拠するなら、そのSIMの内容を読み込んで、SIMに書かれたIDを持つメッセージが届いたら
それを受信しなければならない。
Re:完全に終わった話をなぜまた掲載するんですか? (スコア:1)
それを受信しなければならない。
反応しなければならない。かな。
恐らく、SIMからデータ読みとって一致したら反応するなんてめんどくさい実装作りたくない!固定値で実装したいけど非公開だからできない!
というスパゲッティソース待ったなしな思考からの現状なんじゃないかなぁ。
固定値実装とか発狂したくなるんだがなぁ。保守的な意味で。
Re: (スコア:0)
規格には「受信しなくてはならない」と書かれている。
If a Message Identifier from this range is in the "search list", the ME shall
attempt to receive this CBS message.
Re: (スコア:0)
> 海外のメーカーが開発したスマホではETWSの信号を受信しても全く反応しないという状態
http://techlog.iij.ad.jp/archives/2264 [iij.ad.jp]
受信はしていますよ.
Re: (スコア:0)
そういう言葉遊びをしたいなら2chでも行ってやりな。
Re: (スコア:0)
規格に準拠するなら「独自定義部分については受信をしても,反応するかしないかはメーカー次第」だからですよ.
Re:完全に終わった話をなぜまた掲載するんですか? (スコア:1)
うんにゃ。メーカー次第ではない。
挿したSIMのオペレーターからのメッセージは破棄してはならないと規格で決められている。
Re: (スコア:0)
> 挿したSIMのオペレーターからのメッセージは破棄してはならないと規格で決められている。
だから受信はしているわけです
破棄なんてしていませんよ
そのうえでキャリア独自定義IDについて鳴動する対象とするかどうかはメーカーの自由です
もしこれすら本当に理解できていない素人さんなら勉強して出直してきてください
Re: (スコア:0)
受信していないんじゃないの?
鳴動はしないが、アプリを見るとメッセージを受けたことはわかるし、メッセージの内容も読めるというものなの?
Re: (スコア:0)
受信はしている、鳴動はしないだけ
Re: (スコア:0)
また、iPhoneについてはSIMカードに応じたキャリア設定が自動的に適用されるため、
これによってETWS関連の設定も自動的に行われるため、SIMフリー版iPhoneでもJアラートなどを適切に受信できるとのこと。
Re: (スコア:0)
リンク先てくろぐの「技術編: iPhoneはなぜすべての信号に反応するのか」でも読んでみようか、ぼうや。
Re: (スコア:0)
いつものヒトなんだから餌あげちゃいけませんよ。
Re: (スコア:0)
その部分についてソースがない、
いや、まずお前がソース読めよ……。
Re: (スコア:0)
> また、実際に「SIMフリーiPhoneだけは特別にキャリアが面倒を見ている」としたら、
なんでそういう話になるんだかw
キャリア毎の設定情報を端末に持たせるのはAppleがやってることであって、
キャリアが面倒を見ているわけではあるまい。
Appleは各国各キャリア向けのファームを、キャリアからの要請の元、用意しているのだから、
その情報をiPhone全端末に反映させてているだけだな。
Re: (スコア:0)
・iPhoneはSIMと連動して,キャリアのプロファイルを強制的に適用取り込む
・したがって,SIMをさした段階でキャリア端末と同じ動作となる
・iPhone5でauとSBで誤動作したので,SBとAppleは日本のキャリア独自のETWS仕様を端末に反映させた.
・独自仕様に対応しているメーカーは他にもあるようで,例えば HUAWEI P10シリーズが挙げられる.
・ETWSのテストについては,IIJによる独自の調査(メーカーもキャリアも感知していない)
Re: (スコア:0)
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/578204.html [impress.co.jp]
キャリア同士で適当にID使ってたから協議して修正したって話らしいので何も矛盾してませんけど。
キャリアの問題だったのでAppleの問題じゃないですね。
で、iPhoneだけ面倒見ているのではなく国内で販売されているキャリア販売のスマートフォンでは
全て対応できていると言われていて理由もソースに書かれています。
Appleだけキャリアが優遇しているから対応しているのだのソースはどこにあるのでしょう
Re: (スコア:0)
Appleに親でも殺されたんだろうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO131.html [e-gov.go.jp]
電波法のどこに
> 平等な電波帯域の利用義務
が書かれているんですが
どうしてあなたはいつも妄想で語ってしまうのですか
Re: (スコア:0)
で、iPhoneだけを優遇しているというソースは?
Re: (スコア:0)
法律でいうところの「公平」と「平等」は異なる概念ですよ。
Re: (スコア:0)
公平と平等って異なる概念なんですが何を言っているんですか?
貴方が平等と言ったんでしょう?平等とどこに書かれているんですか?
また、電波資源としては平等に使われていますよね?
Apple専用帯域を割り当てているのであれば問題ですけどそうじゃないんですし。
Re: (スコア:0)
「Appleに都合の悪いコメ」 ∩ 「技術的に正しい」ってどこにある?