スマートフォンユーザーとPCユーザーでは意思決定の傾向が異なるという調査結果 81
ストーリー by hylom
なぜ変わるのか 部門より
なぜ変わるのか 部門より
人間の意思決定がスマートフォンによって変わる可能性があるという研究結果を英City, University of Londonが発表した（同大学の発表、論文、PC Watch）。
発表によると、スマートフォンユーザーはPCユーザーと比べて理性的で非感情的な決定を行う傾向があるという。一方PCユーザーはスマートフォンユーザーと比べて、直感的で既存のルールに従った決断を好む傾向があるそうだ。
研究では1010人を対象に、「トロッコ問題」のような決断を迫る問題への回答を求めたという。その結果、より多くの人を助けるために1人を犠牲にすると答えたスマートフォンユーザーは33.5％で、これはPCユーザーの22.3％よりも多かったという。
スマートフォンによって変わる (スコア:4, 参考になる)
>スマートフォンによって変わる
スマートフォンの種類によって変わるかと読めたけど
スマートフォンを持つことによって（道徳における）意思決定が変わる可能性がある。
という意味ですか。
People using smartphones are more likely to make rational and unemotional decisions compared to PC users when presented with a moral dilemma on their device, according to a new study from City, University of London.
In contrast, the researchers found that PCs users were found to were more likely to favour action based on intuition and following established rules.
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:3)
いつからスマホ/PCを使うようになったのだろう？
そしてそれらをどのように使ってきたのだろう？
生まれてから知っている人間に教育されてきた後スマホ/PCを使った人と、
若いうちからスマホ/PCで匿名サイトで議論を重ねてきた人とは
道徳的意思って変わると思うのです。
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:1)
ICS > ハニカムつかえねー
Jelly > だよな。３系マジないわ
Loli > いやいやオマエラの（UIの）落ち着きのなさったら変わらんやろ。
Marsh > MicroUSBはイチイチ主張が強すぎんねん。もうちょっと考え方柔軟にな
Noug > 単一画面って性格が分かりやすいよねー。
O > バケラッタ。
#夏場のKitkatは嫌い
Re: (スコア:0)
＞理性的で非感情的な決定
＞直感的で既存のルールに従った決断
「理性的で非感情的」と「直感的で既存のルールに従った」の二つを対比させてるみたいだけど、
それってなんかおかしくないか？
非感情的なら対応するのは感情的だろうし、感情的ならルールに従うとは限らんわな。
＃翻訳ミス？というわけでもないのかな。うーん。
Re:スマートフォンによって変わる (スコア:1)
＞理性的で非感情的な決定
＞直感的で既存のルールに従った決断
後者が「…で既存のルールに従わない…」だとスポックとカークっぽいなと思った。
Re: (スコア:0)
統計の基本です。
スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:0)
スマホしか使わない/使えない人ってのは
居るかもしれないが、
PC"しか"使わない人って居る？
大抵のPCユーザってスマホも使うよね。
(意識的にスマホ以外の電話機選ぶ人もいるが少数)
よって元の比較自体がおかしい。
強いて言うならこれって、
「PCを使う人 vs 使わない人」または
「PCを前にして意思決定する場面
vs スマホ利用時の場面」って事では。
「ユーザ」の比較じゃないよね。
Re:スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:1)
稀有な例かもしれませんが、
ウチの親父（７４才）はＰＣ使って楽天で買い物するけどガラケーだし
母親（７０才）は仕事でＰＣ使うけど、やっぱりガラケーだな。
自分もＰＧっぽい職種ですが、先月までガラケーでした。
嫁さんも自宅でＰＣ使うけどガラホ（これは契約上ガラケーが手に入らなかった）
ので、まったく０ってわけじゃないかな
Re: (スコア:0)
統計的にどうよ？と言う話ですので、稀有な例を挙げてみても意味はありません。
Re:スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:2)
「稀有な例かも」って自分で言ってるんだからいいじゃんそこは
しかし「スマホを持っててＰＣを持ってない」って層はどれくらいいるんだろうね？スマホ所持者のうち1/3くらい？想像だけど。具体的な数値あったら教えて
Re:スマホユーザ vs PCユーザ？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
人が例をあげているのに 意味ないとか 非感情的な決定を行うのはスマホユーザーだからですか？
Re: (スコア:0)
This could be due to the increased time pressures often present with smartphones and also the increased psychological distance which can occur when we use such devices compared to PCs.
https://www.city.ac.uk/news/2017/may/smartphones-could-be-changing-the... [city.ac.uk]
上記のように書いてあるので
入力デバイスとしてスマホを使ったユーザと
入力デバイスとしてPCを使ったユーザ
Re: (スコア:0)
最近思うんだが、スラドのストーリーはタイトルも本文も読まずに
リンク先だけを読んで、それから雑談を始めるのがいいんじゃなかろうか。
特に書いた奴がアレの場合は。
Re: (スコア:0)
はいろむがどう理解してどう書き込んだか？を話す場所なので。
//てか、タレコミをしてください。
Re: (スコア:0)
うちの両親がそうだけど・・・
70歳過ぎて、スマホは使えない（てか、スクリーンが反応しにくいらしい。）
でもPCではネットで買い物、メール、Skype(lineじゃないところが、PCユーザらしい)、エクセル、年賀状印刷、回覧板作成等は普通にできてる。
が、スマホは無理。（てか、なんで老人の指はスクリーンが反応しない？）
持てないじゃないく、使えないのだ。
Re: (スコア:0)
手の乾燥でしょうね。
タッチの精度が重要なゲームでは、保湿クリームでハンドケアする人や、手袋を使う人もいますよ。
どちらかと言えば (スコア:0)
スマートフォンユーザーの方が直感的に、数字だけで回答しているように見えるのだが…
Re: (スコア:0)
理性的にバカッターやLINE流出やメルカリや課金地獄やるなんて
日本は特異なのか？
Re: (スコア:0)
時間制限をつければ一人を殺す方を選択する(utilitarian,功利的)比率が高くなる。
ということは、人間は考えなければ理性的になるってことなんだろうか。
「理性的」とされる意味がわからん (スコア:0)
トロッコ問題って、要するに「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」っていう例のやつだろ？
あれを功利主義がどうとか、義務論がどうとかと意味不明な誤魔化しをする輩を見る度に思っていたが
「5人を助ける為に他の1人を殺す」というのは、すなわち明確な殺意だぞ
なにをどう誤魔化そうとも、どれだけ屁理屈をこねようとも
つまるところ、「おまえは5人を生かす為に1人を殺せるのか？」と、問われているわけだ
それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの？
そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの？
意味がわからん
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
>それに対し、「5人を生かす為に1人殺すわ」と答えることが、一体どうして「理性的」なの？
予測される生存者数を比較して決めた。
>そして逆に、「例え5人が死ぬとしても、自分は他人を殺したくない」と答えることが、どうして「感情的」と分類されるの？
「殺したくない」という「感情を優先」してしまい、決断しきれない。
ということかな。
Re: (スコア:0)
「人が死ぬということのストレス」と、「自ら人を殺めることのストレス」を同一視するべきではない。
トロッコ問題の場合、「何もしなかったら５人死ぬのが確定している」けれども、それは選択者の意志によるものではない。
そして「その５人を救うために１人を犠牲にする動作をした場合、その１人は能動的に殺したという自覚を持ちうる」という精神的負荷の問題でもある。
「生き残った人数が多いほうが最適解だから理性的」っていう人は、逆にそういう人間の感覚を無視してるんだよね。
というか、その理屈を通すと「社会的コストを考えたら、生まれつき障害のある
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:1)
やっぱりそう思ってしまうよね。
ゆでガエルじゃないけど、的確に状況分析して対応できないと終了
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:1)
トロッコ問題って、元々「道徳」とか「倫理」とかを考えるための哲学的な
思考実験なのに、そこに「理性的」「感情的」などと言う尺度を持ち込む
研究者の理性の方を疑ってしまう。
Re: (スコア:0)
見殺しって言葉もあるぞ。
Re: (スコア:0)
これ、実は偽論文だったりして(笑)
Re: (スコア:0)
多数派(と思われるスマホユーザ)の反感を買わないために言葉を選んだだけにも見えます。
「理性的」とされる選択も、数字を見て短絡的に判断しただけで、そもそも対象を人間として捉えているかどうかすら怪しいとも言えますし。
私はどの状況であっても「何もしない」を選択するPCユーザなのでそう思うのかもしれませんが、
赤の他人が5人死のうと1人死のうと自身に責任が無い以上どうでもいいので関わらない、と考えるのは「感情的」なんですかね。
Re: (スコア:0)
出題者の意図通りに5人の命と1人の命を天秤にかけて回答してるんですかね
トロッコを止めて自分が助かるために、できるだけ多くの肉の壁にぶつけるんだとか
Re: (スコア:0)
俺は日本人のＰＣユーザー兼スマホユーザーだが
件のトロッコ問題で有れば「６人全員を殺す」を選択する。
１人を犠牲にして５人が生き残る。
あるいは１人だけ生き残る。そんな不公平な事はあってはならない。
全員が等しく不幸にならなければならない。
犠牲がある以上は全員で等しく分担しなければならない。
（生き残った者に死よりも悲惨な生き地獄が待っているから）
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
どうやって選択するんですかね…
Re: (スコア:0)
選択しない(出来ない?)、という方法で全滅を待つ手もあります
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
よくある例では選択しないと5人のほうへ行くと思いますよ
Re: (スコア:0)
「カルネアデスの板」に2人でつかまって、共に沈む。
「冷たい方程式」で密航者を放棄せず、船も惑星(ワクチンを待ってる)も全員死ぬ。
Re: (スコア:0)
ポイントを前輪通過直後（後輪通過前）に切り換えてトロッコを脱線させつつ１人に突っ込むとか。
ロープでもあれば投げ縄で１人に引掛けて共に崖下に落ちるとか。
#実現可能性は低くても、１人残される不幸を避けるための努力を放棄するのは怠慢である。
Re: (スコア:0)
5人はトロッコに乗ってるんじゃなくてポイントを切り替えない場合の前方に居るので、
脱線させつつでは無理ですね…
Re: (スコア:0)
素手でもいいし何か武器を使ってもいい
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
ここまでやれば可能ですね
なお自殺の必要はないのでしょうか
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
> 左翼とかがよくやる手じゃん、戦争法だ盗聴法だって。
なるほど
コメの内容をすり替えて関係ない罵倒をするのは右翼のよくやる手なんでしょうか
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
こんなに熱く反論されるとはw
>> トロッコに乗った人間は、ある確率で事故死傷する事は覚悟の上（でなければならない）。
> と問題の内容をねじ曲げ
これは単に無知で思い込んでるんじゃないですかね
無能で説明できる現象に悪意を感じるのは間違ってるかなーと
> #3218991 [srad.jp]がイデオロギーをネタに問題ねじ曲げてるのは上記のとおり
まぁそりゃその通りですよ。
けどね、馬鹿が馬鹿に馬鹿って言ってるのって滑稽じゃないですか。
それをちょいと揶揄って見ただけですよ
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
うーんまぁ若いかもしんないし、
病気の子は居なかったんだ的な
悪意有る奴は居なかったんだ、となるべくそう思いたいんですよね
Re:「理性的」とされる意味がわからん (スコア:2)
ご忠告ありがとうございます。
カオティックグッドを目指して精進します
Re: (スコア:0)
つまり1人殺したくないから5人殺すというわけですね
サイコパスか何かですか?
統計は恣意的 (スコア:0)
年代・世代によっての影響もあるし
タイトル通りなら、PC歴・スマホ歴にも影響されるだろう
スマホオンリーの人に比べて、PCオンリーの人ってそれほどいますかね？
#42人の学生をサンプルにしただけの結果に騒ぎすぎでしょ
スマホとPCで同じアプリが流行らないってのと同じ理由なんじゃ (スコア:0)
両方使う人間ですが、両方で違う回答すると思います。
スマホで回答する時は、あんまり文章を読まないし、直感的に面白いと思う方を選択（選択というより画面タッチなんだよね）する。
PCの前に居る時は、大抵が目的を持って、ゲームしたり、調べ物したり、文章を読んだりなので、癖というか習慣みたいなもので、出された問題は、真面目に良く考えて回答する。
と思って、リンク先のPCWatch見たら、論文的にもそういう事を言ってたのね。
最近のスラドは、フェイクニュースまっしぐらだなー。
Re: (スコア:0)
最近のスラドは、フェイクニュースまっしぐらだなー。
なんでもかんでも「フェイクニュース」って言葉でくくるの、止めませんか？
掲示板サイトの雑談に、そこまでの正確性を求めることに無理がありませんか？
Re:スマホとPCで同じアプリが流行らないってのと同じ理由なんじゃ (スコア:1)
雑談サイトというからにはニュースとして配信されることをすべて断るべきですね。
ライブドアニュースとかヤフーニュースとかにスラドの捏造記事が配信されている現実を見ましょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
大衆煽動というしっかりした目的で嘘を構築するフェイクニュースと、愚かさ故に支離滅裂な記事を量産してしまうhylomさんを一緒にするのは乱暴ってもんだよな
Re: (スコア:0)
「それはフェイクニュースだ！」と叫ぶ大統領は、
フェイクニュースに騙された人たちによって当選したのが、ワラエル。
交絡要因 (スコア:0)
Impact Factor 2.8の雑誌で交絡要因の統制もしてないってどういうこと？
年齢、性別、収入、学歴等の回答者の属性の影響を考慮した上でなおかつPCとスマホでどうのこうの言うってのは最低限必要なことだよ。