NFL公式タブレットのSurfaceにトラブル、使用できなかったダラス・カウボーイズが勝利 56
ストーリー by headless
勝利 部門より
勝利 部門より
MicrosoftのSurface Pro 3はNFL公式タブレットとして各チームがフォーメーションやプレイの写真を確認するのに使っている。しかし、7日のワシントン・レッドスキンズとダラス・カウボーイズの試合ではカウボーイズ側のSurfaceが動作せず、写真を見ることができないまま試合を戦ったそうだ(SBNation.comの記事、
HotHardwareの記事、
ESPNの記事、
Dallas Morning Newsの記事)。
トラブルの詳細は不明だが、試合開始時からSurfaceの電源が入らなかったようだ。公式タブレットはNFLが保管し、試合時に各チームへ貸し出される形になっているため、保管時に正しく充電されていなかったのかもしれない。ビジターのカウボーイズはSurfaceの代わりに写真をプリントアウトしようとしたが、カウボーイズ側ではプリンターも正常に動作しなかったとのこと。
なお、フィールドでのSurfaceの使用については、一方のチームが使用できない場合、もう一方のチームも使用してはいけないというルールがあるそうだ。しかし、レッドスキンズは試合開始時からSurfaceを使用し続け、カウボーイズ側の抗議により使用を中止したのは第2クォーターの終わりになってからだったという。ちなみに、試合自体は19対16でカウボーイズの勝利に終わっている。
トラブルの詳細は不明だが、試合開始時からSurfaceの電源が入らなかったようだ。公式タブレットはNFLが保管し、試合時に各チームへ貸し出される形になっているため、保管時に正しく充電されていなかったのかもしれない。ビジターのカウボーイズはSurfaceの代わりに写真をプリントアウトしようとしたが、カウボーイズ側ではプリンターも正常に動作しなかったとのこと。
なお、フィールドでのSurfaceの使用については、一方のチームが使用できない場合、もう一方のチームも使用してはいけないというルールがあるそうだ。しかし、レッドスキンズは試合開始時からSurfaceを使用し続け、カウボーイズ側の抗議により使用を中止したのは第2クォーターの終わりになってからだったという。ちなみに、試合自体は19対16でカウボーイズの勝利に終わっている。
実況中継 (スコア:3, おもしろおかしい)
アナ「サーフェスが故障したのでプレーの確認に支障がでています」
アナ（試合後）「ねーねー、今度はちゃんと名前を呼んだよ」
他の人「・・・」
アナウンサー「あれ、俺なにか間違えてた？」
Re: (スコア:0)
解説を頼む
Re:実況中継 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:実況中継 (スコア:1)
故障という悪いイメージの時に限ってSurfaceと呼ばれる。
Re: (スコア:0)
オフトピックですが、端末の機能とか仕上がりはともかく、
ネーミングセンスの点で iPad と比べると、分かりやすさ、独自性含め、
後発であるにも関わらず Surface は貧弱ですね。(・・・後発だよね？)
Re:実況中継 (スコア:1)
むかしAppleは"Slate"(スレート)を商標登録していて、時期的に「iPhoneのタブレット版の名前じゃね？」と憶測を呼んだけど蓋を開けてみればiPadだったという過去が。たぶん候補の一つではあったんでしょうね。
ネーミングとしてiPadを選んだのは正解だったと思うけど、これは北米富士通の商品名と衝突。富士通側の手違いもあったので商標の有償譲渡として解決しましたとさ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
Origamiってネーミングは好きだったなぁ。
surfaceより前のプロジェクトだけども。
Re:実況中継 (スコア:1)
実況のアナウンサーはサーフェスをiPadとか、iPadみたいなやつ、とか呼んでしまっていたわけですよ。
今回に限っては逆にiPadって呼んどけばよかったかもね、ってことかな。
トラブル時の対応 (スコア:3, 興味深い)
信じがたい事だが、予備機を用意してなかったのか。
Re: (スコア:0)
＞保管時に正しく充電されていなかったのかもしれない。
って事なら、同じ場所に保管されている予備機も・・・・
Re:トラブル時の対応 (スコア:2)
スリープ中だからバッテリー使わないと思ってたら、ちゃんとスリープしてなくてバッテリーゼロ、なんてことたまにありますね。
Re: (スコア:0)
SBNation.comの記事の動画では使用可能な機体が16ほどあるようだから、
片側のチームのみの全てが起動すらしなかったのだとしたら全くわけが分からないな。
Re: (スコア:0)
折角Win10でアプリ環境が統一されたんだから、Surface pro4とWindows IoTのcoreかmobileを搭載した端末の双方を準備しておけば良いんじゃねw
でもってWin8のSurface 3も幾つか取っとくと…。
いらんかった (スコア:1)
>ちなみに、試合自体は19対16でカウボーイズの勝利に終わっている。
Re:いらんかった (スコア:1)
この試合、第3まではタルかったけど、第四クォーターからめっちゃ面白かったぞ
Re: (スコア:0)
相手チームは(ホントはダメなのに)端末を使って、それを途中で止めたとなっています。
試合中にその辺の管理方法を変更したらそりゃやりにくくもなるでしょう。
抗議が認められてしまった精神的な影響もあるし、そう簡単に不要と判断は出来ないかと。
Re: (スコア:0)
そりゃその程度の基本的知識なしに監督とかコーチとかやっとられんでしょうから。
プロ野球で監督がアンチョコ見ながらやているの見たらやっぱそう思うでしょ？
Surface Pro って…… (スコア:1)
「うわべだけの専門家」ってどういうことだよ
……そんなことは言わないけど（書いたけど）、
Re: (スコア:0)
project
promotion
protect
proposal
prompt
好きなのを使え。
Re: (スコア:0)
どうやってもそういう意味にはならんわ。
これ、べつにSurfaceだからって事案じゃないだろ (スコア:0)
だから、どうなの？って記事
Re: (スコア:0)
そこだけじゃねーよ、情報機器のあるなしで勝敗が左右されると言われるアメフトで、なんだなくても勝てちゃうじゃ〜ん！ってのがアレげ
ラグビーとの違いがわからない (スコア:0)
情報機器のあるなしで勝敗が左右されると言われるアメフト
生身でやるのがラグビー、防具着けてるのがアメフト、くらいの認識しかなかったんですが、アレげとしては知ってないと恥ずかしいモノなんでしょうか？
Re:ラグビーとの違いがわからない (スコア:2)
アレゲなら全て知っているのが当然でしょ？
Re:ラグビーとの違いがわからない (スコア:1)
私の理解
ラ式蹴球：ボールを前に投げるな、蹴るか持って運べ。ボールを持たない者に手足を出してはならない。選手交代制限（レギュラーが限られ、15人（又は13人又は7人）いれば始められ、15人（又は13人又は7人）強有用な選手がいれば実用的試合が可能）。リアルタイム処理。プロテクター類が少なく安価で危険。世界的にメジャーで、有名プロ選手の収入は高い。日本へは明治時代に導入。
米式蹴球：ボールをちまちま運んでられるか、前に投げて兎に角前進。ボールを持たない者も制圧し放題。選手交代し放題（大人数が参加できるが、大人数選手を要し、選手層の分厚さが問われる）。ターン制。プロテクター類が大量に必要で高価で打撲は比較的安全。北米で盛んだが、有名プロ選手の収入は高い。日本へは進駐軍が持ち込む。
Re: (スコア:0)
私の理解追記
ラ式蹴球：ボールを持っている者より前にいる者がプレーに参加してはいけない＝オフサイド制。
米式蹴球：ボールを持っている者より前にいる者がプレーに参加して何が悪い＝プレー開始・再開時はオフサイド、以後プレー終了・中断まで全フィールドオンサイド。
Re:ラグビーとの違いがわからない (スコア:1)
Re:ラグビーとの違いがわからない (スコア:1)
十字キーやトラックボールでライン際をグリグリやるのがアメフト
シンプルシリーズ以外に見たことないのがラグビー
Re: (スコア:0)
情報機器のあるなしでどのように左右されるのでしょうか？
ググってみた程度の情報では素人には想像もつかない
Re:これ、べつにSurfaceだからって事案じゃないだろ (スコア:1)
相手の陣形や動き、マンマークとかの守り方を見て、自分たちの作戦を立てる
今までは大量の写真の束で動きの確認をしてた
写真の束がタブレットになって動画を見られるようになったわけやな
さらに競技場の上の方の全体を見渡せる席にもコーチがいて指示を出してる
手元で写真やタブレットが見られなくても、その指示が的確に伝われば問題ないだろうね
Re: (スコア:0)
アメフトはスパイ行為禁止とかは無くて諜報合戦なのか
Re: (スコア:0)
スパイ行為禁止に決まっているだろう。
タブレットの前は公式に供給される画像(と言うか写真とビデオだな)だけでやっていた。
これをタブレットにしてそこに配信するようにしただけ。
2007年にニューイングランド・ペイトリオッツがサイドラインからディフェンスチームに出すサインを
盗撮していたことが発覚して大問題になったし。ペイトリオッツは2001年にも撮影禁止の相手チームの練習を
こっそり撮影した疑惑があったし(その際は下馬評を覆してスーパーボウルで優勝)。あそこのチームは疑惑が多すぎる。
Re:これ、べつにSurfaceだからって事案じゃないだろ (スコア:1)
http://srad.jp/comments.pl?sid=640706&cid=2676341 [srad.jp]
過去ストーリーのここのツリーがわかりやすいかもしれない。
今はまだIT機器がなかった状況から進歩して投入されてる段階だからいいけど、10数年経って最初からIT機器頼りな世代がやるようになったら機器の不調が決定打になりそう。
#そこで年老いたジジイが昔ながらのやり方でチームの危機を救う
Re:これ、べつにSurfaceだからって事案じゃないだろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今の若造の技術者で、T定規と製図板で2D設計できるのがどれだけいる。
今の若造の事務員で、手書きの書類を下書き無し・ミス無し・辞書無しで書けるやつがどれだけいる。
Re: (スコア:0)
アメフトは「準備のスポーツ」と言われているくらい、作戦の洗練化と分業化が
進んでいます。私には選手ごとの仕事が細かすぎて面白くないと思えるくらい。
なので作戦指示を出すベンチとのコミュニケーション、作戦分析のためのビデオ情報
などは命綱と言ってもいいくらいに重要なものになっています。
もちろん、情報機器のない時代からやっていたスポーツなので、なくてもできるには
できますが、相手が情報機器をフル活用して、こちらは昔ながらの目視と声出しでは
かなり不利になります。
Re: (スコア:0)
今時のプロスポーツはビッグデータを活用したデータプレイが流行りらしい。
パスが通る確率xパーセントとかそういうの。
Re: (スコア:0)
あと、アメリカ人にフェアを求めるのが間違いというところも
Re: (スコア:0)
差が付いたのは双方ともSurfaceを使っていない時だから、RedskinsがSurfaceを使い続けていたらRedskinsが勝利していたかもね。
審判は何もしないのかな？ (スコア:0)
一方が機器故障のときは、もう一方も利用しないルールっていうのは
チェックや実施する人がいない(手が足りない)のだろうね。
アメフトくらいベンチの采配と通信が大事なスポーツなら、ベンチ専任の
副審がいてもいいと思うけど。
Re:審判は何もしないのかな？ (スコア:1)
運営側で用意してるなら、遠隔から全部停止できるようにしておけばいいのにね
そして誤爆
審判に判断できるの？ (スコア:0)
ヘッドコーチ「起動時にクラッシュするんだが」
審判「んー、正常動作」
Re:審判に判断できるの？ (スコア:2)
ヘッドコーチ「起動時にクラッシュするんだが」
審判「インシデントを消費します。チャレンジしますか？」
Re: (スコア:0)
機器がなくても試合できます。
Re: (スコア:0)
じゃあ、故障時の双方利用停止ルールもいらないじゃん。
SurfacePro3の電源が入らない不具合は有名 (スコア:0)
ウチのも時々スリープから復帰しなくなってハードウェアリセットを掛けるんだけれど、
それも中々上手くいかなくって立ち上がらない。
ただのリセット（電源ボタン長押し）と、初期化リセット（ボリューム＋ボタン＆電源ボタン長押し）があって、
双方の手順を何度か繰り返していると、やっとブートする感じで、それに数十分費やすこともしばしば…。
Re: (スコア:0)
もう飽きたから毎週知ってるくせにボケるのもいいかげんにしろ
Re: (スコア:0)
同じ「ミス」を延々繰り返しているだけでは何一つとして「ネタ」になってない。
仮にネタとして認めても寒すぎ、マジレス食らって赤面して逃げ帰るべきレベル。
Re: (スコア:0)
> 同じ「ミス」を延々繰り返しているだけでは何一つとして「ネタ」になってない。
ミスだと思っている人がいて草生える
Re: (スコア:0)
> 仮にネタとして認めても寒すぎ、マジレス食らって赤面して逃げ帰るべきレベル。
(#2934026) の書き込みのどのへんが赤面して逃げ帰るべきレベルなんですかね？ｗｗ