Android Lollipop、シェアが20%を超える 76
ストーリー by headless
増加 部門より
増加 部門より
GoogleがAndroid Developerサイトで公開しているAndroidプラットフォームバージョンごとのデータによると、Android 5.0/5.1 Lollipopのシェアが20%を超えたようだ(VentureBeatの記事、
Neowinの記事)。
今回のデータは9月7日までの1週間でPlayストアアプリが収集したもので、0.1%以下のバージョンは除外されている。Android 5.0のシェアは前月から0.4ポイント増の15.9%、Android 5.1は2.5ポイント増の5.1%となり、合計では2.9ポイント増の21%。Lollipopの提供開始から20%を超えるまでに10か月を要している。ただし、6月のシェアは12.4%であり、この3か月で8.6ポイント増加したことになる。
他のバージョンのシェアはすべて減少しているが、減少幅は1ポイント以下となっている。最も減少幅の大きいAndroid 4.1.x(Jelly Bean)でも0.9ポイント減(12.1%)であり、Jelly Bean全体(Android 4.1.x～4.3)でも1.8ポイント減(31.8%)にとどまる。最もシェアが大きいのは前月に引き続きAndroid 4.4(KitKat)で、0.1ポイント減の39.2%。数週間後にはAndroid 6.0 Marshmallowのリリースが控えているが、今後も最新バージョンへの移行がなかなか進まない状況は続くのだろうか。
今回のデータは9月7日までの1週間でPlayストアアプリが収集したもので、0.1%以下のバージョンは除外されている。Android 5.0のシェアは前月から0.4ポイント増の15.9%、Android 5.1は2.5ポイント増の5.1%となり、合計では2.9ポイント増の21%。Lollipopの提供開始から20%を超えるまでに10か月を要している。ただし、6月のシェアは12.4%であり、この3か月で8.6ポイント増加したことになる。
他のバージョンのシェアはすべて減少しているが、減少幅は1ポイント以下となっている。最も減少幅の大きいAndroid 4.1.x(Jelly Bean)でも0.9ポイント減(12.1%)であり、Jelly Bean全体(Android 4.1.x～4.3)でも1.8ポイント減(31.8%)にとどまる。最もシェアが大きいのは前月に引き続きAndroid 4.4(KitKat)で、0.1ポイント減の39.2%。数週間後にはAndroid 6.0 Marshmallowのリリースが控えているが、今後も最新バージョンへの移行がなかなか進まない状況は続くのだろうか。
そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:5, 参考になる)
スマホは画面サイズが小さいので、ドロワーメニュー（ハンバーガーメニューなど）を実装しているサイトが多いかと思いますが、Android 2.3 の標準ブラウザは CSS の実装があまりにも酷すぎてドロワーメニューの実装すら困難な状況です。
Android 2.3 の標準ブラウザが糞な点をいくつか挙げると、
といった感じ。
そろそろ Android 2.3 の標準ブラウザを切り捨てたいと思って、自分のサイトのアクセス統計を調べてみました。
すると、2.3系以外の割合はGoogle発表の割合と大差無い（それぞれが少しだけ少ない）のに、Android 2.3 のアクセス割合だけが Google 発表の統計の倍以上 という残念な結果でした。Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか？ それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか？
最近になってIE7以下のシェアが1%以下となり、ようやく切り捨てることができて幸せな気分になっていたのに、それが Google の Android のせいで台無しです。
とっくにサポートが終了して、危険な脆弱性が放置され続けているのに、何故 Android 2.3 という糞OSは、まるでゾンビのように生き残ってるんでしょうか？ しかも、Android 2.3 でも Firefox が動くのに大半のユーザーが脆弱な標準ブラウザを使い続けているという信じられない状況です（Google Chrome はインストールできません）。
ちなみに、スラドのモバイル版 [m.srad.jp]のトップページに、Android 2.3.4 の標準ブラウザからアクセスしたところ、コンテンツが何も表示されないし、ハンバーガーアイコンをクリックしてもメニューが開かないという状況でした。流石スラド、Android 2.3 の標準ブラウザを潔く切り捨てていたようです。
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:2, 興味深い)
Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか？
それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか？
Google発表のデータはGoogle Playストアアプリで測っているというところがミソでしょ。
ver.2.3などの古いOSを使っているユーザーは、もはや対応アプリがほとんどなくなった
Playストアにアクセスして新しいアプリをインストールしようとしたりしないから、
数字が低めに見えるんじゃないの？
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
せめてシェアトップnの国別にも見せてくれたらいいのに
あれって自分からプレイストアにアクセスしたセッション限定なのかな
バックグラウンドでアップデートチェックとかした場合含んでないのかな
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
正直、滅んでほしいのはハンバーガーメニューのほうなんだが...
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
なぜメニュー表示用ボタンの「ハンバーガーアイコン」はダメなのか？ [gigazine.net]
NBC NEWSには笑った。
> では、脱ハンバーガーとしてどのようなデザインが良いのかについて、アーチャー氏はいくつかの例を紹介しています。
> ・アイコン＋テキスト
それはツールバーと言ってPCの世界では15年前に常識だったデザインだったのにどうしてこうなった。
Re: (スコア:0)
長い回り道をして正しいUIにたどり着いたということですよ。
車輪の再発明、とか言うんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
何もWindows 8みたいに全画面表示→タイル表示からやり直さなくても…。
Re: (スコア:0)
> ・アイコン＋テキスト
テキストは読めない人がいるという点からダメなんですよ
アーチャー氏はその観点を全く持っていないようですが
文句つける俺様カコイイ (スコア:0)
・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ
・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ
・そのためにアイコンを併置するんだろ
Re: (スコア:0)
>#2881859
お前さんの書き込んでいる文章を抽象化すると、まさに三段のハンバーガーになるわけだがｗ
Re: (スコア:0)
> ・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ
あなたもアーチャー氏も私も知っています
> ・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ
それはメニューの好ましからざる一実装の問題です
> ・そのためにアイコンを併置するんだろ
ハンバーガー以上に共有されているアイコンはそうそうありません
むろんNBCのサイトでハンバーガーを使う理由はありませんが、アーチャー氏自身も例を挙げているようにそれ以外のシチュエーションもあるのです
彼の認識はちょっと狭すぎるだけで
Re: (スコア:0)
ああ、あれをハンバーガーアイコンっていうのか。
メニューの行並びを簡略化したのかと思ってた。Windowsの右クリックにあたるキーのアイコンみたいに。
一応、メニューだから何か出てくるんだろうな、ということはわかるんでそんなに悪いとも思わんかった。
Re: (スコア:0)
あのアイコンを蛇蝎の如く嫌う宗派の人いるよね・・・
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
デザイナーはシンプルでかっこいいと思ってるんだろうけど、UXから見たら最悪だからだよ
Re: (スコア:0)
＞UXから見たら最悪だからだよ
そこを説明できないから支持されないのでは？
Re: (スコア:0)
いちいち説明するまでもない
一目見て気づかないのなら、説明しても無駄だよ
Re: (スコア:0)
自分が最初に見かけたのはChromeだったと思うけどなんのアイコンか想像つかなかったわ。
Re: (スコア:0)
最悪ではない。
Re: (スコア:0)
ソフトのUIをウェブに適用したデザイン、特に中途半端な奴は割と悲惨になる率が高いんだな。
右上や左上の「三」から全機能にアクセス出来るなら悪くないと思うんだが、
「三」以外にも色んな所に機能をちりばめ、コンテキストによって見せたり隠したりする。
最悪なのが、頻繁に使う機能や設定がバラバラに散ったボタンを幾つも辿った先にあり、
URLでダイレクトに指定できないこと。
「ソーシャル脳にUIなんざ百年早い」と思っています。
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
ジャンルが分からないので単純に比較は出来ませんが、
うちのサイトでもやってみました。
GBはほとんどいませんね。
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい！ (スコア:1)
知らんかった。右上の三みたいのをドロワーとかハンバーガーというのか。Mac、Mos、フレッシュネス、DomDom、Lotteria、バーキンとかいろんな種類があるに違いない...あと、なぜかチリコンカンしか覚えてないあの店とか。
（どっちかというとドロワーメニューという言葉のほうが数倍ショッキングだ. 縞ぱんメニューとか…）
Re: (スコア:0)
あの「三」はハンバーガーメニューって言うのか
今知ったわ
Re: (スコア:0)
侮蔑を含んだスラングだけどな。
Re: (スコア:0)
すげえな、君の説によれば、Glyphiconのハンバーガーメニューのアイコンの名前glyphicon-menu-hamburgerは侮蔑的で、
世界中で使われているBootstrapにそんな侮蔑的な表現が含まれており、今も世界中で誰かを侮蔑しているということになるな。
一体誰の何を侮蔑してるのかすら俺にはわからないが。
Re: (スコア:0)
CSSで出し入れなんてしないで、ページ末尾に普通に表示しておいてページ先頭のメニューリンクからジャンプさせるだけでいいじゃん
Re: (スコア:0)
ん？ 2.3で十分だと思いますが。
なのでわざわざ買い替えるなんて気にもなりませんしこのままで不自由ないです。
Re: (スコア:0)
スタンドアローンなら個人の自由だと思うよ。
前提として (スコア:3, 参考になる)
OSをバージョンアップできる端末の使用率ってどんなもんなの？
買い替えないと駄目なら遅くて当然だと思うんだけど。
個人的にはフラッシュが動かない端末には乗り換えられない……
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re:前提として (スコア:1)
一応、lollipopもflashfoxてのは有る
セキュリティは知らん
Re:前提として (スコア:1)
フラッシュがなくて困るのってどういう時ですか？
フラッシュがいる理由 (スコア:1)
ブラウザゲームです。
PCへリモート接続するのは、つけっぱなしの電気代、転送量など課題が大きくて。
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
そりゃ移行したいけどさ (スコア:3, すばらしい洞察)
＞今後も最新バージョンへの移行がなかなか進まない状況は続くのだろうか。
キャリアが提供しないんじゃ無理でしょ…
もしキャリアがベンダーの提供している最新OSをキチンと配布したら (スコア:0)
どのくらいのシェア比率になるのか知りたいですねぇ。
Re: (スコア:0)
それは一体、どういうことになるのか？
例えばメモリ1GB未満の端末にも最新の5.1を配布するとして、技術的にそういうことは可能なの？
メーカーが切り捨ててるのは政治的な判断だけじゃないでしょ。
で、技術的にクリアしたとしても、ここから下は政治的というか現実的な話ですけど…
すんごいお金かけてチューニングすれば動くかもしれないけど、そんなお金メーカーにはないから無理だし、
端末の買い替えサイクルを壊すから、2年以上経った端末はサポート切るしかない。
もうGoogleが、そういう端末のサポートを奨励すればいいんじゃないかな？
お金だけ出してメーカーにサポートさせる。
最新の端末が売れなくても、過去の機種をサポートすれば会社が存続するぐらいにさ。
後はキャリアにも話をつけて、過去の機種のサポート切ったら次はAndroid機を販売できないくらいにする。
そうすればお望みの状況になると思うよ。
Re: (スコア:0)
スペックの問題がある端末まで強制的にアップデートは無理でしょ
あなた以外はだれもそんな馬鹿な前提で話をしていない
Re: (スコア:0)
うん、それはそうだろう。
つまり親コメントの質問は、技術的にアップデート可能な機種はどのくらいあるのかという質問でいいのか。
Re: (スコア:0)
技術的にではなくて、ベンダーが公式に最新OSを提供しているにも関わらず
キャリアの都合で最新化されない率（差分）が知りたい。結局は同じことだけど。
本来はこれだけの普及が可能なのに、キャリアが都合で妨害している率って事ね。
Re:もしキャリアがベンダーの提供している最新OSをキチンと配布したら (スコア:1)
ここでベンダーと言ってるのは、Googleでなく端末メーカーの話ですよね。
ホントに端末メーカーが最新OS提供してるのに、キャリアが待ったをかけてる事例がそんなにあるのです？
それは確かに知りたいことです。
Re:もしキャリアがベンダーの提供している最新OSをキチンと配布したら (スコア:2, 興味深い)
docomoではAndroid系で国内トップシェアのXPERIAシリーズがそうですね。
ベンダーのSONYは世界的にもほぼ最速のタイミングで
H/W性能にあわせた最新OSを提供していますが、
キャリアのdocomoは可能な限りOSを据え置く事で購買意欲を煽る施策を行っています。
Re:もしキャリアがベンダーの提供している最新OSをキチンと配布したら (スコア:1)
諸外国だとどうなんですかねぇ?
もー基本OSだけ用意してもらって、キャリア向けアプリは全て別に入れるで
いいんじゃないでしょうか?
一生懸命開発しているのだと思いますが、世間一般では無駄・ゴミの扱いが
ほとんどだと思います。かつ消せない物も多いし。
Re: (スコア:0)
キャリアがJP SKUだけ提供しないってのも泥タブとかSIMフリーフォンとかでは見る話だったり…
Re: (スコア:0)
Zenfone5のことかーッ!!
Android端末はNexusに限るということを学んだよ。
Re:そりゃ移行したいけどさ (スコア:1)
SIMフリー端末買って、半年か1年で新しいの欲しくなったら
使ってる奴売って新しい端末買えばそれほどかからないよ。
Re: (スコア:0)
＞２年も経てばほぼゼロ円で機種変更できるでしょう？
:
＞普通にドコモクラブポイントだけの実質ゼロ円で
実質ゼロ円は、単に通話/通信料の割引額で誤魔化した見せかけの金額で、本来の端末料金は普通に5～6万円必要でしょ。
一括0円かつ、(その時期の新商品と同等の)端末購入割引付きなら、まぁゼロ円ともいえるけど。
Re: (スコア:0)
MNP一括0円なら、春モデルであるGalaxyやZperiaはやっているけど・・
確かにAndroidなら半年で時代遅れの旧機種になることもある。
Snapdragon810の問題で、今回は特別に最新機種の評価が低いというのもあるけどね〜
Re: (スコア:0)
でもdocomoだと、発売後一年程度でOSの更新は停止するんだよなぁ…
# Z1は発売後１年３ヶ月にもかかわらず、ベンダー提供のOSすら配信されなくなったし
Re: (スコア:0)
ドコモは発売から1年半以内に発表されたOSに対応するGoogleの運動に参加してなかった？
Re:そりゃ移行したいけどさ (スコア:1)
運動自体が1年半続かないから意味がない
では時系列を確認してみましょう！ (スコア:1)
2012年11月13日 Google Android 4.2（Jelly Bean）正式発表
2013年_7月24日 Google Android 4.3（Jelly Bean）正式発表
2013年10月24日 docomo Xperia Z1 発売、OSはAndroid4.2
2013年12月__＿ SONY Xperia Z1 を Android 4.3 へアップデート開始
2014年_6月__＿ Google Android 5.0（Lolipop）プレビュー版発表、開発用イメージ公開
2014年_7月__＿ docomo Xperia Z1 を Android 4.4 へアップデート開始（a4.3はスキップ）
2014年10月15日 Google Android 5.0（Lolipop）正式発表、Nexus4（2012年発売）以降の機種すべてのアップデートを公式に保証
（※）この時点でdocomo Xperia Z1 は発売から一年未満
2014年10月17日 Google Android SDK 5.0 ならびにOSイメージ公開、ユーザも正規版をインストール可能に
2015年_1月_6日 SONY Xperia Z1 を Android 5.1 へアップデートする事を正式発表
2015年_3月_9日 Google Android 5.1（Lolipop）正式発表、Nexus4（2012年発売）以降の機種すべてのアップデートを公式に保証
2015年_6月_4日 docomo Xperia Z1 を Android 5.0 へアップデートしない事を正式発表
2015年_6月_5日 SONY Xperia Z1 を Android 5.1 へアップデートする事を正式発表
という事で docomo Xperia Z1 は、発売から一年未満で最新OSのアップデートを打ち切られていました（汗
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
え？３大キャリアなの？
2年後の機種変でしか（確実な）OSのVerUPが望めないんだ。
そりゃご愁傷さま……。