モバイルブロードバンドは基本的人権か？ 58
ストーリー by headless
基本 部門より
基本 部門より
eggy 曰く、
9月にニューヨークで開催された「Social Good Summit」で、MashableのLance Ulanoff氏が観衆に向けてブロードバンドはぜいたくか、基本的人権かという質問をした。挙手による簡易投票だったが、基本的人権を選んだ人が圧倒的に多かったという(CNNMoneyの記事、 本家/.)。
パネリストとして同席していたITU事務総局長のHamadoun Touré氏とEricsson CEOのHans Vestberg氏も観衆と同じ意見だったようだ。Touré氏は、よりよいヘルスケアや教育、持続可能な経済や社会開発を可能にするオンラインの世界に誰もが接続できるようにする必要があると述べ、Vestberg氏はブロードバンド人口が10%増えると持続可能なGDPが1%増えると述べたという。3G以上のモバイルブロードバンド契約者は10億人を超えており、5年以内に50億人に達すると予想されているそうだ。
広帯域は贅沢 (スコア:4, 興味深い)
インターネットに接続する権利は、知る権利、言論の自由の一部かとは思うけど、モバイルブロードバンドは贅沢でしょ。権利を要求するならせめてナローバンドで我慢してください。
むしろ、狭い帯域や遅いマシンしか確保できない人々が、見栄えは悪くともウェブサイトから情報を取得できる権利を確保してくれないものか。
# Flash必須サイトが衰退したと思ったら、次は「このサイトはJavaScriptを有効にしてご覧ください」ですからねぇ。
Re:広帯域は贅沢 (スコア:1)
アナログモデム時代からくらべたら超高速だけど
時代とともに広帯域がいくつかは変わるよね
それに理論値としての広域帯は
たしかに無線も高速で贅沢だけど
実質の速度はキャリアやエリアでまちまち
必要なのは理論値じゃなく安定した通信品質
最低限RSS・メール・SNS・ニュースサイト閲覧は
どこでも支障なく送受信できるくらいには欲しいよね
Re:広帯域は贅沢 (スコア:1)
実際ナローバンドで接続したことありますか？
最近のウェブサイト/サービスなんてブロードバンド接続前提だから、タイムアウトの嵐で
実質なんもできないよ。
Re: (スコア:0)
文化的すぎます！ [nicovideo.jp] 最低限文化的なインターネットはUUCPで。これがSLIPまでいくと文化的すぎます。回線はテレホで。
Re: (スコア:0)
>文化的すぎます！ [nicovideo.jp] 最低限文化的なインターネットはUUCPで。これがSLIPまでいくと文化的すぎます。回線はテレホで。
net newsが盛んならそれで十分じゃないかと思ったり思わなかったり
#junetでUUCP全盛のあの頃は牧歌的か？と聞かれたら某モデレータ様が大暴れで2chとの違いが無いなーとか思う今日この頃
Re:広帯域は贅沢 (スコア:1)
ニュースグループ削除ですか？
なんか今となっては懐かしいですね。
線だけ太くても仕方が無い (スコア:2, すばらしい洞察)
検閲された100Mbpsより、自由な100kbpsの方が欲しい。
Re: (スコア:0)
海外でVPS借りるといいですよ。Huluとかブロッキングされないですし。
テレビ視聴が基本的人権に含まれてるなら (スコア:2, 興味深い)
ブロードバンド環境のほうがプライオリティ高いでしょ。
固定かモバイルかは別として、ある程度の速度が出ないと仕事にもならんだろうし。
Re: (スコア:0)
今となっては、テレビのほうが贅沢品というか必要度が低いね。
ネット接続可能なら情報には困らないわけで。
途上国じゃ固定よりモバイル (スコア:1)
ラストワンマイルを固定のインフラ整備するのは金かかるし、一度固定引いちゃうと金払わなくても撤去するにもまた費用かかるし
というわけで、アフリカとかじゃモバイルのほうが先行してると聞く
単なる理念だけの問題ではない (スコア:0)
たとえばナマポ受給者はダイヤルアップで我慢すべきか、という話になる。制度の根拠は日本国憲法25条の健康で文化的なうんたらにあるわけで。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:3)
受給者にケータイもしくは固定電話は必要だと思うけど、ブロードバンドは不要だろ。一時的に必要ならネットカフェでも図書館でも使えるだろうし。
自治体によって基準は違うようだが、生活保護では、基本的に、大型冷蔵庫もダメだし、自家用車もダメ、もちろん、持ち家もダメ。(地方で遠方の病院まで通う必要があるような場合は自家用車が認められたりする)
子供が何人もいたりして、大型の冷蔵庫を持っていると小型のものに買い換えろと要求されるらしく、さすがにそれは本末転倒だが、受給中に大型冷蔵庫を買うのはダメだろう。
ネットやPCを使っていない家庭も、高齢者を中心に少なくないわけだが、彼/彼女の生活が文化的でないなどとは思わない。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:2, すばらしい洞察)
用途による。
メールは「必要」側に入れたい。公的なサイト閲覧の権利も「必要」としたい、そこを含めないとと行政サービスのインターネット移行に縛りが付いてしまう。
もう少し言うとネットショッピングやSNS、Webでしか提供されない雇用情報や広報活動のサービスも、一般人並みに使えた方がいい。
娯楽系が不要という論には同意する。
ただ、今後作られる社会システムは、個人がインターネットに接続できることをある程度前提として構築されてほしいという願いが個人的にはある。
言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:1)
この国、日本は電柱に張り紙をしただけで犯罪になるような国なので、
このサイトのように、インターネット上ですが、いろいろな発言や書き込みができることは、とても貴重なことだと思っています。
インターネットがきっかけとなって、民主主義という社会制度では、図書館など公共の場所でも
自由な発言を行える手段を保障することの重要さが認められるようになると良いと思っています。
人権侵害などがあっても、政府などに握りつぶされてしまうような国ではなくなると良いと思っています。
どんな情報が重要で、どんな情報が重要でないかを判断するのは国民で良いと思います。
「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
Re:言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:4, 興味深い)
電柱に張り紙をするような迷惑行為を発言の方法として保証する理由はない。
あらゆる権利は、他の権利との兼ね合いの上で存在している。
「表現の自由」は他のすべての権利に優先するような権利ではなく、
もちろん国民へ無償で情報を提供するための図書館で施設の利用を邪魔するような演説を保証する権利ではないし、
表現の自由をかさにきて電柱への落書きをを保証する権利などでもない。
「表現の自由」は全てに優先されると勘違いしている人はよくいるが、
「どんな方法で発言してもよい」というのは表現の自由の本来の意図を歪め、むしろ表現の自由を危うくする考え方だ。
お願いだから日本の表現の自由を脅かさないでほしい。
Re:言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:1)
電柱は公共物じゃありません。電力会社や電話会社のものです。言うなれば人ん家です。
勝手に人ん家に張り紙すればまずいでしょーが
Re: (スコア:0)
動画を見まくるのならともかく、発言するのにブロードバンドは必要ない。
Re: (スコア:0)
君が他人のことをバカだと思っているから
> 「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
こんな妄想がでてくるんだよ
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
交換機が寿命になって、電話回線が光に置き換わる頃には自動的にナショナルミニマムになりそう。固定のブロードバンドは。
Re: (スコア:0)
すると「ブロードバンド接続に関してもユニバーサルサービスをNTTに義務付けるべきか?」という話になるな。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
あたし個人としては、今すぐにでも固定ブロードバンド(≒光回線)もユニバーサルサービスとして指定して欲しい
以上勝手な要望でした
〜〜 姫 〜〜
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
そうそう、インフラ整備をあまねく行うのは人権じゃなくてユニバーサルサービスだよね。
正直、水道もガスも電気も飽くまでサービスで、供給に関しては人権ではない。（利用する権利はあったような？）
インフラ整備で人権とは言わないし、ブロードバンドを無償で提供するという意味だと水道ガスとかの方が先だという気もする。
まぁインターネットサービスの会社の人間が、顧客の幅を広げる為に煽り文句として使ったんだろうけど人権ではないよなぁ。
Re: (スコア:0)
既存の加入回線よりIP回線の方が安い時代が来るだろうというのが一個上のACの話だろうから、
そういう時代が来たらユニバーサルサービス扱いになるのでは。
Re: (スコア:0)
ナマポなら、モバイルじゃないけどブロードバンドも基本的にノーかな。
図書館みたいな公共施設で利用できますから。
でも、身体が不自由など公共設備の利用が困難な場合ならば、イエスだな。
他の人が使っているから、なんて理由ではなく、
既存の設備ではダメな理由を述べてくれればいいと思う。
Re: (スコア:0)
あれ、タレコミには「モバイル」って書かれていなかったけどどこから湧いて出たんだ? と思ったらもともと本家ストーリーには"Mobile"と書かれていたのにeggyが勝手に削除してタレコんだのか。編集者珍しく仕事してるな。
なんてこった！ (スコア:0)
俺､基本的人権(文化的な最低限度の生活？)を満たしていないじゃないか｡
ここは国に何とかしてもらうしかないな｡
いやまあ､PCで光回線に慣れてるせいで3G回線なんて使ったところでストレスにしかならないんで契約してないだけですが｡
Re:なんてこった！ (スコア:3, おもしろおかしい)
モバイルブロードバンドは基本的人権
NHKは義務
となる予想
#CLANNADは人生、の仲間にしか見えない
Re: (スコア:0)
そんな回線でも、電車の中やいろんな所で使えるなら便利かなと考えてはみるけど
やっぱり、使い道は限られる上に、利用料金が馬鹿高いからねぇ。
ケータイでメールの全文が読めるようになるのは便利かなぁ…でもたかだかその程度で月々数千円飛んでくってのもアホらしいしな。
Re: (スコア:0)
日本に住んでいると、高速回線は当たり前になります。
3G回線なんてうんこです。
Re: (スコア:0)
むしろ回線を自由に切断する権利が欲しいけど。
休日でも常に会社と連絡が取れる状態にしておけ、などという今の世の中は最悪だ。
Re:なんてこった！ (スコア:1)
それは、会社と労使交渉すれば解決するかも?…
結果、辞表を提出する事になるかもだけど…
〜〜 姫 〜〜
基本的人権？ (スコア:0)
モバイルブロードバンドを制限・抑圧する勢力が存在すると…。
あ、そういうことですね。
携帯電話は666 (スコア:0)
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=526046&cid=1920236 [srad.jp]
政府は補助金を出せってこと？ (スコア:0)
金が無くてブロードバンド契約ができない人には政府が補助金を出すべき。
採算が取れる見込みがなくてブロードバンド回線が引けない（アンテナを立てられない）地域にも、
回線を引くための補助金を出すべき。
基本的人権を維持するためだから必要ですよね。
最終的にはその補助金は通信業者に入るから、
通信業者やその関係者はみんなこぞって賛成するでしょうし、
間接的にも、ブロードバンド人口が増えてほしい業種もみんな賛成するでしょうし。
...そういう世界を望んでいるのでしょうか。
Re:政府は補助金を出せってこと？ (スコア:2)
e-Japan戦略でしたっけ。E電よりも早く廃れたような気がします。
もう出してます (スコア:1)
少なくとも地デジの難視聴地域の補助金と同程度にはあってもいいと思います。
というか調べたらだいぶ前からやってるようです。
通常はADSLにせよ光にせよ、NTT回線の上にプロバイダが載るわけですが、
市町村や第三セクターが役場等から各家まで自前回線を用意し、その上に民間のインターネットプロバイダと難視聴地域向CATVを載せる形のようです(俺の理解では)。
東広島市の例 [hiroshima.jp]
これに1/4-1/3の国の補助金が出るので、ほかの財源をあわせてやりくりしてるようです(pdf) [nagano.jp]。
google:地域情報通信基盤整備推進交付金 [google.co.jp]
長野ではJA(農協)が中心にやっているよう [janis.or.jp]です。
たぶん現地の人のほうが詳しいと思うけど
Re:もう出してます (スコア:1)
> NTT回線の上に
NTTや電力会社等の民間事業者の回線の上に
Re: (スコア:0)
まぁ、発言者の立場を見れば、そういうポジションで話すに決まってますよね。
モバイルブロードバンドは高いものでもない (スコア:0)
安いプラン（転送料1GBとか）なら、月々300円程度で利用できたりします。
これはうちの国では5食分ぐらいの費用です。
# コンピュータ自体は安くないし、世界の中ではマシな方の国の話だけど
Re: (スコア:0)
確認ですが、
安いんだから、自分で金払えるでしょ、補助金なんていらないでしょ、ということですよね。
その安い料金を支えているのは、じつは政府の補助金で作られたネットワークだった、ということかもしれませんが。
（あるいは通信業そのものが国営だとか）。
Re: (スコア:0)
政府が出せって、税金だよ。
おまえらの稼ぎが、使われるんだよ。
怪我病人は仕方ないが、健常者や日本人以外に使われるのは納得行かない。。
Re: (スコア:0)
モバイルブローバンドは既にきわめて安くなってきているので、いまさら各社こぞって利権化をもくろむほどの補助金にはならないだろう、ということです。
ただ、こちらについては事情を知らないので否定できないところではありますが。
（一応、数社がバンバンTV CMなんかを流して競っているので、「今は」国営ではないと思われます。過去については不明。）
ゆんゆん (スコア:0)
人類総電波系化計画ktkr
Re:ゆんゆん (スコア:2)
基本的人権になればいいけどね (スコア:0)
日本では。
NTT・KDDI・ソフトバンク各社とも、市場原理でしか動けないでしょ。
「離島や山奥でモバイルなんて無理無理」
「そんなトコまでカバーしたって儲からないもん」
こうして、国民の5%くらいは必ず切り捨てられるのが市場原理。
仮に、過激な東京至上主義者の理想の通りに、国民全員が関東に集まったとしても
電波屋各社は、東京駅から一番遠くにいる5%には電波が届かないように
基地局を配置するだろうよ。多分ね。
# そこまで過激な東京至上主義者が実在するかどうかは知らん。ネットでは頻繁に見るがね
Re: (スコア:0)
現在の切り捨てエリアは僻地の割に数軒しかないとかで、
遠距離の上位回線引き廻しや基地局建設費用で割があわなく
切り捨てられてるのが多いような気がします。
最近は自治体で基地局の部分負担や、
国道沿いや人が集まる割にはエリア外箇所等は、各事業者の努力でわりと改善されたと思います。
例にある、人口が近くに集まっちゃえばそれはそれでエリアは5%とは限りなく小さくなりそうです。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクはdocomo/KDDIのないところにアンテナ立てるらしいぜw
そうすると「ほかは入らないのに、ソフトバンクだけ入る。すげー」ってなるからなw
去年の Telecom World 2011 で言ってたことじゃん (スコア:0)
なんで、いまさら再度話題になってるんだろう。
ITUの事務総長がこれに同意しないわけないし。だって自分ところでやった会議でずっと言われてたネタなんだから。