米国で一気に認知度が上がっている「携帯電話ジャマー」 64
ストーリー by hylom
日本でもほしい人はいそう 部門より
日本でもほしい人はいそう 部門より
danceman 曰く、
携帯電話の電波を受信できないようにして強制的に圏外にさせる「携帯電話ジャマー」は米国では違法とされているが、それにも関わらず関心を持つ人が増えているらしい（本家/.、CNN記事）。
NBC10 Philadelphiaが先週、とある男性がバスの中で携帯電話ジャマーを使って電波障害を起こさせていたことを報道したところ、米国で大反響となり、にわかに多くの人が携帯電話ジャマーに関心を持ち始めたという。だが同装置は携帯電話の迷惑通話を遮断するだけでなく、公共機関の緊急連絡も遮断してしまう可能性があり、同装置を違法に使用すれば合衆国法に基づき禁固刑または16,000ドルの罰金に課せられてしまう可能性があるとのこと。
同装置はオンライン上で40ドルで買えるものから1,000ドル以上もするものまであるようだが、Eric氏の電波妨害が報道されて以来、同装置をオンラインで検索する人が増えているそうだ。
一方日本では (スコア:3)
とか書こうと思ったら、普通にamazon.co.jpでも売ってるのね、携帯電話ジャマー。
まさか違法品じゃないだろうから、電波法範囲の弱い電波でも妨害になるのかな。
コメント見る限り当たるも八卦レベルのようですが。
Re:一方日本では (スコア:2)
他の通信を妨害できる出力だとどう見ても微弱電波の範囲ではないので、
違法なものしかないかとおもいます。
３羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:0)
遠くのスピーカーから聞こえてくる音より少しだけ大きな音を近くで鳴らせば、遠くからの音は聞こえづらくなります。
小規模な範囲で良いのであれば、微弱な電波でも妨害できますよ。
Re:一方日本では (スコア:2)
Re:一方日本では (スコア:1)
正式な規定ではこのように [soumu.go.jp]なっています。
携帯の周波数だと35μV/mが適用だと思いますが、法の趣旨としては「ほかの通信に妨害を与えない程度」の実験なんかは
免許不要で認めようということなので妨害目的で使える出力にはなっていないと思います。
確かbluetooth程度でも微弱電波の範囲に入らないそうで、そっちはそっちでどうかなあと思います。
３羽そろえば毒を吐く
別の視点 (スコア:1)
例えば、通信事業者サイドから見たら、威力業務妨害になるんじゃないでしょうか。
Re:別の視点 (スコア:1)
私有地内での使用の場合は問う事もできないでしょう
当然、その私有地の所持者が使う場合ですけどね
Re:一方日本では (スコア:2, 参考になる)
日本では劇場と病院にだけ実験局免許を取れれば検査を受けた妨害装置の使用が認められています。
それ以外の通販等で普通に販売されているものは違法になります。
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kinki/kankyou/guide/yokushi.html [soumu.go.jp]
各携帯電話の搬送波と同じ周波数を飛ばして強制的に周りの基地局からの電波より先に
着信させているような状態にしていたみたいでした。
出力は10mW以下に限定されていたので新しいアンテナが周辺に立つと台数を増やすとかイタチごっこ。
金食い虫ですが、静かな場面で変な着メロ流れるよりは…
Re: (スコア:0)
電波法の関係で、屋内向け専用で有効範囲が数メートル……4畳半の範囲を妨害できる程度のものが多いようです。
学校関係者がカンニング対策で導入したなんてニュースもありましたね。
Re:一方日本では (スコア:2)
学校向けなら、電波妨害より、
電波発信を検出できる装置があればいいのですけどね。電波法引っかからないし。
これも装置が実在するようです。高そうだけど。
Re:一方日本では (スコア:1)
中小企業で携帯向けソフト開発やってた時、ダウンロード中の通信エラー発声とか
再現するのに、小型で安いのを使いたいという話はあった。
通信途絶でも、大企業なら電波暗室でもなんでもあるんだろうけどね、
中小企業だとアルミホイルで包むのが限度だよ。
Re:一方日本では (スコア:1)
エレベーターがわりと簡単に圏外になるので、やはりテスト用途でよく使ってました
Re: (スコア:0)
遮断したければ
卓上シールドテントとかもありますし。
安価な電子レンジも使えそう。(音が聞こえないかも)
#チンしてはいけない
Re:うちの電子レンジで実験したら着信してしまいました (スコア:1)
やっぱり (スコア:2)
電車等で大声で携帯で話すのはマナー違反って話をすると、
「そんなもん、アメリカでは平気でしゃべってる」
って反論をよく聞いたんだけど、、やっぱり、アメリカ人でも、他人の携帯の会話は鬱陶しいんだ。
Re:やっぱり (スコア:2)
電車の先頭車両で前向いてガラスに張り付き立って喋ってる人に「電車内で携帯でしゃべるな」と注意したのを見たことがあるけど。
言われた人が振り返っても手には携帯を持っておらず。
コートの内側に隠れていて見えなかった子供としゃべっていただけというオチでした。
電車内で携帯で喋ったらダメで、普通に(多少大声で)喋るのはいいという理屈はよくわからないけど。
横で知らない誰かが誰かと携帯で話をしてるのがうっとうしいというのはわかるし、着信が鳴り響いてるのを聞くとなんか嫌。
#その昔、バスの中でメール見てるだけなのに「うるさい、携帯いじるのやめろ！」と怒鳴られた。
Re:やっぱり (スコア:1)
声が一人分しか聞こえず、話の内容が分からないので余計にイライラするのだという話を聞いたことがありますが、本当かどうかは知りません。
私自身は見ず知らずの他人の話を盗み聞きする趣味はないためか、あまり携帯電話の通話を不快に思ったことはないです。
バスの中で話し声が喧しくて不快だという経験はありますが、むしろ乗った人間同士の会話の場合が多いなぁ。
#イヤホンマイクで会話している人に行き会うと、一瞬ギョッとすることがありますが。
#なぜか、自分が乗ったのと反対方向のエスカレーターに多いw
Re:やっぱり (スコア:1)
> 声が一人分しか聞こえず、話の内容が分からないので余計にイライラする
ソースは目がテン [ntv.co.jp]ですが。
Re: (スコア:0)
電話も直接も不快度は変わらないですよね、両方五月蝿い
一時期実しやかに言われたペースメーカーへの影響や相手が1人な事など
文句を言いやすい条件が揃ってるから槍玉に上がるのでは？
同様なのが携帯音楽プレイヤーの音漏れですかね
確かに不快ですが、車内での会話が自由なのにこちらを制限しようと言う考えは理解できない
Re: (スコア:0)
> 一時期実しやかに言われたペースメーカーへの影響や相手が1人な事など
> 文句を言いやすい条件が揃ってるから槍玉に上がるのでは？
鉄道各社が優先的に回避したいのが、文句を言いやすい条件が揃っている事により発生する「車内での揉め事」だからでしょう。
Re:やっぱり (スコア:1)
いやぁ、街中を歩いているときとか、駅やバス停なんかでそういう人を見かけた経験があまり無いのですよ。
周りが喧しくて気がつかないだけなんだろうか。
Re:やっぱり (スコア:1)
携帯電話の発する電波が医療機器に悪影響をもたらすというのは信憑性があるのでしょうか？
PDC時代ならまだしも、CDMA以降なら安全性は高まっていると思うし、電波によって医療機器が誤動作したという事例を、いまだかつて聞いたことがありません。安全性は歴史が証明していると思います。医療機器が誤動作するというのは都市伝説か、または交通機関が作り出したデマではないのでしょうか？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/10050.html [impress.co.jp]
Re:やっぱり (スコア:1)
総務省がいろいろとチェックをやって、全体的な規制をしているようです。
ちょっとググって見つけたーページ [teacup.com]によると、2G携帯電話で医療機器に影響を与えるには15センチくらいに近付けないといけないようですが、普通はそこまで近付けないので、ニュースになるような誤作動が起きていないんでしょう。
Re:やっぱり (スコア:1)
ググったら「携帯電話が心臓ペースメーカーを誤動作させる」という話 [getnews.jp]てのが有りました
まぁ年々ペースメーカも新しくなってますし
ペースメーカー自体は10年に一度交換する必要があるので現状だとほぼ影響は無いとみて良いでしょうねぇ
影響があったらペースメーカーつけた人が携帯使えないじゃないですか
まぁ現状だと丁の良い理由に使われてるだけかと
心意性で問題になるなら、早く告知して大丈夫な事を周知して置いた方が良いかもしれませんね
Re: (スコア:0)
中国・韓国では、ってなんで言わなかったんだろう。
ホント、なんであんな大声なんだろう。
Re:やっぱり (スコア:2)
＞ホント、なんであんな大声なんだろう。
大阪やと違和感無いで。
Re: (スコア:0)
> 大阪やと違和感無いで。
十分うざいっす。違和感無いのは麻痺しただけかと。
Re:やっぱり (スコア:1)
ちゃうちゃう。
大阪やとみんなしゃべりたおしてるねん。
知らん人とでも、誰とでも。
#この話はフィクションを含んでいますw
Re: (スコア:0)
十分違和感あるわボケ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、全然ちがうだろ
Re: (スコア:0)
「ロスでは日常茶飯事だぜ！」に脳内変換された
Re:やっぱり (スコア:2)
「ロスでは日常、茶飯を食うんだぜ！」に脳内変換された。
そういや、長いこと、茶粥くってない。両親から受け継いだ奈良県遺伝子が発動しそうだ。
茶粥 (スコア:1)
あれは奈良と言うよりも和歌山の一部も含む熊野じゃないんでしょうか?
# 東胡75%なのでID
Re:茶粥 (スコア:2)
奈良市内の人に「あんたんとこは奈良やない。吉野や」と言われたことはあります。
なので、奈良について語るなど身の程知らずです。
＃でも、父の実家は近鉄の駅まで、車で20分以内なのでそれほど秘境ではありません。ま、静御前や後醍醐天皇が逃げ込むあたりだけど。
ジャマーってどんな仕組み？ (スコア:1)
４０ドルバージョンは当該周波数のVCOをノイズでFM変調すればできるかな？
１０００ドルバージョンはデジタル変調に同期して偽データでも流してるんだろうか？
真面目な使い道を考える (スコア:1)
例えば映画館や入試など、本当にしっかりと携帯電話を使わせないようにしたいという、
きちんとした理由と重要性があるところなら導入すべきだと思いますね。
Re: (スコア:0)
もちろん電波法は守ってね。
Re:真面目な使い道を考える (スコア:2)
その通り。
電波法の範囲内で特定の区画内からの発着信を
抑制する仕組みを提供していない携帯電話の
通信機構に全ての問題がある。
Re: (スコア:0)
アルミフォイルとかで教室を囲えばいいんでは？
Re:真面目な使い道を考える (スコア:1)
結構お金掛かりそうだし、一度しか使えないし、何よりも目にやさしくなさそうなのでちょっと…と考えたりしました。
大きな大学だとたくさんの部屋の電波を遮断しなければいけませんし。
アルミホイルではなく金網という手もありますが、それも再利用しにくそうなので、どうなんだろうと思っています。
Re:真面目な使い道を考える (スコア:2)
＞金網という手もありますが、どうなんだろうと思っています。
法の網くぐるのはどうなんだろう？
Re: (スコア:0)
電磁波シールドメッシュだと・・・高すぎますねorz
#1m四方で1万
Re: (スコア:0)
ほな、塗装 [macco.co.jp]はいかが？
＃施工も楽だよ
Re: (スコア:0)
ジャマーに仕様なんて無いだろうし、より深刻にペースメーカに影響が出そうな気がする。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まじめな話、オレオレ詐欺への対策で、
携帯電話を使いながらATMを操作出来ないようにと、
色々と対策が考えられた中に、ジャマーやシールドもあったけど.....
結局、今でも（ほとんど）対策されてない様に
あまり効果が無いとか、費用がかかりすぎるなんかの理由があると思うぞ
PS
どっかのホールは対策されてると聞いたけど、どこだったっけ？
超人ロック (スコア:0)
邪魔するからジャマーって言うんだってずっと思ってた。
# 「くっ、ESPジャマーか」
Re:超人ロック (スコア:1)
あの作品のジャマーって、超能力じゃなく超能力者に対するジャミングをしてるように描写されてるよねぇ。
ジャミングというか、効果範囲内の超能力者だけを攻撃するシステムというか。
Re:超人ロック (スコア:1)
> 効果範囲内の超能力者だけを攻撃するシステム
まさにその通りで、ESPジャマーはエスパーの脳にあるESP因子に直接働きかける [u-netsurf.ne.jp]という設定みたいです。
#私も「ジャマー」って聞くと、これしか思い浮かばないですね。
#「ジャミングをかける」だと、レーダーにイチゴジャム。