欧州議会が採択した新規則案、モバイルデバイスのバッテリー交換はどの程度容易になるか 95
ストーリー by nagazou
大きさと価格に影響する要素ではある 部門より
大きさと価格に影響する要素ではある 部門より
headless 曰く、
欧州議会では電気製品のバッテリーを容易に交換できるようにすることの義務付けなどを盛り込んだ新規則案を採択しているが、モバイルデバイスのバッテリー交換はどの程度容易になるのだろうか (プレスリリース、 採択された条文、 9to5Mac の記事、 The Verge の記事)。
実際に採択された条文によれば、電気製品内蔵のポータブルバッテリーはエンドユーザーにより簡単に取り外せるとみなすべきであり、製品の分解には専用工具 (製品とともに無料で提供される場合を除く) やプロプライエタリな工具、熱エネルギー、溶剤等を必要とせず、市販の工具のみ使用して取り外し可能である必要があるとのこと。「ポータブルバッテリー」は密封された重量 5kg 以下のバッテリーであって、工業用として特別に設計されたものではなく、電気自動車のバッテリーや LMT バッテリー、SLI バッテリーでもないものと定義されている。
今回の採択は最終的なものではなく、さらなる採決が必要とのことだが、今回の採決結果は賛成 587、反対 9、棄権 20 だったとのことで、逆転の可能性は低いとみられる。条文を見る限り、昔のモバイルデバイスのように予備のバッテリーを持ち歩き、必要に応じて素手で容易にバッテリーを交換する、といったことは想定されていないようだ。スラドの皆さんのご意見はいかがだろうか。
掃除機はバッテリーがだめになって何台か捨てた (スコア:2)
悪循環 (スコア:0)
メーカーが高性能バッテリーを仕様しても
勝手に作ったサードパーティーが性能の悪い電池を発売し
価格が安いのでユーザーは挙って性能の悪い電池を購入。
メーカーは純正バッテリーしか使えないように改修を施す。
機器メーカでよく行う対策だし
プリンターメーカーのカートリッジでも行う策でもある。
悪循環を止めるには、性能の低い電池の販売禁止を行う以外ない。
当然部品は高くなり収入の低い者は買えなくなる。
この世界で何を理想とすれば良いのだろうか？
Re: (スコア:0)
そういう状況の中で適当にやり過ごしながらそれなりの利益を上げること。
マジで。
理想とかはまあたまに考えた方がいいが、理想に基づいた現実はないので、理想的な行動は現実世界への対処としてすべきではない。徒労に終わる。
Re: (スコア:0)
でも実際は、乾電池の世界ではそうなってないよね。
品質の規格をきちんと定めれば良いだけのこと。
Re: (スコア:0)
ダイソンのハンディ掃除機、梃子の構造になってるスイッチがひ弱なプラスチックで、そのうち劣化して折れる。
わざとやってないこれ？
対策済み互換パーツまで売られる始末。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09L4HLL85 [amazon.co.jp]
2年の保証期間内に壊れたらラッキーで、連絡すると本体丸ごと送ってくる。前のは処分してねと。
口ではSDGとか言いながら行動は正反対。これぞ欧州しぐさ。
Re:掃除機はバッテリーがだめになって何台か捨てた (スコア:1)
Dysonの掃除機は駐在の人にもらったことがある。吸引力が強すぎて、奥様には使えないということだったのだが、確かに吸引力は素晴らしかった。ただ、保証期間さえ持てばいいという考えなのか、壊れやすい材質のものを使っていて、数年もしたらいろいろなところが壊れ始めた。ただ、交換部品も本体同様に高額なため、部品を交換することもできず、吸引力頼みで使い続けた。
今はPhilipsの掃除機だけど、数年使ってHEPAフィルターを交換しただけ。適切な材質のものを使っているので壊れにくいし、交換部品は入手性が良く、比較的安価。Philipsの製品は、家庭用で使うには十分の性能と機能があって、コスパも良いから、掃除機に限らず、まず最初に検討してみるブランド。ディスプレイはPhilipsだし、LED電球も一部はPhilips。
欧州のメーカーを引き合いに出すなら、Dysonのような特殊なメーカーではなく、Philips、Braun、Boschなどの大手を引き合いに出して欲しい。
その昔、バッテリー交換可能なスマホを使ってたけど (スコア:2, 興味深い)
知らないうちに交換バッテリーが終売になってて、交換可能だったにも関わらずその意味がなかったという経験があります。
交換可能の義務化をするのなら、販売についても義務を設けないと意味がないのでは・・
Re:その昔、バッテリー交換可能なスマホを使ってたけど (スコア:1)
例えば、互換品のバッテリーの他社の製造、販売をライセンスで禁止しないこと
また、互換品を生産しやすくするため、一部の設計を公開することを義務付けるなど。
ハードでもソフトでも、ライセンスの面でも
まだまだオープンソースの恩恵を受けられる余地は多分に残されています。
Re: (スコア:0)
互換品だと今度は保証の問題があります。
発火事故は言うに及ばず、それ以外の不具合も原因の押し付け合いになることは容易に想像できます。
Re: (スコア:0)
交換出来なくともスマホそのものの破棄を考えれば取り外せる構造のほうが良いのです。
Re: (スコア:0)
年次でSoCが進化しているのに本当に破棄せず運用するの？
次は液晶やチップを交換できるようにしろとか言い始めそう
Re:その昔、バッテリー交換可能なスマホを使ってたけど (スコア:1)
ゴミの分別の話だろ
Re: (スコア:0)
ここ数年、それほど進化してない
Re: (スコア:0)
単○乾電池みたいに規格にしちゃおうぜ
この道はいつか来た道 (スコア:0)
ガム型電池でいいんじゃね。
非純正使用は「自己責任」 (スコア:1)
皆さんのコメントを拝見すると、よくわからんことがある。
「非純正バッテリーでの事故が起こる」って意見が圧倒的に多いけど、それは非純正バッテリーを使った人の責任なのでは？
だって「非純正バッテリーを使わない」という選択肢もあるわけで、発火するような非純正バッテリーが嫌なら、これまで通りメーカー（Apple？）に送って交換してもらえばいいじゃない。
「メーカーがバッテリー交換をすることはまかりならん」という規制なら問題だけど、そうじゃないんでしょ。
Re: (スコア:0)
火事が本人しか焼かないのならそれでいいけどな
Re: (スコア:0)
そう考えると、EUがどうしてもしたいなら、バッテリー交換機構を義務付けるのではなく、純正バッテリー交換費用を3000円相当までにするとか、そういう規制の方がいいのかもね。
そうすると、バッテリー交換に1か月かかりますとか、そういう対抗処置をしてきそうだけど、そこは1週間以上かかる場合は代替機を用意することとかにするとか。
Re: (スコア:0)
純正バッテリーをつかってたかどうかは、証拠が燃えてしまってわからない
被害者が純正バッテリーだといえば、メーカーがそれを否定するのは難しい
だからこそ、スマホメーカーはバッテリーにマイクロチップ入れて、サードパーティのバッテリーを検出すれば
それをメーカーのサーバーに送って記録して、純正品をつかってない証拠を保管する
Re: (スコア:0)
普通に規格化すればいいと思うんだがなあ。
純正かどうかと安全基準は別物。
交換しなくても.... (スコア:1)
古めのAndroid使っているけど、
電池寿命が短くなって困ったことはない。
さすがに、ずっとゲームをし続けると4時間ぐらいしか持たないけれど、
ふつうに使うだけなら数日もつ。
いまどき、交換してまで使いたい人がどの程度いるのか疑問。
法整備が時代遅れになっている気がする。
非正規バッテリーによる事故対策は？ (スコア:0)
非正規バッテリーへ換装して、バッテリー発火事故が起こった場合、
メーカーが確実に免責になるようにしないと、賠償費用やPL保険料に反映されて、製品が値上がりするのでは？
Re: (スコア:0)
それでiPhoneの値段が上がり続けているわけか！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
昔のスマホは交換余裕だったのにAppleとかいう技術ない企業のせいでねえ
Re: (スコア:0)
Apple以外のメーカーがiOS搭載機を出せないから競争がなく囲い込まれているため
Re: (スコア:0)
別にHackintoshのスマホ版を勝手に作ってコソコソ売ってもいいんですよ。
Re: (スコア:0)
容積の問題もあるな。
単純に外装や端子が増えるのと充電回路と保護回路が増える。
交換できない代わりにバッテリー多いモデルと分けてくれないかなあ。
できるの? (スコア:0)
さすがEU。決めると徹底してますね。
安全性のため、意図的に分解を難しく、あるいは不可能にしている商品や
ウェアラブルな小型製品、
防水防塵性を謳う製品はどう対応するのか…
# バッテリー交換不可に慣れてしまった気もする。
スマホ機能付きバッテリー (スコア:0)
あくまでもバッテリーが本体だから交換できなくても問題ないよね
Re: (スコア:0)
これだ！電源供給用ポートつけて、ワイヤレス給電（分け合い）もできて。最高級なモバイルバッテリーのできあがり!
劣化 (スコア:0)
ほんまeuは自分とこでksみたいな製品しか作ってないからって
よそで作ってるメーカーに嫌がらせみたいなことばっかしよる
デカくて厚くてバッテリー交換できるスマホなんて求めてないんだよ
Re: (スコア:0)
T-01Aとか薄いけどバッテリー交換出来たよ
https://kakaku.com/keitai/smartphone/model/M0000000027/spec/ [kakaku.com]
Re: (スコア:0)
9.9ミリは薄くないだろ
電動工具を見てみよう (スコア:0)
https://news.mynavi.jp/article/20220404-2312654/ [mynavi.jp]
既に散々発火が起きてるがどうするんだ？
この安全対策のためにスマホ側に安全回路の増強とかしていくと厚みも重量も増すだろうな
へたこくと非純正バッテリーに交換した上で
バッテリー側は対応してない低速セルなのに本体が240W充電できる中華スマホとかあるから
240Wで充電しようとして燃えるぞ
そうすると非純正にしたのが悪いが、中華スマホだから中華ｗｗｗって言われるんだろうなっていう
Re: (スコア:0)
電動工具の場合、互換バッテリーが出回るのは、製品本体の耐久性に対してバッテリーの終売が早すぎるから
メーカーがきちんと供給を続ければいい
Re: (スコア:0)
https://www.best-parts-media.jp/f-post/6613 [best-parts-media.jp]
2005年発売のマキタ TD130DがBL1430B使えるので未だに供給されているが
終売が早すぎるってまだ供給されてるのに何が？
Re: (スコア:0)
おそらく今一番売れている電動工具の互換バッテリーってマキタの18Vじゃないかと思うが
（Amazonとかでの出品数、マキタ18Vバッテリーで動く中華製工具まで売られてる、程度の根拠）
完全に現行品なんだけど。
Re: (スコア:0)
18Vが新しいラインナップで14.4Vは古いラインナップですね
2005年に14.4Vの最初のが発売されて18年たった現在でも純正バッテリは製造されてるので
#4483613のいってることが根拠不明
Re: (スコア:0)
電動工具は同じメーカーの製品で共通バッテリーだから、シリーズが続いてる間は心配ないんだけど、違うメーカーとの互換性がないんで、最初に先を読んで決めないとバッテリーだらけになる。
こっちは交換の前提が出来上がっているので、規格化してほしい。
まぁ、囲い込みの手段なので無理かなぁ。
Re: (スコア:0)
交換できるようにした方が本体カバーに加えてバッテリーケースの分だけ安全な気が
Re: (スコア:0)
その代わり厚みが増すかバッテリー容量が減るわけでどうするん？
モバイルバッテリー持ち歩くの？ばからしくない？
Re: (スコア:0)
交換ができるだろよ馬鹿らしい
Re: (スコア:0)
条文を見る限り、昔のモバイルデバイスのように予備のバッテリーを持ち歩き、必要に応じて素手で容易にバッテリーを交換する、といったことは想定されていないようだ。
タレコミ文を読めるだけの知能を身につけてからネットやろうな
そんなことより (スコア:0)
＞電気製品のバッテリーを容易に交換できるようにすることの義務付け
そんなことより、バッテリー交換じゃなく、「電気製品のセキュリティーアップデート」を修理部品保管期間程度まで伸ばしてほしい。
Re: (スコア:0)
その費用は誰が払うの？ ソフトウェアの費用はタダという論理なのか？
行くとこまで行くと価格は○○ユーロまでに制限とか変な方向に進みそう
家電品 (スコア:0)
デジタルに限らずに、家電品全般なのか。
フィリップスやブラウンの髭剃りが、バッテリー交換式になるのはうれしいかも。
電池交換より新品買ったほうが楽で安い(ついでに刃も新しくなる)、ので、電池だけ劣化した古いやつが何台か転がってる。
捨てるのも、分解して電池外さなきゃいけないのが面倒なのよ
Re: (スコア:0)
パナソニックのは、捨てるときに分別するための分解図が書いてあるな。
捨てる時以外に分解しないでくださいという注意書きを取り除けばこの法律を守れるかな。
市販の工具だけで分解できるし。
ガラケーの電池は交換可能 (スコア:0)
ガラケーは会社から持たされてるので、電池交換前に本体交換になるだろう。
家の有線電話はPanasonicのコードレスなんだが、
電池がへたって交換しようとしたけど売ってなかったので、互換品を探して交換した。
スマホの電池を交換可能にしたら、安くて品質の悪い交換用電池ばかりになって、
爆発事故が頻発するようになるんじゃないかな。
Re:バッテリー交換と引き換えに起こると思われること (スコア:1)
軽くて
薄くて
比較的安価で
狭額大画面で
防水防塵で
燃えず
航空機持ち込み可
な機種はEU圏内では正規販売されなくなり、密輸が横行する。