米フロリダ州では携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある

あるAnonymous Coward曰く、

携帯電話のパスワードを忘れてはならない。それで投獄されてしまう可能性があるからだ（FOX13、Slashdot）。

車での移動中にウィリアム・モンタネズは麻薬所持違反で逮捕された。彼の車からは少量のマリファナが発見された。そして彼は軽犯罪法違反としてフロリダ州タンパの法廷で裁判を受けた。モンタネズの弁護士は、彼の所持する2台の携帯電話はマリファナの所有に直接関係しているとして、彼の携帯電話を捜索するよう警察側に依頼した。その訴えは認められて携帯電話の捜索のための令状も取得された。

しかしこの2台のパスワードの解除は行えなかった。モンタネズにパスワードを訊ねたものの、彼は買い換えたばかりでパスワードを忘れたと説明。裁判官はモンタネズに2台の携帯電話を渡してパスワードを解除させようとしたもののこれも失敗。裁判官は、彼を軽蔑すべき市民の対象と認定、刑務所に投獄されることとなったという。

弁護士はモンタネズに起こったことは、誰にでも起こる可能性があると主張する。情報を非公開にしただけで投獄される可能性がある。裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。しかし、パスワードを思い出せない場合、彼は最大6か月ほど刑務所暮らしをすることになるようだ

米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない

[Anonymous Coward]

なぜか犯罪者が追及の過程で、自らを有利にするために述べている抗弁が正しい前提になっている。

それも「忘れた」っていうガキの言い訳以下の話。
じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？

黙秘権の範囲に含まれるかどうか、と言う法律論・人権論に話が行くなら分かるが、これを「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」って書くのは無駄だろ。せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。これは一時流行った、飲酒運転で事故った時とりあえず逃げて、アルコールが抜けた翌日に出頭した方が罪が軽くて済む、みたいなお手軽な犯罪隠蔽工作に対して、はどめをかけるための話なんだと思うぞ。

編集者はこの手のクソタレコミをフィルタするのが仕事じゃ無いのか？　なに垂れ流してんのよ。