米フロリダ州では携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある 50
ストーリー by hylom
度々話題になるやつ 部門より
度々話題になるやつ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
携帯電話のパスワードを忘れてはならない。それで投獄されてしまう可能性があるからだ（FOX13、Slashdot）。
車での移動中にウィリアム・モンタネズは麻薬所持違反で逮捕された。彼の車からは少量のマリファナが発見された。そして彼は軽犯罪法違反としてフロリダ州タンパの法廷で裁判を受けた。モンタネズの弁護士は、彼の所持する2台の携帯電話はマリファナの所有に直接関係しているとして、彼の携帯電話を捜索するよう警察側に依頼した。その訴えは認められて携帯電話の捜索のための令状も取得された。
しかしこの2台のパスワードの解除は行えなかった。モンタネズにパスワードを訊ねたものの、彼は買い換えたばかりでパスワードを忘れたと説明。裁判官はモンタネズに2台の携帯電話を渡してパスワードを解除させようとしたもののこれも失敗。裁判官は、彼を軽蔑すべき市民の対象と認定、刑務所に投獄されることとなったという。
弁護士はモンタネズに起こったことは、誰にでも起こる可能性があると主張する。情報を非公開にしただけで投獄される可能性がある。裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。しかし、パスワードを思い出せない場合、彼は最大6か月ほど刑務所暮らしをすることになるようだ
米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない (スコア:1)
なぜか犯罪者が追及の過程で、自らを有利にするために述べている抗弁が正しい前提になっている。
それも「忘れた」っていうガキの言い訳以下の話。
じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
黙秘権の範囲に含まれるかどうか、と言う法律論・人権論に話が行くなら分かるが、これを「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」って書くのは無駄だろ。せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。これは一時流行った、飲酒運転で事故った時とりあえず逃げて、アルコールが抜けた翌日に出頭した方が罪が軽くて済む、みたいなお手軽な犯罪隠蔽工作に対して、はどめをかけるための話なんだと思うぞ。
編集者はこの手のクソタレコミをフィルタするのが仕事じゃ無いのか？ なに垂れ流してんのよ。
Re: (スコア:0)
液晶壊れて何も映らないスマホを後生大事に持ってる俺って…。
Re: (スコア:0)
その液晶壊れて何も映らないスマホは、通信契約が生きており、さらに買い換えたばかりなんですか？
Re: (スコア:0)
NHK受信料の支払い義務は生じるのだろうか？
Re: (スコア:0)
> じゃあ、なんでお前、パスワードを忘れたケータイを後生大事に2台も持ってたの？
ふと思い出すことがあるから。
Re: (スコア:0)
都合のいい時だけ忘れて、都合のいいときだけ思い出すなんて。なんて悪い人！ そんなことをしていたら、いつか政治家になっちゃいますよ！
Re: (スコア:0)
ロックされてても警察には電話出来るだろ
Re: (スコア:0)
そうだね。同時に2箇所に連絡するかのうせいがあるから、パスワード忘れたまま、2台必要だね！
Re: (スコア:0)
ごちゃごちゃ書いてるけど被告を犯罪者と言ってる時点で察し
Re: (スコア:0)
判決は確定してるようですが、それでもあなたは犯罪を犯してないとわかるんですか！
すばらしいエスパーですね。今すぐフジテレビにでも電話して「ボクはエスパーだからあらゆる事件の真相をみぬけるんだぞー！」って売り込んできたらどうですか。
Re: (スコア:0)
なんで犯罪者に追及の過程があるんだ
Re: (スコア:0)
哲学や国語をやりたいのなら余所でやってくださいね
Re: (スコア:0)
そりゃ、麻薬所持の罪が確定して、その後の余罪を追及しているからじゃないですかね
Re: (スコア:0)
> せめて「米フロリダ州では犯罪者の「携帯のパスワードを忘れた」と言う言い訳は通用しない」とすべき。
今回のケースでは言い訳っぽいけれど
>> 裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
どう読んでもパスワードを忘れたって主張自体を投獄理由にしているように見える。
通用しないを通り越して投獄理由になってるなら
「携帯電話のパスワードを忘れると投獄されることがある」
で間違ってない。
実際新品でも指紋認証とかで通しててパスワード忘れたケースとか、
パスワード設定した直後で入力ミスしてパスワード不明になったケースとか(やらかしました…orz)ありうる。
そんな場合であっても疑わしければそれを理由に投獄されうるというのがこのニュース。
ことの是非はともかく (スコア:0)
> 買い換えたばかりでパスワードを忘れた
イミフ
Re: (スコア:0)
あなた、パスワードを使い回す人ですね？
Re: (スコア:0)
さすがに個人ケータイとかPCのパスワードだと、買い替えるのとパスワード変更のタイミングが
偶然一致するのはかなり珍しいと思う。定期変更はあまり意味がないって指摘もあったよね。
Re: (スコア:0)
一つのサービスのパスワードを頻繁に変えることに意味はないが
複数のサービスで同じパスワードを使い回すことはめちゃくちゃリスク高いぞ
違いがわからなくても俺の知ったこっちゃないが
パスワードをPCで管理していたら (スコア:0)
パスワードはPCに保存し管理していた。
↓
そのPCを押収され、内容を消去されてしまう。
↓
パスワードが分からない。
↓
有罪。
「軽蔑すべき市民の対象」って？ (スコア:0)
ググったが、このニュースばかりヒットする。
Re:「軽蔑すべき市民の対象」って？ (スコア:1)
原文だと、"civil contempt"のところだと思われます。
ググってみたところ、これは法廷侮辱のうち、民事のほうを指すらしいです。
（刑事のほうは"criminal contempt"）
なんの罪で？ (スコア:0)
麻薬所持違反とは違うのだよね。
関連リンクでは黙秘権により、パスワードを明かすことについては強制されないとあるのに…。
州法のほうが優先されちゃうんだ。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
訳がキテレツなんでわかりにくいだろうが、
タレコミにある
裁判官は、彼を軽蔑すべき市民の対象と認定、刑務所に投獄されることとなったという
の部分は
「裁判官は、彼を法廷侮辱罪と認定、刑務所に投獄されることとなったという」
と訳されるべきだったんだよ。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
麻薬を発見しているのだから麻薬所持の罪。
たぶん入手ルートを調べるために携帯を調べることができれば減刑されるということ。
「黙秘権を行使して刑を受けるか、情報提供して実刑を逃れるか」を選べるので強制ではなく司法取引の範疇。
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
となっているので、たとえ携帯から何の情報も得られなくても減刑は保証するってことなんだろうな。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
つ #3446616 [srad.jp]
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
というんだ、麻薬所持で投獄されたというなら話が合うまい。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
訳が絡むとほんとのとこはどうなのか判断する自信はないけど、確かに法廷侮辱罪的なものなら黙秘したことで罰せられたことになりますね。
しかも弁護側から申し出たことで罰を受けるって…
うじゃうじゃ
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
名前：ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
逮捕日付：2018年6月21日午後5時25分
容疑
1. 規制物質法の麻薬の所持 保釈金2000ドル
2. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
3. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
4. 銃器の所持 保釈金7500ドル
https://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_36621906/ [arrests.org]
銃持ってるから、いずれにしろ刑務所行きは変わらないと思う
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
ついでに、Arrest.orgによると、過去にフロリダ州内で5回逮捕されてる
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26780370/
2016年3月31日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持
2. 大麻の所持
3. 大麻の所持
4. 販売目的での大麻の所持 保釈金500ドル
5. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
6. 公共の場の迷惑行為 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26674111/
2016年3月19日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22250864/
2015年4月26日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
2. 未登録車の運転 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22234614/
2015年2月10日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 販売目的での大 麻の所持 保釈金500ドル
2. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
3. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
4. 公務執行妨害 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_8897028/
2012年10月28日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持 保釈金2000ドル
2. 未成年飲酒 保釈金250ドル
3. 販売目的での大麻の所持 保釈金2000ドル
4. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
Re: (スコア:0)
こいつなんで娑婆にいたんだ？保釈中にやったのか？もっと保釈金上げろよ。
Re: (スコア:0)
その頃まだパスワードを覚えていたから。
Re: (スコア:0)
もう一つの関連リンク [srad.jp]では、
「『暗号化されたデータ』については『黙秘権』の対象外」であって、データの複合を妨げる行為は法廷侮辱罪とみなされる、
とコロラド州で判決が出てたりしているので、ここらへんは「法の判断の分かれるところ」ｗなんじゃない？
黙秘権(自己負罪拒否特権)は合衆国憲法で保障されている [wikipedia.org]ものなので、
いくらなんでも州法が憲法に優先されるというわけではなく、
憲法で保障されている権利の範囲外である、と迂回する解釈をしているようだけど。
もしものために付加サービスが必要 (スコア:0)
こんなつまらない事で務所送りにされるのは到底納得出来ないので、キャリアはパスコード解除サービスを3ドル位で付けるべきです。
オンライン上で8桁の英数字を含むパスコードを送信すると、携帯のロックが外れます、とか。
#あれ?
Re: (スコア:0)
そこは自身の黒歴史に関する事を答えさせるのはどうでしょうか?
そうですねぇ 初恋の人の名前とか 名称は.....「秘密の質問」なんてどうでしょうか?
こんな事もあろうかと (スコア:0)
ディスプレイの脇にパスワードを書いたポストイットを貼っている上司はリテラシーが高(ry
Re: (スコア:0)
簡単に割れるようなパスワードを暗記しておくより、複雑なパスワードをメモしといたほうがセキュリティ的には優れているらしいけどな
Re: (スコア:0)
あれ、これIだっけ？lだっけ？1だっけ？
Re: (スコア:0)
|に決まってるじゃないですか
Re: (スコア:0)
残念、縦棒(U+007C)だよ。
Re: (スコア:0)
こうてい[自分の名前]ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ
表面的すぎない？ (スコア:0)
>彼を軽蔑すべき市民の対象
この万能な法律のせいじゃないの？
日本にも迷惑防止条例っていう特高並みの権力を与えかねない危険な地方条例があるけどさ
Re:表面的すぎない？ (スコア:1)
日本だと公務執行妨害が万能だな。
本来は任意のはずの職質を拒否した時に適用されてみたり問題にはなるが、
これがなければオウム事件は解決できなかった可能性もあるだけに、
「警察官が暴走しない」って条件付きでは必要なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
公務執行妨害罪 ← 何故か公務員教職員（＋教育委員会＆教組）は使いたがらない。（私学では威力業務妨害罪）
# 体罰は常用するのに。
Re: (スコア:0)
公務執行妨害は公権力の行使の妨害で成立する罪だからね。
授業は公権力でやってるわけではないので、これを妨害したところで業務妨害罪。
教職員が使える場面はそんなにないでしょう。
Re: (スコア:0)
第五章 公務の執行を妨害する罪
（公務執行妨害及び職務強要）
第九十五条
１ 公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、三年以下の懲役又は禁錮に処する。
２ 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。
調べた限り、「職務」あるいは「公務」の定義に、公権力の行使を要件とする解説は見つけられませんでした。
公権力の行使の有無を問題にする解釈を
弁護士の行動おかしくない？ (スコア:0)
> モンタネズの弁護士は、彼の所持する2台の携帯電話はマリファナの所有に直接関係しているとして、彼の携帯電話を捜索するよう警察側に依頼した。
なんで警察と一緒になって追求してくるん？
このキャンペーンの為の、でっちあげ事件なんじゃないかと邪推してしまうな。
あちらの弁護士は政治家レベルでキャンペーン好きだもんなー。
前科者に金払って、これくらいの事は普通にやるイメージ。
> 裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
「思い出す」、じゃなくて「正直に話せば」の間違いだよね？
でないと、故意なくパスワードを失念した事に対する罰則になっちゃって、記憶力の悪い奴は投獄可能っていう恐ろしい法律なんだけど。
Re: (スコア:0)
前科6犯 [srad.jp]のヤクの売人を擁護する仕事もめんどくさそうだな
Re: (スコア:0)
司法取引なんでない？
弁「携帯の取引情報教えるから減刑してちょ」
裁「OK」
弁「ってことなんだけど」
容「え？ ボクパスワードワカンナーイ（棒」
裁「ざけんなヴォケ」
ミスリード誘いやすいけど (スコア:0)
司法取引で携帯のデータ渡しまーす→マジでパスワード忘れた→法廷侮辱罪
ってパターンじゃないの
Re: (スコア:0)
司法取引として申し出たのに黙秘したならたしかに法廷侮辱罪案件だなぁ…
単なる黙秘で法廷侮辱罪だと「え？」ってなるけど。