アカウント名:
パスワード:
重役になる会社って大丈夫なのか。自分で会社を興すならまだしも、欧米では絶対に出世できないタイプにしかみえない。
あるいは中国特有の、別に立てなくてはいけない建前がある?
この本音に何か問題あるの?どんなリスクが?
いや、この個別の発言のリスクがどうこうじゃなくて。
自分がやっていることがどれだけ意義深くて会社や社会や他の人達の役に立つものかを説得力を持って発言できない人が、どうやってコーポーレートラダーを上がってきたんだろう?って疑問。
なので、もしかして「利益にならず社会の役に立たないし特にやりたくもないけど続ける」という発言を聞いて、それが建前として成り立つ(つまりそういう行動を是とみなす)特殊な社会構造が背景があるのかなと。
同じような規模の会社で同じようなポジションの人がそういうのならわかるんだけども
利益にならず社会の役に立たないし特にやりたくもないけど謎の「教育現場にはChromebook」って信仰が根強いから、続けざるを得ないだから、ぶちまけて目を覚まさないか期待してんじゃないの
赤字でもなんでも台数を吐き続けないとHPとかDellに巻き返されるのでGoogleの下で仲良く分割統治されているのが現状です、株主の皆さんはどうか忍耐頂きたいできればGoogleの倒し方教えて、みたいな話ですよね、これ。元ACさんの不快感がまったく共有できない。
株主「企業としての社会的責務を果たせ」
アカじゃあるまいし、配当を得られなくなることを株主がいうわけないだろ。
世間離れしすぎてる人かな残念ながらトヨタ株主総会でESGとして殴り込みされてるhttps://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00008/080700026/ [nikkeibp.co.jp]
胡散臭いだろうと思う連中もいると思うがSDGsとセットで面倒なことになってる一時的に配当が得られなくても長期的な目線で対応すれば戻るだろうという理論
年金基金などのファンドへの出資側が、環境に優しい投資じゃないと嫌とワガママ言うもんで、ファンドも投資先の企業に、同じようにワガママ言ってるだけですよ。みんな迷惑だからファンドが切っちゃえばいいだけ。マジ投資界の反社だよ。サステイナビリティのETFや投信に載ってないからって、流動性あればみんな気にしませんよ。
× 流動性あればみんな気にしません○ 流動性あればみんな気にしないということにしています、俺が興味無いので
配当なんかいらんから株価を上げるか言い値で株価を買えとかいう株主はアカなんですね。
シンプルにLenovoが実績を評価するまともな会社って事なんじゃないの。あなたの方が何か勘違いしているように見えるけど。『素晴らしいChromebookプロジェクト』に有力者からケチつけられて気分を害しているだけにしか見えない。
お前が言ってることは「自分の意見にケチをつけるやつはまともじゃない!」としか見えないが
支離滅裂だな。
どうしてこの人の発言に意義が無いとか会社の利益につながらないと言えるのだろう?「Chromebookはメーカーの利益にも地球の環境にもよくない、けど続ける」というのは、利益につながらなくても供給責任とか保守は大丈夫という既存ユーザへのコミットにも見える。
親コメの疑問はまともなのにソースの無い想像で批判してるコメント群がキモい
親※ってツリー頭の#4576961のこと?まともとは思うけどそれに対しての批判や難癖なんてごく一部で、他は別の考え方や見方でしょ両方まともだよ敢えて#4576961が一面的で視野が狭いと言うことはできなくもないが、単にそこに絞って聞きたいのだとは思う(その場合聞き方が悪いけど)
アジアの賢い消費者は希少資源を使い捨てにして地球環境を破壊している癖にSDGs謳ってアピールしているのに辟易しているのよ。(※本当にまともにSDGsやってる企業のことではない)
むしろ、正直に環境には悪いが、~のためにやむを得ない、などとはっきり言ってくれた方が好感を持てて応援したくなる。
>本当にまともにSDGsやってる企業
矛盾だらけのSDGsをまともにできるわけないだろ
何が「ということは」なんだろう。全く繋がりが見えない。自分の意見と正反対なことって何? #4576973 も件のLenevoの重役も、アジアの消費者とやらも同じ意見の元にあると言ってるようにしか見えないが。
あなたが不快だとか、あなたが共感できないと言うのなら分かる。
業界視点でChromebookを評価すると良いものではないけど一応のニーズがあるから仕方がない生産販売するよって随分義理堅いなと思うくらいで、全然変ではないでしょう。このイベント自体は消費者向けのものではないけど、購入する側も安価なだけでChromebookが環境に良い素晴らしい製品だとは思ってないでしょう。
出荷時点でスパイウェアだかバックドアだかが入ってた前科持ちのPCメーカーですし
自分で会社を興すならまだしも、欧米では絶対に出世できないタイプにしかみえない。
相手は Lenovo のオペレーション担当シニアバイスプレジデント なのに、出世できないと言い切れる貴方の超上から目線が素晴らしいさぞ出世されている方なのでしょうね
いやいやこの発言は、Chromebookは低価格商品なのに、ライバルが多く、そのうえ需要食いつくして儲けが無くなった、という不平不満でしょ。一般的に言えば経営者や社員が自社製品が苦しいというコメントはすべきじゃない。嘘でも「当社製品なら安心です」とか言う。
単純に失言か。それとも好意的に解釈すれば、新規参入へのけん制か、みんなで一緒に単価あげようぜか、安い商品で満足しないでもっと高いSDGs対応商品買ってね、か。
このコメントには本音しかないだろ。Chromebookは儲からないしこれから儲けを出すのも難しい。でも教育向けはやめられない。自社ブランドの認知度向上教育向けに自社ブランドのシェアを上げたついでに自社ブランドに愛着を持ってもらいたい。あえていうと今まではPCメーカーはダメウィンドウズもオフィスもダメだったのがChromebookメーカーはダメグーグルもダメグーグルうんたらのアプリもダメになってしまっている気がする。従来型パソコンにはウィンドウズが入ってるのが認知されてるかすら怪しくマイクロソフトに至っては認知すらされてない。クロームブックはグーグル製をアピールしてしまったグーグルのミスですね。
本音「Chromeookは儲からない」で、建前は?
そして、その本音と建前はどう使い分けるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
こんなにも本音と建前が使い分けられない人が (スコア:0)
重役になる会社って大丈夫なのか。
自分で会社を興すならまだしも、欧米では絶対に出世できないタイプにしかみえない。
あるいは中国特有の、別に立てなくてはいけない建前がある?
Re: (スコア:0)
この本音に何か問題あるの?
どんなリスクが?
Re: (スコア:0)
いや、この個別の発言のリスクがどうこうじゃなくて。
自分がやっていることがどれだけ意義深くて会社や社会や他の人達の役に立つものかを説得力を持って発言できない人が、どうやってコーポーレートラダーを上がってきたんだろう?って疑問。
なので、もしかして「利益にならず社会の役に立たないし特にやりたくもないけど続ける」という発言を聞いて、それが建前として成り立つ(つまりそういう行動を是とみなす)特殊な社会構造が背景があるのかなと。
Re: (スコア:0)
同じような規模の会社で同じようなポジションの人がそういうのならわかるんだけども
Re: (スコア:0)
利益にならず社会の役に立たないし特にやりたくもないけど
謎の「教育現場にはChromebook」って信仰が根強いから、続けざるを得ない
だから、ぶちまけて目を覚まさないか期待してんじゃないの
Re:こんなにも本音と建前が使い分けられない人が (スコア:2)
赤字でもなんでも台数を吐き続けないとHPとかDellに巻き返されるのでGoogleの下で仲良く分割統治されているのが現状です、株主の皆さんはどうか忍耐頂きたいできればGoogleの倒し方教えて、みたいな話ですよね、これ。元ACさんの不快感がまったく共有できない。
Re: (スコア:0)
株主「企業としての社会的責務を果たせ」
Re: (スコア:0)
アカじゃあるまいし、配当を得られなくなることを株主がいうわけないだろ。
Re: (スコア:0)
世間離れしすぎてる人かな
残念ながらトヨタ株主総会でESGとして殴り込みされてる
https://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00008/080700026/ [nikkeibp.co.jp]
胡散臭いだろうと思う連中もいると思うがSDGsとセットで面倒なことになってる
一時的に配当が得られなくても長期的な目線で対応すれば戻るだろうという理論
Re: (スコア:0)
年金基金などのファンドへの出資側が、環境に優しい投資じゃないと嫌とワガママ言うもんで、
ファンドも投資先の企業に、同じようにワガママ言ってるだけですよ。
みんな迷惑だからファンドが切っちゃえばいいだけ。マジ投資界の反社だよ。
サステイナビリティのETFや投信に載ってないからって、流動性あればみんな気にしませんよ。
Re: (スコア:0)
× 流動性あればみんな気にしません
○ 流動性あればみんな気にしないということにしています、俺が興味無いので
Re: (スコア:0)
配当なんかいらんから株価を上げるか言い値で株価を買えとかいう株主はアカなんですね。
Re: (スコア:0)
シンプルにLenovoが実績を評価するまともな会社って事なんじゃないの。あなたの方が何か勘違いしているように見えるけど。
『素晴らしいChromebookプロジェクト』に有力者からケチつけられて気分を害しているだけにしか見えない。
要約 (スコア:0)
お前が言ってることは「自分の意見にケチをつけるやつはまともじゃない!」としか見えないが
Re: (スコア:0)
支離滅裂だな。
Re: (スコア:0)
どうしてこの人の発言に意義が無いとか会社の利益につながらないと言えるのだろう?
「Chromebookはメーカーの利益にも地球の環境にもよくない、けど続ける」というのは、利益につながらなくても供給責任とか保守は大丈夫という既存ユーザへのコミットにも見える。
Re: (スコア:0)
親コメの疑問はまともなのに
ソースの無い想像で批判してるコメント群がキモい
Re: (スコア:0)
親※ってツリー頭の#4576961のこと?
まともとは思うけどそれに対しての批判や難癖なんてごく一部で、他は別の考え方や見方でしょ
両方まともだよ
敢えて#4576961が一面的で視野が狭いと言うことはできなくもないが、単にそこに絞って聞きたいのだとは思う(その場合聞き方が悪いけど)
アジアの賢い消費者はこういうのに好感持つのよ (スコア:0)
アジアの賢い消費者は希少資源を使い捨てにして地球環境を破壊している癖にSDGs謳ってアピールしているのに辟易しているのよ。
(※本当にまともにSDGsやってる企業のことではない)
むしろ、正直に環境には悪いが、~のためにやむを得ない、などとはっきり言ってくれた方が好感を持てて応援したくなる。
Re: (スコア:0)
>本当にまともにSDGsやってる企業
矛盾だらけのSDGsをまともにできるわけないだろ
Re: (スコア:0)
何が「ということは」なんだろう。全く繋がりが見えない。
自分の意見と正反対なことって何? #4576973 も件のLenevoの重役も、アジアの消費者とやらも同じ意見の元にあると言ってるようにしか見えないが。
あなたが不快だとか、あなたが共感できないと言うのなら分かる。
Re: (スコア:0)
業界視点でChromebookを評価すると良いものではないけど一応のニーズがあるから仕方がない生産販売するよって随分義理堅いなと思うくらいで、全然変ではないでしょう。このイベント自体は消費者向けのものではないけど、購入する側も安価なだけでChromebookが環境に良い素晴らしい製品だとは思ってないでしょう。
Re: (スコア:0)
出荷時点でスパイウェアだかバックドアだかが入ってた前科持ちのPCメーカーですし
Re: (スコア:0)
自分で会社を興すならまだしも、欧米では絶対に出世できないタイプにしかみえない。
相手は Lenovo のオペレーション担当シニアバイスプレジデント なのに、出世できないと言い切れる貴方の超上から目線が素晴らしい
さぞ出世されている方なのでしょうね
Re: (スコア:0)
いやいやこの発言は、Chromebookは低価格商品なのに、ライバルが多く、そのうえ需要食いつくして儲けが無くなった、という不平不満でしょ。
一般的に言えば経営者や社員が自社製品が苦しいというコメントはすべきじゃない。
嘘でも「当社製品なら安心です」とか言う。
単純に失言か。
それとも好意的に解釈すれば、新規参入へのけん制か、みんなで一緒に単価あげようぜか、安い商品で満足しないでもっと高いSDGs対応商品買ってね、か。
Re: (スコア:0)
このコメントには本音しかないだろ。
Chromebookは儲からないしこれから儲けを出すのも難しい。でも教育向けはやめられない。自社ブランドの認知度向上教育向けに自社ブランドのシェアを上げたついでに自社ブランドに愛着を持ってもらいたい。
あえていうと今まではPCメーカーはダメウィンドウズもオフィスもダメだったのがChromebookメーカーはダメグーグルもダメグーグルうんたらのアプリもダメになってしまっている気がする。
従来型パソコンにはウィンドウズが入ってるのが認知されてるかすら怪しくマイクロソフトに至っては認知すらされてない。クロームブックはグーグル製をアピールしてしまったグーグルのミスですね。
Re: (スコア:0)
本音「Chromeookは儲からない」
で、建前は?
そして、その本音と建前はどう使い分けるの?