by
Anonymous Coward
on 2023年10月28日 9時14分
(#4554108)
Windows CE (Mobile)はWindows Phoneよりもハードウェアサポート(デバイスドライバ)が限定的でしたし、 そもそものWindows CE自体が非常に不安定(あれをベースに製品化してそこそこ安定させてたのは驚愕するレベル)で、 本家Windowsのようにアップデートがされることもなく(OS自体はROM化されていて書き込み不可)、 アプリのインストールですら母艦前提(Windows PCが必須のActiveSync)だったので、だいぶ無理があったと思います。
Windows Phone よりも Windows Mobile をおしたい (スコア:1)
大昔に IS12T (Windows Phone 7.x) を使っていたんですが、アレはやばい。我々の知っている Windows ではありません…
映画「ファイナルファンタジー (2001)」みたいな、名前だけを借用した全くの別物です。
Windows といえばスタートメニューがあり、デスクトップがあり、野良アプリを自由にインストールでき、という、いかにもオタクが喜びそうな OS であることを期待していたんですが、そういう方向性ではなくなった現実を露骨に感じました。
Windows Phone の一つ前の Windows Mobile の Windows CE ベースの OS の方が未だ Windows の感じがするのですが、どうなんでしょうか。
Re:Windows Phone よりも Windows Mobile をおしたい (スコア:1)
Windows CE (Mobile)はWindows Phoneよりもハードウェアサポート(デバイスドライバ)が限定的でしたし、
そもそものWindows CE自体が非常に不安定(あれをベースに製品化してそこそこ安定させてたのは驚愕するレベル)で、
本家Windowsのようにアップデートがされることもなく(OS自体はROM化されていて書き込み不可)、
アプリのインストールですら母艦前提(Windows PCが必須のActiveSync)だったので、だいぶ無理があったと思います。
しかも母艦前提であるがゆえに母艦側のOSやOfficeと密接に結びついてしまい、
どちらもバージョンアップができなくなるという足枷付きでもありました。
Re: (スコア:0)
一応はWindowsUpdateみたいな機能はありました
使われていたかどうかは知らん
Re: (スコア:0)
Snapdragon縛りのWindows PhoneやARM縛りのWindows Mobileに比べたら素のCEの方がサポートは広かったよ
不安定っていうのも上物次第でWindows Phone 7はCEカーネルでも全く不安定さというのはなかった
どんだけ広かったかというとARMでもなんでもない日立SHプロセッサとか普通のIntel x86もサポートしてた
ただ全てクローズドソースでアップストリーム経路が無いので実際のサポートの充実度を一般人が知ることは無かったと思う