アカウント名:
パスワード:
消費者視点で見ても例え負けていようと競争を煽るために存在し続けるべきだった
継続は力なり。腰が据わっていないと市場から思われたらダメ。
継続してたら、Atomでも快適に動くOSになっただろうし、IntelもAtomを継続していたのでは?
Windows8は軽くて良かったなあ。スマホにおけるmicrosoftの失敗はwindows phoneをやめたことではなくwindows mobileを6.5で静電式タッチパネルに中途半端な対応をしたことだと思う。静電式タッチパネル対応なんかしなきゃよかったんだよ。
タッチパネル対応OSが、静電式タッチパネル対応するか否かは、単にデバイスドライバーの問題では?(+マルチタッチ対応有無とか場合によっては一部UI)
多分、太い指で操作できるようにインターフェースを中途半端に変更したことじゃなかな?指で操作できるところとペン使わにゃ押せない部分が混在してたもんなぁ・・・全部ペンで良かったのに
それは「windows phoneをやめたこと」の内に入るでしょマネジメント層のイメージ戦略先行でレガシーOSは全部潰すとか言い出してCEも買収したノキアの旧OSも潰した結果単にモバイル・組み込み領域における信用とシェアと長期的なレバレッジを全て捨て去っただけに終わった
> マネジメント層のイメージ戦略先行でレガシーOSは全部潰すとか言い出してCEも買収したノキアの旧OSも潰したwindows mobile 6.5の失敗があったためにその方針にかじ取りしたと言える気もする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
それは、そう (スコア:1)
消費者視点で見ても例え負けていようと競争を煽るために存在し続けるべきだった
Re: (スコア:0)
継続は力なり。
腰が据わっていないと市場から思われたらダメ。
継続してたら、Atomでも快適に動くOSになっただろうし、IntelもAtomを継続していたのでは?
Re:それは、そう (スコア:0)
Windows8は軽くて良かったなあ。
スマホにおけるmicrosoftの失敗はwindows phoneをやめたことではなく
windows mobileを6.5で静電式タッチパネルに中途半端な対応をしたことだと思う。
静電式タッチパネル対応なんかしなきゃよかったんだよ。
Re: (スコア:0)
タッチパネル対応OSが、静電式タッチパネル対応するか否かは、単にデバイスドライバーの問題では?(+マルチタッチ対応有無とか場合によっては一部UI)
Re: (スコア:0)
多分、太い指で操作できるようにインターフェースを中途半端に変更したことじゃなかな?
指で操作できるところとペン使わにゃ押せない部分が混在してたもんなぁ・・・全部ペンで良かったのに
Re: (スコア:0)
それは「windows phoneをやめたこと」の内に入るでしょ
マネジメント層のイメージ戦略先行でレガシーOSは全部潰すとか言い出してCEも買収したノキアの旧OSも潰した結果
単にモバイル・組み込み領域における信用とシェアと長期的なレバレッジを全て捨て去っただけに終わった
Re: (スコア:0)
> マネジメント層のイメージ戦略先行でレガシーOSは全部潰すとか言い出してCEも買収したノキアの旧OSも潰した
windows mobile 6.5の失敗があったためにその方針にかじ取りしたと言える気もする