アカウント名:
パスワード:
「ワイドスターII」が稼働開始した2010年なら衛星通信はライバルも少なくてこのスペックでも需要あったと思われますが、さんざん報じられたStarlinkが持ち運び可能なプランで9900円で20~100Mbpsで提供されていて、より小さな携帯からの衛星電話についても今後1~2年で各社が参入してきそうな雰囲気。その状況下で、基本使用料10,450円（データ料金は0.352円/1KB）最大1.5Mbpsって、需要があるんでしょうか？既存の顧客も、アンテナ工事費用とか含めても、移行して1年もあれば元が取れてしまうのでは？
> より小さな携帯からの衛星電話についても今後1~2年で各社これよいざ大規模な災害時に使おうと思ったら輻輳で使い物にならない可能性があるから
カジュアルに浸透されたらバックアップとして機能しなくなる
輻輳にしても回線キャパが低い時点で余裕がないというか高コストで事業として成立しなくなって拡張もできないままサービス停止の方がリアリティのあるリスクじゃないかな。
災害時の突然の輻輳とサ終を比較して後者のほうが「リアリティのあるリスク」と捉えるの？ちょっと理解できない。
突然サービス停止するような企業でもないのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
他の衛星通信サービスと比べてのメリットは？ (スコア:0)
「ワイドスターII」が稼働開始した2010年なら衛星通信はライバルも少なくてこのスペックでも需要あったと思われますが、さんざん報じられたStarlinkが持ち運び可能なプランで9900円で20~100Mbpsで提供されていて、より小さな携帯からの衛星電話についても今後1~2年で各社が参入してきそうな雰囲気。
その状況下で、基本使用料10,450円（データ料金は0.352円/1KB）最大1.5Mbpsって、需要があるんでしょうか？
既存の顧客も、アンテナ工事費用とか含めても、移行して1年もあれば元が取れてしまうのでは？
Re: (スコア:1)
> より小さな携帯からの衛星電話についても今後1~2年で各社
これよ
いざ大規模な災害時に使おうと思ったら輻輳で使い物にならない可能性があるから
カジュアルに浸透されたらバックアップとして機能しなくなる
Re: (スコア:0)
輻輳にしても回線キャパが低い時点で余裕がないというか
高コストで事業として成立しなくなって拡張もできないままサービス停止の方が
リアリティのあるリスクじゃないかな。
Re:他の衛星通信サービスと比べてのメリットは？ (スコア:0)
災害時の突然の輻輳とサ終を比較して後者のほうが「リアリティのあるリスク」と捉えるの？ちょっと理解できない。
突然サービス停止するような企業でもないのに