アカウント名:
パスワード:
報告も何も、事前に起きるかどうかわからないから事故っていうのでは？と思って資料を探してみたら
https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban05_02000276.html [soumu.go.jp]
「なんらかの通信障害が起きたらすぐ報告しなさい」ってことなのかな今は「その通信障害が重大だとわかったら報告しなさい」なのをそう改めたってことっぽい
共同通信も記事書くんなら総務省の↑のURLくらい書いてくれればいいのになんで読者の生データへのアクセスを容易にしてくれないのかアクセスを記者の特権だと思ってるのかな
取材源の秘匿でしょ。大元の総務省のリリースのリンク貼っとくと彼らの仕事無くなっちゃうじゃん。
ニュースソースの秘匿はその情報提供者の不利益にならないようにするのが目的なので、公表されてる情報源を秘匿する意味はないのだが。
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
民主党政権下での「放射能つけちゃうぞ」もオフレコだったんだけど報道されたね
あのときは誰も「オフレコ発言を報道するなんて酷い」と言ってなかったが自民党が政権にあるときは批判するとかそういう党派性はやめよう
#オフレコであろうが差別発言を報じるのは必要なこと
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
もしも「自分は個人的には同性愛者の心理は理解できないが、職務においては公平に扱う」という内容の発言だったらその通りだし、それだったら問題にならなかった。
『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
（絶対に有り得ないが）仮に本人に差別意識が無かったとしても、あれを政権の方針に関する公的な説明として述べてOKだと思ってるような無能なのでクビになって当然。
> 『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が> 「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。君の発言> https://news.yahoo.co.jp/articles/b33cb3d0868a44877d59ef41eb9d5593e3938693 [yahoo.co.jp] 元々の秘書官の発言「ちょっといやだ」が「いやだ！気持ち悪い！」になってるんだけど誰の思想？それ君の思想？こういったはずだ！って君の思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
事前に？ (スコア:4, すばらしい洞察)
報告も何も、事前に起きるかどうかわからないから事故っていうのでは？と思って資料を探してみたら
https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban05_02000276.html [soumu.go.jp]
「なんらかの通信障害が起きたらすぐ報告しなさい」ってことなのかな
今は「その通信障害が重大だとわかったら報告しなさい」なのをそう改めたってことっぽい
共同通信も記事書くんなら総務省の↑のURLくらい書いてくれればいいのに
なんで読者の生データへのアクセスを容易にしてくれないのか
アクセスを記者の特権だと思ってるのかな
Re: (スコア:0)
取材源の秘匿でしょ。
大元の総務省のリリースのリンク貼っとくと彼らの仕事無くなっちゃうじゃん。
Re: (スコア:0)
ニュースソースの秘匿はその情報提供者の不利益にならないようにするのが目的なので、公表されてる情報源を秘匿する意味はないのだが。
Re: (スコア:-1)
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
Re: (スコア:0)
オフレコでもドヤ顔でソース公開しちゃうのもいるしね。
民主党政権下での「放射能つけちゃうぞ」もオフレコだったんだけど報道されたね
あのときは誰も「オフレコ発言を報道するなんて酷い」と言ってなかったが
自民党が政権にあるときは批判するとかそういう党派性はやめよう
#オフレコであろうが差別発言を報じるのは必要なこと
Re:事前に？ (スコア:0)
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
Re: (スコア:0)
内心としてはそうおもっているが、職務においては公平なら問題ないと思うけど
もしも「自分は個人的には同性愛者の心理は理解できないが、職務においては公平に扱う」という内容の発言だったらその通りだし、それだったら問題にならなかった。
『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
（絶対に有り得ないが）仮に本人に差別意識が無かったとしても、あれを政権の方針に関する公的な説明として述べてOKだと思ってるような無能なのでクビになって当然。
Re: (スコア:0)
> 『同性愛者の人権が守られていないのではないか』という話題に関して、職務として受けた質疑への答弁（←オフレコといっても公的な職務としての質疑。居酒屋での友人との会話とかじゃない）が
> 「俺は隣に同性愛者が住んでるなんて嫌だ。気持ち悪い！」だったんだから、『職務においては公平』という意識が皆無と思われて当然。
君の発言
> https://news.yahoo.co.jp/articles/b33cb3d0868a44877d59ef41eb9d5593e3938693 [yahoo.co.jp]
元々の秘書官の発言
「ちょっといやだ」が「いやだ！気持ち悪い！」になってるんだけど誰の思想？それ君の思想？
こういったはずだ！って君の思