アカウント名:
パスワード:
とりあえずACアダプタで駆動するデバイスに対する供給力では100Wで十分すぎるので日本でも義務付けでいいと思う。まぁ、ゲーミングノートとか特殊な用途向けに48Vラインが追加されるかもしれないけど互換性は持たせるでしょ。
というか、（自由競争のタテマエは理解するけど）規格が乱立で規格の意味が無いという。USB-PDといっても、上限60Wとか100Wとか。国内ではどこでも、少なくとも壁コンセントは100Vが当たり前というのとは大違い。
自己レスで補足。アップル社は論外としても、モバイルバッテリーなど未だにtype-cのほうが珍しいような（特に性能より省マネ優先だと）。
まぁ、MicroUSBはUSB-Cと互換性あるから許容範囲内でしょ。Quick Charge ってデファクトスタンダードが存在するから規格乱立にもなってないしアダプタも100円程度で手に入る。
昔話になってしまうが、外付けディスクドライブの類いがmini-bで、その次の規格がmicro-b。両者、大きさがそんなに違わないのに互換性もなく、裏表の逆差しも出来ないことでは共通という不便さ。
それからすれば、type-cは裏表不問という点では使い勝手の大きな向上ではある。
mini-bはほぼ絶滅であろうが、（手元にあるブツではモバイルバッテリーがほとんどではあるが）micro-b対応機器がまだ現役なので、「type-c以外は知らん」ということにならぬよう望む。
Mini-Bは耐久性に難があったのと、デバイスが薄型化する中で厚すぎたのでリプレースは避けられなかったと思う。
とはいえ子供が踏むとか強度の面ではMicro-Bの方が弱いんだけど、そこはまぁ仕方ない。
＞MicroUSBはUSB-Cと互換性ある
コネクタ形状違いすぎて無理ですが
PD信号通らんやろそのへん入ってるMicroのUSB3対応コネクタやケーブルってそうそう見ねぇぞまぁ5V固定で2.4A以下をネゴシエーション無しで垂れ流しなら素のMicroBで困らんけどさぁ……
つーかそもそもコネクタ作ったこと無さそうなコメントに感じるかな。コネクタアセンブリ結構鬱陶しいぞ、ピッチ狭いから。
>コネクタ自作そういう手間を省くための、独自コネクタ（当トピの場合はおそらくはアップル社に対して。元投稿の場合はmini-bやmicro-bといった、これまでに多く販売された製品に対して。）排除という、国家機関による規制なんだから。そんなに簡単に自作できるなら、わざわざ新規に規制などするまい。だいたい、type-cコネクタの自作って現実的に可能なのか？
そんなレベルで互換性とかいっちゃうの正気ですか？
EUとかの指令は別に自作させようとかって話じゃなくて、周辺機器にライセンス料を吹っ掛ける囲い込みビジネスを阻止するのが目的。安価に相互接続可能なUSB規格の枠内なら問題はないが、MFiとか原価が10倍以上に跳ね上がるような仕組みは許さないという姿勢。
あと、囲い込まれた結果として非互換が増えて廃棄も増えるって悪循環を潰すのも含んでる。
ライセンスに疎いんだけど、USBのライセンス料が跳ね上がらない仕組みってあるの？
USBはデバイスにライセンス料を課してないので。ロゴ使いたければ払えって立場で、それも企業に対してのみ。あとはベンダIDが必要な場合は発行手数料は掛かるけど、これもデバイスに対しては課金してない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
USB-PD (スコア:1)
とりあえずACアダプタで駆動するデバイスに対する供給力では100Wで十分すぎるので日本でも義務付けでいいと思う。
まぁ、ゲーミングノートとか特殊な用途向けに48Vラインが追加されるかもしれないけど互換性は持たせるでしょ。
Re: (スコア:0)
というか、（自由競争のタテマエは理解するけど）規格が乱立で規格の意味が無いという。
USB-PDといっても、上限60Wとか100Wとか。
国内ではどこでも、少なくとも壁コンセントは100Vが当たり前というのとは大違い。
Re:USB-PD (スコア:0)
自己レスで補足。
アップル社は論外としても、モバイルバッテリーなど未だにtype-cのほうが珍しいような（特に性能より省マネ優先だと）。
Re: (スコア:0)
まぁ、MicroUSBはUSB-Cと互換性あるから許容範囲内でしょ。
Quick Charge ってデファクトスタンダードが存在するから規格乱立にもなってないしアダプタも100円程度で手に入る。
Re: (スコア:0)
昔話になってしまうが、外付けディスクドライブの類いがmini-bで、その次の規格がmicro-b。両者、大きさがそんなに違わないのに互換性もなく、裏表の逆差しも出来ないことでは共通という不便さ。
それからすれば、type-cは裏表不問という点では使い勝手の大きな向上ではある。
mini-bはほぼ絶滅であろうが、（手元にあるブツではモバイルバッテリーがほとんどではあるが）micro-b対応機器がまだ現役なので、「type-c以外は知らん」ということにならぬよう望む。
Re: (スコア:0)
Mini-Bは耐久性に難があったのと、デバイスが薄型化する中で厚すぎたのでリプレースは避けられなかったと思う。
とはいえ子供が踏むとか強度の面ではMicro-Bの方が弱いんだけど、そこはまぁ仕方ない。
Re: (スコア:0)
＞MicroUSBはUSB-Cと互換性ある
コネクタ形状違いすぎて無理ですが
Re: (スコア:0)
PD信号通らんやろ
そのへん入ってるMicroのUSB3対応コネクタやケーブルってそうそう見ねぇぞ
まぁ5V固定で2.4A以下をネゴシエーション無しで垂れ流しなら素のMicroBで困らんけどさぁ……
つーかそもそもコネクタ作ったこと無さそうなコメントに感じるかな。
コネクタアセンブリ結構鬱陶しいぞ、ピッチ狭いから。
Re: (スコア:0)
>コネクタ自作
そういう手間を省くための、独自コネクタ（当トピの場合はおそらくはアップル社に対して。元投稿の場合はmini-bやmicro-bといった、これまでに多く販売された製品に対して。）排除という、国家機関による規制なんだから。そんなに簡単に自作できるなら、わざわざ新規に規制などするまい。
だいたい、type-cコネクタの自作って現実的に可能なのか？
Re: (スコア:0)
そんなレベルで互換性とかいっちゃうの正気ですか？
Re:USB-PD (スコア:1)
EUとかの指令は別に自作させようとかって話じゃなくて、周辺機器にライセンス料を吹っ掛ける囲い込みビジネスを阻止するのが目的。
安価に相互接続可能なUSB規格の枠内なら問題はないが、MFiとか原価が10倍以上に跳ね上がるような仕組みは許さないという姿勢。
あと、囲い込まれた結果として非互換が増えて廃棄も増えるって悪循環を潰すのも含んでる。
Re: (スコア:0)
ライセンスに疎いんだけど、USBのライセンス料が跳ね上がらない仕組みってあるの？
Re: (スコア:0)
USBはデバイスにライセンス料を課してないので。ロゴ使いたければ払えって立場で、それも企業に対してのみ。
あとはベンダIDが必要な場合は発行手数料は掛かるけど、これもデバイスに対しては課金してない。