アカウント名:
パスワード:
望遠ズームが普通になってきているのか?まだoppoあたりだけと思っていたけど・・・・思い、ちょっと調べてみたけど「光学ズーム」という言葉が、例えばトリプルカメラで広角、標準、望遠の単焦点レンズの構成だとして、広角〜標準、標準〜望遠の間はデジタルズームとなっている場合も「光学ズーム」という表現をしている記事が結構見られた。自分としてはこのような物は光学ズームと呼ぶのには強い違和感を覚える。実際にはどの程度、本物の光学ズームレンズを搭載したスマホが一般的になっているのだろう?
実はズームじゃなくてバリフォーカルだったりして
まあ、一眼レフやミラーレスの交換レンズも実際はバリフォーカルのことが多いですね。
最近のミラーレス一眼用レンズでは動画需要があるため、ズームに応じて補正光学系をカムではなく電子制御で動かすものがありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
インチキくさい? (スコア:3, 興味深い)
望遠ズームが普通になってきているのか?
まだoppoあたりだけと思っていたけど・・・・
思い、ちょっと調べてみたけど
「光学ズーム」という言葉が、例えばトリプルカメラで広角、標準、望遠の単焦点レンズの構成だとして、
広角〜標準、標準〜望遠の間はデジタルズームとなっている場合も
「光学ズーム」という表現をしている記事が結構見られた。
自分としてはこのような物は光学ズームと呼ぶのには強い違和感を覚える。
実際にはどの程度、本物の光学ズームレンズを搭載したスマホが一般的になっているのだろう?
Re: (スコア:0)
実はズームじゃなくてバリフォーカルだったりして
Re: (スコア:-1)
まあ、一眼レフやミラーレスの交換レンズも
実際はバリフォーカルのことが多いですね。
Re: (スコア:0)
ズーミングによって発生する焦点移動を補正する方法は光学的方法によるものと機械的方法によるものがあり、光学的焦点補正は原理的に焦点移動が発生しないという利点があるが、光学構成に制約があるので今では全く使われていない。
機械的焦点補正は補正光学系をカムで動かして補正するわけだが、光学補正と違って機械的な誤差のため厳密に焦点移動をゼロにすることは不可能。単に「実用上問題ない範囲でしか焦点移動しないバリフォーカルレンズ」しか作れない。
Re:インチキくさい? (スコア:0)
最近のミラーレス一眼用レンズでは動画需要があるため、ズームに応じて補正光学系をカムではなく電子制御で動かすものがありますね。