アカウント名:
パスワード:
望遠ズームが普通になってきているのか?まだoppoあたりだけと思っていたけど・・・・思い、ちょっと調べてみたけど「光学ズーム」という言葉が、例えばトリプルカメラで広角、標準、望遠の単焦点レンズの構成だとして、広角〜標準、標準〜望遠の間はデジタルズームとなっている場合も「光学ズーム」という表現をしている記事が結構見られた。自分としてはこのような物は光学ズームと呼ぶのには強い違和感を覚える。実際にはどの程度、本物の光学ズームレンズを搭載したスマホが一般的になっているのだろう?
実はズームじゃなくてバリフォーカルだったりして
元コメでの疑問は「ズーム」部分ではなく「光学」の部分ではなかろうか。
まあ、実際問題「ズームレンズ」を名乗っていても「バリフォーカルレンズ」として設計してある交換レンズは静止画や安価な監視カメラ用レンズに多くある(というか主流か)わけだけれど。しかし、大抵のスマホでいうところの「光学ズーム」でつかっているレンズは「バリフォーカルレンズ」ですらないし。
あと、たかだか約50mm(相当)のレンズを「望遠レンズ」というのはやめてほしい。75mm(相当)なら「中望遠」で通るけど。
デジカメの場合、撮像素子のサイズがばらばらで、実焦点距離では比較できないから、同じ画角が35mmフィルムカメラフルサイズ(24mm×36mm)換算で何mmになるかで判断するわけで、「50mm(相当)」という数値は焦点距離ではなく画角を表す数字ですよ。
フィルムカメラ時代は、中判カメラレンズに35mm相当で何mmかなんて換算はしてなかったけど、今は中判カメラも中判フルサイズじゃなかったりするから中判レンズにも35mm換算表記がある [ricoh-imaging.co.jp]。75mmレンズは「59mm相当」とし画角評価するだけ。
ただ、35mm換算値で画角は比較評価できるけど、被写界深度(ボケ)は口径=実焦点距離/F値に依存するから、35mm換算焦点距離では語れない。「ポートレート撮影で背景をぼかしたいから中望遠を使う」みたいな用途だと中判なら標準レンズでもボケてくれるが、スマホは実焦点距離が小さすぎて、F値が小さくても全然ボケない。光学的な解決策は無いから、今時のスマホはデジタル画像処理でそれっぽいくぼかすという力業やってるけど。
デジカメになって換算焦点距離で表示する様になった頃、焦点距離はレンズの実焦点距離を書けよ、ってここで書いたらフルボッコされたな写る範囲に必要なのは画角で、被写界深度に必要なのはレンズの明るさと焦点距離なんだが、ボケをデジタル処理する様になったからもう戻すのは無理だろうな
そりゃフルボッコもされるだろうさ。被写界深度の計算は実焦点距離と絞りだけじゃなくてセンサーの大きさと解像度にも依存するんだから、「4.7mmf1.8ですぅ」と言われただけじゃなんの参考にならないんだもん。「50mm相当」というのは少なくともそれ単体で使える数字にはなってる。
実焦点距離を言って、理解されやすいのはせいぜいAPS-C、(マイクロ)フォーサーズか、望遠鏡の話題くらいじゃないですかね。でもカメラの話題で特定機種/センササイズの断わり無しに○○ミリと言ったら普通は「相当」ですね。
既に「相当」なんて書かれてなかったけどなwそもそも「50㎜相当」とか、画角をイメージできる人がどれだけいるのやら
逆に聞きたいんだけど、「50mm相当」でイメージが湧かないような人に実焦点距離を見せてなんの意味があると思ってるの?
素直に画角を表示すればいいのに。それなら誰でも理解できる。
120 「50㎜は広角でしょ、75mmは標準かな」ポラ「127㎜が標準だって」
鳥撮り「まてまて、300mmが広角で500mmが標準だろ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
インチキくさい? (スコア:3, 興味深い)
望遠ズームが普通になってきているのか?
まだoppoあたりだけと思っていたけど・・・・
思い、ちょっと調べてみたけど
「光学ズーム」という言葉が、例えばトリプルカメラで広角、標準、望遠の単焦点レンズの構成だとして、
広角〜標準、標準〜望遠の間はデジタルズームとなっている場合も
「光学ズーム」という表現をしている記事が結構見られた。
自分としてはこのような物は光学ズームと呼ぶのには強い違和感を覚える。
実際にはどの程度、本物の光学ズームレンズを搭載したスマホが一般的になっているのだろう?
Re: (スコア:0)
実はズームじゃなくてバリフォーカルだったりして
Re: (スコア:0)
元コメでの疑問は「ズーム」部分ではなく「光学」の部分ではなかろうか。
まあ、実際問題「ズームレンズ」を名乗っていても「バリフォーカルレンズ」として設計してある交換レンズは静止画や安価な監視カメラ用レンズに多くある(というか主流か)わけだけれど。
しかし、大抵のスマホでいうところの「光学ズーム」でつかっているレンズは「バリフォーカルレンズ」ですらないし。
あと、たかだか約50mm(相当)のレンズを「望遠レンズ」というのはやめてほしい。75mm(相当)なら「中望遠」で通るけど。
Re:インチキくさい? (スコア:1)
120 「50㎜は広角でしょ、75mmは標準かな」
ポラ「127㎜が標準だって」
#そもそも長焦点なだけのレンズを望遠レンズというのはやめてほしいです
Re:インチキくさい? (スコア:2)
デジカメの場合、撮像素子のサイズがばらばらで、実焦点距離では比較できないから、
同じ画角が35mmフィルムカメラフルサイズ(24mm×36mm)換算で何mmになるかで判断するわけで、
「50mm(相当)」という数値は焦点距離ではなく画角を表す数字ですよ。
フィルムカメラ時代は、中判カメラレンズに35mm相当で何mmかなんて換算はしてなかったけど、
今は中判カメラも中判フルサイズじゃなかったりするから中判レンズにも35mm換算表記がある [ricoh-imaging.co.jp]。
75mmレンズは「59mm相当」とし画角評価するだけ。
ただ、35mm換算値で画角は比較評価できるけど、
被写界深度(ボケ)は口径=実焦点距離/F値に依存するから、
35mm換算焦点距離では語れない。
「ポートレート撮影で背景をぼかしたいから中望遠を使う」みたいな用途だと
中判なら標準レンズでもボケてくれるが、
スマホは実焦点距離が小さすぎて、F値が小さくても全然ボケない。
光学的な解決策は無いから、今時のスマホはデジタル画像処理でそれっぽいくぼかすという力業やってるけど。
Re: (スコア:0)
デジカメになって換算焦点距離で表示する様になった頃、焦点距離はレンズの実焦点距離を書けよ、ってここで書いたらフルボッコされたな
写る範囲に必要なのは画角で、被写界深度に必要なのはレンズの明るさと焦点距離なんだが、ボケをデジタル処理する様になったからもう戻すのは無理だろうな
Re: (スコア:0)
そりゃフルボッコもされるだろうさ。被写界深度の計算は実焦点距離と絞りだけじゃなくてセンサーの大きさと解像度にも依存するんだから、「4.7mmf1.8ですぅ」と言われただけじゃなんの参考にならないんだもん。「50mm相当」というのは少なくともそれ単体で使える数字にはなってる。
Re: (スコア:0)
実焦点距離を言って、理解されやすいのはせいぜいAPS-C、(マイクロ)フォーサーズか、望遠鏡の話題くらいじゃないですかね。
でもカメラの話題で特定機種/センササイズの断わり無しに○○ミリと言ったら普通は「相当」ですね。
Re: (スコア:0)
既に「相当」なんて書かれてなかったけどなw
そもそも「50㎜相当」とか、画角をイメージできる人がどれだけいるのやら
Re: (スコア:0)
逆に聞きたいんだけど、「50mm相当」でイメージが湧かないような人に実焦点距離を見せてなんの意味があると思ってるの?
Re: (スコア:0)
素直に画角を表示すればいいのに。
それなら誰でも理解できる。
Re: (スコア:0)
120 「50㎜は広角でしょ、75mmは標準かな」
ポラ「127㎜が標準だって」
鳥撮り「まてまて、300mmが広角で500mmが標準だろ」