アカウント名:
パスワード:
6Gの伝送方式を考えることはもちろんいいことなんだけど、通信範囲がどんどん狭まっているのか問題で、高周波帯だともはやWi-Fiより届かなくなってるので、QoSやローミング、競合アクセスポイント等の乗り越えなきゃいけない問題もあるけど、少なくとも屋内はWi-Fi技術の活用の方面に向かった方がいいんじゃないかと愚考しております。
携帯電話が本来持ち合わせていた広域カバーの側面が失われて言っているのが気になるのは私だけなのだろうか...
気のせいです。こうした28GHz帯は広域カバーを補間する技術であって、携帯電話が持つ広域カバーの側面が失われるわけではないので。
どっちがいいですかって言うまでもないですよね?
最終的には電柱に赤外線送受信機が設けられる様になるのでは?(光だから電波免許不要)
動画撮るとスマホと電柱があちこちで赤く光るという……スターリンクみたいに汚染された風景しか撮れなくなるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:0)
6Gの伝送方式を考えることはもちろんいいことなんだけど、通信範囲がどんどん狭まっているのか問題で、
高周波帯だともはやWi-Fiより届かなくなってるので、QoSやローミング、競合アクセスポイント等の乗り越えなきゃいけない問題もあるけど、少なくとも屋内はWi-Fi技術の活用の方面に向かった方がいいんじゃないかと愚考しております。
携帯電話が本来持ち合わせていた広域カバーの側面が失われて言っているのが気になるのは私だけなのだろうか...
Re: (スコア:0)
気のせいです。こうした28GHz帯は広域カバーを補間する技術であって、携帯電話が持つ広域カバーの側面が失われるわけではないので。
どっちがいいですかって言うまでもないですよね?
Re: (スコア:0)
最終的には電柱に赤外線送受信機が設けられる様になるのでは?(光だから電波免許不要)
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:0)
動画撮るとスマホと電柱があちこちで赤く光るという……
スターリンクみたいに汚染された風景しか撮れなくなるな