アカウント名:
パスワード:
携帯電話の電波が700MHz～、地デジが500～600MHzくらいなので、QualcommやMediatekが、その帯域の電波受信できる機能をつけくわえれば、追加コストほぼなしで受信できそう
もちろん日本だけじゃなく世界の主要デジタル放送全部対応したやつ後工程はソフトウェアでやれば、余計な回路も不要だし
ソフトウェア開発、維持にもコストかかるんやで。
ソフトウェアは、おなじソフトを多数の人に提供すれば1つあたりのコストは下がる巨額の開発費がかかるデスクトップOSやスマホOSを、後発メーカーが出さないのは、先発メーカーは1つあたりのコストを低くできるが後発メーカーはこれができないからでしょう
半導体も、開発費は、おなじ半導体をたくさんの人に提供すれば、１チップあたりの開発費は下がる
つまり大多数がチューナーいらないとなると高くつくんですよね。具体的な需要データもなしに「たくさん作れば安くつく」と言われても「たくさん作れる根拠は？」ってつっこまれるだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
既存チップに地デジ受信機能を内蔵しないの？ (スコア:0)
携帯電話の電波が700MHz～、地デジが500～600MHzくらいなので、
QualcommやMediatekが、その帯域の電波受信できる機能をつけくわえれば、
追加コストほぼなしで受信できそう
もちろん日本だけじゃなく世界の主要デジタル放送全部対応したやつ
後工程はソフトウェアでやれば、余計な回路も不要だし
Re: (スコア:0)
ソフトウェア開発、維持にもコストかかるんやで。
Re:既存チップに地デジ受信機能を内蔵しないの？ (スコア:0)
ソフトウェアは、おなじソフトを多数の人に提供すれば1つあたりのコストは下がる
巨額の開発費がかかるデスクトップOSやスマホOSを、後発メーカーが出さないのは、
先発メーカーは1つあたりのコストを低くできるが後発メーカーはこれができないからでしょう
半導体も、開発費は、おなじ半導体をたくさんの人に提供すれば、１チップあたりの開発費は下がる
Re: (スコア:0)
つまり大多数がチューナーいらないとなると高くつくんですよね。
具体的な需要データもなしに「たくさん作れば安くつく」と言われても「たくさん作れる根拠は？」ってつっこまれるだけですよ。