アカウント名:
パスワード:
『「利用しづらい状況」で通信はできた』
こういう物言いはいけ好かないな。これがありなら「利用しづらい状況」を放置したって別に構わないってことになる。
こういうのを厳しく取り締まらない行政も経済成長阻害の一因なんでしょうね。
このNTTドコモ こと通信に限り虚偽は一切言わぬ できる・・・・・・！できるが・・・・・・今回 まだその帯域の指定まではしていない、そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。つまり・・・・その気になれば１０ｋB/s、２０ｋB/sということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
それが放置されて不満があるなら他のキャリアにどうぞ、というのが市場原理というもので。解約手数料も無料になって、流動性は高くなりましたし。ただ「通信速度最大○○Mbps！」「カバー率○○%！」みたいな宣伝をしているので、そこに対して監督省庁から指導が入る可能性は大いにありますね。# 日割りの1日分くらい補償した方が、かなりの方面治まる気がしますけどね
ベストエフォートとかいう魔法の言葉。最近は混雑時のIPV4通信は固定回線でも2Mbpsとかなって困る。
ISP、クラウドサービス事業者の類の仕事を一度経験してみるといい。これが許されないなら昨今のネットワークサービス市場が成り立たないことがよく分かるから。
>補償の対象とはならないまったくもってウンコですね。SLAに対する信頼もさがるわな99.99999999999
とはいえ、馬鹿正直にごめんちゃいとすると補償面で莫大なペナルテーをうけることになるので苦肉の策の上での判断だとはおもう。
長年ソフトバンクモバイルも契約してますが、そちらは不思議と障害時間が常に2時間未満なので、やはり補償を受けたことはありませんね。
きっと携帯会社に「２時間携帯網が止まると自動的に専用の装置から特定の携帯に電話をかけて通信記録を残せる装置」を売り込んでる会社があるに違いないっっっ！！！
普通のデータ通信＆通話にSLAなんてあったか？
携帯の原則は使った分にお金を払うってことだと理解しているから、今回のように使わなかった分に補償を求めるってのはスジ違いだと思う。
どうしても使えない分での補償を求めるなら、企業向けのサービス契約 [nttdocomo.co.jp]みたいに、別途料金をとってやればいい。
大抵のサービスは月額かつ日割りなので、使えなかった分に補償を求めるのは筋違いではない。
不通時間帯が返金のみぐらいでないの。AWSみたく。モバイルネットワークはベストエフォートなのでSLA重視するサービスには向かないんじゃないか。
今回の障害では通信を滞らせてしまったのは実際には2時間20分で、それ以外の時間は「利用しづらい状況」で通信はできたことから、ポイントなどの補償の対象にあたらないとしている。
どのみち使用不能に関する SLA の規定が日割りレベルの契約では無理。「利用しづらい状況」ってのは曲者なんだけど、これがベストエフォートの実体でもあるしこれを悪者扱いすると ISP を主とした通信事業者が死ぬか補償の原資をユーザに価格転嫁されて今の価格ではネットを利用できなくなる。
普通のデータ通信＆通話じゃなくって、不通のデータ通信＆通話だからなぁ・・・
責任回避のために問題を矮小化するっていうクソ野郎ムーブのことを苦肉の策って言うんだっけ？
昔それ系の作業をしていた知人が「間違って1分切断したら（上の人間）の首がいくつも飛ぶ」とか言ってたけど今回の件で首は飛んだのだろうか
「いくつも」との表現から1−3名程度ではないと思われるのでちょっと少なく「いくつも」=5名と仮定し、2時間20分は140分であることから、最低でも140*5=700名程度は首が飛んだのだと考えます。B級ホラーかパニックアクション映画あたりの規模感ですかね。
一昔前と違って、社会を維持する上で重要なインフラなんだからさ
料金を下げて、費用を下げたんだから品質が落ちるのは当たり前でしょ。料金を下げることを望んだのは国民と政府。何を今更。返金の何も、料金低減って形で先に返してるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
補償の有無はともかく (スコア:1)
『「利用しづらい状況」で通信はできた』
こういう物言いはいけ好かないな。
これがありなら「利用しづらい状況」を放置したって別に構わないってことになる。
Re: (スコア:0)
こういうのを厳しく取り締まらない行政も経済成長阻害の一因なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
このNTTドコモ こと通信に限り虚偽は一切言わぬ できる・・・・・・！できるが・・・・・・今回 まだその帯域の指定まではしていない、そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。つまり・・・・その気になれば１０ｋB/s、２０ｋB/sということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
Re: (スコア:0)
それが放置されて不満があるなら他のキャリアにどうぞ、というのが市場原理というもので。
解約手数料も無料になって、流動性は高くなりましたし。
ただ「通信速度最大○○Mbps！」「カバー率○○%！」みたいな宣伝をしているので、そこに対して監督省庁から指導が入る可能性は大いにありますね。
# 日割りの1日分くらい補償した方が、かなりの方面治まる気がしますけどね
Re: (スコア:0)
ベストエフォートとかいう魔法の言葉。
最近は混雑時のIPV4通信は固定回線でも2Mbpsとかなって困る。
Re: (スコア:0)
ISP、クラウドサービス事業者の類の仕事を一度経験してみるといい。
これが許されないなら昨今のネットワークサービス市場が成り立たないことがよく分かるから。
Re:補償の対象とはならない (スコア:0)
>補償の対象とはならない
まったくもってウンコですね。SLAに対する信頼もさがるわな99.99999999999
とはいえ、馬鹿正直にごめんちゃいとすると補償面で莫大なペナルテーをうけることになるので
苦肉の策の上での判断だとはおもう。
Re: (スコア:0)
長年ソフトバンクモバイルも契約してますが、そちらは不思議と障害時間が常に2時間未満なので、やはり補償を受けたことはありませんね。
Re: (スコア:0)
きっと携帯会社に「２時間携帯網が止まると自動的に専用の装置から
特定の携帯に電話をかけて通信記録を残せる装置」を売り込んでる
会社があるに違いないっっっ！！！
SLAに対する信頼？？ (スコア:0)
普通のデータ通信＆通話にSLAなんてあったか？
携帯の原則は使った分にお金を払うってことだと理解しているから、今回のように使わなかった分に補償を求めるってのはスジ違いだと思う。
どうしても使えない分での補償を求めるなら、企業向けのサービス契約 [nttdocomo.co.jp]みたいに、別途料金をとってやればいい。
Re: (スコア:0)
大抵のサービスは月額かつ日割りなので、使えなかった分に補償を求めるのは筋違いではない。
Re: (スコア:0)
不通時間帯が返金のみぐらいでないの。AWSみたく。
モバイルネットワークはベストエフォートなのでSLA重視するサービスには向かないんじゃないか。
Re: (スコア:0)
今回の障害では通信を滞らせてしまったのは実際には2時間20分で、それ以外の時間は「利用しづらい状況」で通信はできたことから、ポイントなどの補償の対象にあたらないとしている。
どのみち使用不能に関する SLA の規定が日割りレベルの契約では無理。
「利用しづらい状況」ってのは曲者なんだけど、これがベストエフォートの実体でもあるし
これを悪者扱いすると ISP を主とした通信事業者が死ぬか補償の原資をユーザに価格転嫁されて
今の価格ではネットを利用できなくなる。
Re: (スコア:0)
普通のデータ通信＆通話じゃなくって、不通のデータ通信＆通話だからなぁ・・・
Re: (スコア:0)
責任回避のために問題を矮小化するっていうクソ野郎ムーブのことを苦肉の策って言うんだっけ？
通信インフラの基幹部 (スコア:0)
昔それ系の作業をしていた知人が「間違って1分切断したら（上の人間）の首がいくつも飛ぶ」とか言ってたけど
今回の件で首は飛んだのだろうか
Re: (スコア:0)
「いくつも」との表現から1−3名程度ではないと思われるのでちょっと少なく「いくつも」=5名と仮定し、2時間20分は140分であることから、最低でも140*5=700名程度は首が飛んだのだと考えます。
B級ホラーかパニックアクション映画あたりの規模感ですかね。
「振替輸送」みたいな制度を作ってよ (スコア:0)
一昔前と違って、社会を維持する上で重要なインフラなんだからさ
当たり前 (スコア:0)
料金を下げて、費用を下げたんだから品質が落ちるのは当たり前でしょ。
料金を下げることを望んだのは国民と政府。
何を今更。
返金の何も、料金低減って形で先に返してるでしょ。