アカウント名:
パスワード:
ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えたそれでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった今時のメーカー、技術者が単に設計の手抜きしてるだけじゃないの？アップル製品の両面テープ多用なんかは製造コスト低減の目的だけじゃなくて、意図的に修理を難しくして高額な修理代を正当化する意味もあると思う昔のガム型乾電池で動く軽量小型のガラケーを誰か作ってくれたらすぐ買うぞ（ガム型電池も再生産してくれ）
＞ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた＞それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
用途にかなり差がある製品を比べられましてもねぇ
だなぁネットに繋いでHV動画が見られるPHSなら絶滅しなかったろうな
スペックが問題なのではなく、事業者の都合。電話とメールだけでＯＫな人達にはガラホは料金高くて電池性能低くてめんどくさいだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
設計の手抜き (スコア:0)
ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた
それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
今時のメーカー、技術者が単に設計の手抜きしてるだけじゃないの？
アップル製品の両面テープ多用なんかは製造コスト低減の目的だけじゃなくて、意図的に修理を難しくして高額な修理代を正当化する意味もあると思う
昔のガム型乾電池で動く軽量小型のガラケーを誰か作ってくれたらすぐ買うぞ（ガム型電池も再生産してくれ）
Re: (スコア:0)
＞ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた
＞それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
用途にかなり差がある製品を比べられましてもねぇ
Re:設計の手抜き (スコア:0)
だなぁ
ネットに繋いでHV動画が見られるPHSなら
絶滅しなかったろうな
Re: (スコア:0)
スペックが問題なのではなく、事業者の都合。
電話とメールだけでＯＫな人達にはガラホは料金高くて電池性能低くてめんどくさいだけ。