アカウント名:
パスワード:
小型化にはある程度北するけど強度を担保できない薄型化はもういらない。気軽にポケットに突っ込める強度が欲しい。あと多少出っ張りがあっても状況に応じてバッテリーサイズを変えられる方が利便性高いんだけど。普段は低容量で軽量、イベントとかでハードに使いたい時は重量増しても大容量みたいな。
交換可能で低容量の電池積むより、交換不可で大容量の電池積んだほうがいい。そっちのが重量もサイズも強度も有利になるから。
> 交換可能で低容量の電池積むより、交換不可で大容量の電池積んだほうがいい。> そっちのが重量もサイズも強度も有利になるから。
いやリチウムバッテリに折れ曲がり強度の負荷をかけないで欲しいんだけど。爆発するよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
薄型化はもういい (スコア:0)
小型化にはある程度北するけど強度を担保できない薄型化はもういらない。気軽にポケットに突っ込める強度が欲しい。
あと多少出っ張りがあっても状況に応じてバッテリーサイズを変えられる方が利便性高いんだけど。普段は低容量で軽量、イベントとかでハードに使いたい時は重量増しても大容量みたいな。
Re:薄型化はもういい (スコア:0)
交換可能で低容量の電池積むより、交換不可で大容量の電池積んだほうがいい。
そっちのが重量もサイズも強度も有利になるから。
Re: (スコア:0)
> 交換可能で低容量の電池積むより、交換不可で大容量の電池積んだほうがいい。
> そっちのが重量もサイズも強度も有利になるから。
いやリチウムバッテリに折れ曲がり強度の負荷をかけないで欲しいんだけど。
爆発するよ?