アカウント名:
パスワード:
充電できるくらいエネルギーの高い電波を人のいる場所で飛ばして大丈夫なの?方向計算とか人体検出のシステムがバグってたらと思うと…
真っ先に水分の多い眼ん玉がやられるでしょう。目玉焼き!
5W程度でそんな強烈な加熱できるんだったら、先ずはそれこそ電子レンジに応用してほしい。ウチの電子レンジとかLowで200WもあってHighだと1000Wも食うんだよ。
電磁波の防護指針https://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/medical/system/ [soumu.go.jp]では,日本で認められるている電磁波強度は,「平均時間6分間に通過するエネルギー量が2 mW/cm2 以下」となっています.
5 Wって結構大きいです.
6GHz以上で人体から10cm以内に近接した場合の電波防護指針の見直しについて(案) [soumu.go.jp]
ICNIRP、IEEE ICESにおける入射電力密度の指針値は、現状では確定していない。また、6GHzから300GHzまでの周波数では、均一な電波ばく露条件での10mW/cm2(=100W/m2)の入射電力密度での体表での温度上昇は2°C程度またはそれ以下という研究結果がある。これらの動向を勘案し、安全側の入射電力密度の指針値を管理環境では100W/m2、一般環境では更に5倍の安全率を踏まえた20W/m2として設定することが適当と考えられる。
というのが根拠みたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ドアのない電子レンジ(怖っ!) (スコア:0)
充電できるくらいエネルギーの高い電波を人のいる場所で飛ばして大丈夫なの?
方向計算とか人体検出のシステムがバグってたらと思うと…
Re: (スコア:0)
真っ先に水分の多い眼ん玉がやられるでしょう。
目玉焼き!
Re: (スコア:0)
5W程度でそんな強烈な加熱できるんだったら、先ずはそれこそ電子レンジに応用してほしい。
ウチの電子レンジとかLowで200WもあってHighだと1000Wも食うんだよ。
Re:ドアのない電子レンジ(怖っ!) (スコア:0)
電磁波の防護指針
https://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/medical/system/ [soumu.go.jp]
では,日本で認められるている電磁波強度は,「平均時間6分間に通過するエネルギー量が2 mW/cm2 以下」となっています.
5 Wって結構大きいです.
Re: (スコア:0)
6GHz以上で人体から10cm以内に近接した場合の電波防護指針の見直しについて(案) [soumu.go.jp]
というのが根拠みたいですね。