アカウント名:
パスワード:
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
不透明物体では、放射率＋反射率＝１ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%8E%87 [wikipedia.org]
人体の赤外放射率は0.98～観測器にとびこむ信号のうち、反射した成分は2%もない
観測誤差としては太陽光の反射よりも放射計と人体の間の距離が観測の度にバラバラになる方を気にしたほうがまし
＞色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれ可視光（300-700nm)でみたときで、可視光から
その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？300度の2%は結構でかいような。
色を構成する波長と赤外線の波長が違うことは知ってる。が、自然界が人間の目に合わせてできているわけでもないよね。可視光で物性が違うなら赤外でも違うだろう。というくらいの話。
AIが万能だとは思わないけど、やってみるだけの価値はあるんじゃないか。# なんか知らんけど、温度計がいつのまにか体温計のように扱われてるし。
オレの頭が良く光を反射するとか言ってその分光放射計を・・・
自発光するのでなければ、光源より明るくなることはないのでは。
背景よりは明るくなるやもだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
本当に精度が低い (スコア:0)
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。
まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。
脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
Re: (スコア:0)
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
Re: (スコア:0)
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。
しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
不透明物体では、放射率＋反射率＝１
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%8E%87 [wikipedia.org]
人体の赤外放射率は0.98～
観測器にとびこむ信号のうち、反射した成分は2%もない
観測誤差としては太陽光の反射よりも
放射計と人体の間の距離が観測の度にバラバラになる方を気にしたほうがまし
＞色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）ので
それ可視光（300-700nm)でみたときで、可視光から
Re: (スコア:0)
その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？
300度の2%は結構でかいような。
色を構成する波長と赤外線の波長が違うことは知ってる。が、自然界が人間の目に合わせてできているわけでもないよね。
可視光で物性が違うなら赤外でも違うだろう。というくらいの話。
AIが万能だとは思わないけど、やってみるだけの価値はあるんじゃないか。
# なんか知らんけど、温度計がいつのまにか体温計のように扱われてるし。
Re: (スコア:0)
オレの頭が良く光を反射するとか言ってその分光放射計を・・・
Re: (スコア:0)
自発光するのでなければ、光源より明るくなることはないのでは。
Re:本当に精度が低い (スコア:0)
背景よりは明るくなるやもだ