「au、「端末代金最大半額」サービスを11月にも見直し」記事へのコメント

自動車ディーラーもやってるじゃん

[Anonymous Coward]

次もトヨタ車に乗ってくれれば、今持っているトヨタ車を高く下取りしまっせ。
なぜ通信キャリアだけ目の敵にされるのか・・。

残価設定型ローン

[Anonymous Coward]

やってることは車の残価設定型ローンそのものだよね。
月々の手数料という名の金利があるし、2年後(車は3年後)に買い換えか残価での買い取りかの選択があって、状態が悪いなら買い換え時の査定が悪くなる。
全く一緒。

違うのは、販売時の売り文句。
自動車はローンだってちゃんと言ってる。
スマホは誤魔化してる。

残価設定型ローン自体は、残価の目利きができるならお得だし、負担を後ろにつけ回すって点では一般的スマホ購買者にも便利であろうから、否定する理由は無いんだけどね。
ローンであることを誤魔化してるのが駄目なんじゃないかね…。

Re:

[Anonymous Coward]

残念ながら少し前提が違うと思う。
キャリアがスマホ売ってんのがおかしいという話かなと。
車の例えにするなら、NEXCOが車売って利益貪ってんのと一緒。
インフラ屋が端末売って利益取ろうとするから、低所得者や不必要なユーザーにまで
高価格最新端末を売り続けないといけなくなるし、その原資が他のユーザーの通信料であったことを総務省は問題視していたわけ。
これも車の例えにするなら、国民の殆どが無理やり超高級車を買わされてその原資が道路使用料に乗ってるようなもん。

Re:残価設定型ローン

[Anonymous Coward]

そんな話はしとらん。
半額と言いつつ実際はローンだろ、ってのが問題だってんだよ。
どっちかというと、このツリーの議論は、消費者庁の見解が元になってる。

どうせ読んでないだろうから引用すると、

携帯電話端末の販売の広告表示において、「最大50%オフ」のように記載し、携帯電話端末を、あたかも半額で購入できるかのように表示しているが、実際には半額以上の経済的負担をさせるものとなっているような場合があり得ます。
消費者の皆様が「50%オフ」のような表示に惹かれて(トータルでの経済的負担が半額で済むと信じて)契約をしてしまった場合、想定外の不利益を被ることになるおそれがありますので、消費者保護の観点から、消費者の皆様に注意を呼び掛けます。

要約すると、半額というのは不当表示だよ！
ってこと。

じゃー何なの、というと、残価設定型ローンなんだなこれが。
という話だ。

※ヘタな例え話って絶対に失敗して議論が発散して荒れるからやめた方がいいよ。
※だからそこには突っ込まないよ。

Re:残価設定型ローン

[ma_kon2 (9679)]

スマホ単体で見れば残価設定ローンそのものなんだけど，
回線契約で二重の縛りになってるのがクルマと違っていやらしいところ。
分割払の最終月と，回線契約の更新月がズレてるとか平気でやってたからね。
リース更新せずに車返却しておしまい，の車の残価設定と同じにすると自動車メーカーがかわいそうな気も。

Re:

[Anonymous Coward]

新車が半額 [google.com]
約 4,220,000 件 （0.25 秒）

Re:

[Anonymous Coward]

auやソフトバンクのは半額と謳いながら実質3割引だからNGなのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

消費者庁的にはそう、総務省的には本人の利用料金からひり出せる額より値引き幅が大きすぎるからNG。