アカウント名:
パスワード:
見る影もなく落ちぶれたSony製スマホの例評価ぶりが痛々しい。てかカメラ品質だけの評価だと痛々しいながらもまだランキング30には入っているけれど。OSやアプリ含めたソフトウェアのアフターサポート面から評価したら、HuaweiやOnePlus、SamsungやLGの足元にも及ばないレベルの売りっぱなし企業だろ。バブル期の優良企業がどうしてここまでのゴミ企業に成り果てたのか。
しかもその凋落著しいSonyでさえまだ良い方で、その他の日本企業は世の流れについて行かれず、スマホ市場から退場済みってのがまたwww
普通の日本人さ~ん。異次元擁護のお仕事始める時間ですよ~。
その前に、DxOMark Mobileが、どういう基準で何を測ってどう重みづけをしているか、明らかにしてくれ
どういう基準でとか、重み付けがどうとか教えてもらわないと判断もできないほど、日本企業のケータイと外国企業のケータイの写真のレベルは肉薄してるってか。
DxOに頼らずともどちらがより使いたいかってわかるレベル差だろうに、やれ基準を教えろとか、やれ重み付けがどうとか。基準さえ明らかになれば、重み付けさえ明らかになれば、ニッポンのケータイの写真はセカイイチーって証明できるってか?#もっとも、自分の周りの人に、どちらの写真を見せると説得力があるかわからないクズには他人の基準というのは必要な話なのかもしれんがな。
だからこそ、異次元擁護って揶揄されてるのに、異次元擁護について反論したつもりというのが情けない。
自分のコメントに「比喩されてる」とか、自演したいなら別のところでどうぞ
違ってたらどうする?バカには、真っ当な表現をしても曲解するのが標準仕様なのか?そもそも、異次元擁護って思ってる人間が一人しかいないと思ってるだろ。だったら、成りすまし発言は納得いく。でもそれは間違いだよ。
もそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なんで、そう言うレベルにそもそもないです。例えば、ULの子会社になっているFuturemark等のベンチマークとは質的にも意味的にも全く違う、言わば自社のコンサルティングを売るためのプロモーションなので、きちんと内容を開示してくれないとまともな評価はできないわけです。
おおむね明らかになってますけど。ただ、「Excellent」「loss」などの評価コメントは基準が不明瞭だなと思いますけど。
その辺の比較記事やユーチューバーよりははるかに定量的評価風にしようと頑張ってますよ。というかプロ用カメラですら主観に基づく評価の集大成で選ばれてるわけで…。
なんで撤退済なのに、これ以上叩かれないといけないの?だからどこ行っても日本叩きしたいだけって思われちゃうんだよ。
いまのシャープは、snapdragonの廉価SoCを使って、最新性能は狙わず旧世代の性能で、無難なのをつくって商売してる感じだよな低性能中価格って感じのまたあまりソフトウェア等カスタマイズして自社色を出そうとせず、Google/Qualcommのリファレンスをベースに無難に仕上げてる感じ
日本メーカー製が欲しい老人世代に大人気
RICOH の GR Certified [impress.co.jp]目当てでSHARPを選んでるんですが。
鴻海買収後に発売された Xx3 mini/SERIE mini も GR certified 採用ですし、その後の AQUOS R 以降は GR certified 採用はなくなりましたが、「レンズ設計自体はGR certifiedにもとづいていて、そこで蓄積されたノウハウを活用」 [itmedia.co.jp]ていうぐらいですから、カメラ周りは今でも独自設計色は強いんじゃないかと信じてるんですが、どうなんですかね?…
それにしても、「カメラ設計のコンサル」という観点では、GR certified も DxO も似たようなことをやってるのに、 GR certified は SHARP 以外採用例無く消えていったのは、DxOMark のような「出来上がりのアピール」が無かったからだろうなと思う。DxO のマッチポンプっぶりは好きにはなれないけど、商売としてはすごいな、と。
名前の通りの差では?LeicaとかZeissは今でも平気で営業しているよね。
今は鴻海が作ってるものにSHARPのブランド名を付けてるだけに等しいから、そう感じるだろうな。一昔前に叩かれたVAIO Phone (VA-10J) [mobile.srad.jp]と一緒。
まあ昔のSHARP機使っていた人間からすると、その「無難」さが欲しかった訳だが。なんかおかしいと思うと、SHARP内製のアプリが死んでたりとか。
SHARPは兎も角、富士通と京セラだって未だに現役で作って居るだろ。PanasonicはOEM品っぽいが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:0)
見る影もなく落ちぶれたSony製スマホの例評価ぶりが痛々しい。
てかカメラ品質だけの評価だと痛々しいながらもまだランキング30には入っているけれど。
OSやアプリ含めたソフトウェアのアフターサポート面から評価したら、
HuaweiやOnePlus、SamsungやLGの足元にも及ばないレベルの売りっぱなし企業だろ。
バブル期の優良企業がどうしてここまでのゴミ企業に成り果てたのか。
Re:中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:-1)
しかもその凋落著しいSonyでさえまだ良い方で、その他の日本企業は世の流れについて行かれず、スマホ市場から退場済みってのがまたwww
普通の日本人さ~ん。
異次元擁護のお仕事始める時間ですよ~。
Re: (スコア:0)
その前に、DxOMark Mobileが、どういう基準で何を測ってどう重みづけをしているか、明らかにしてくれ
Re: (スコア:0)
どういう基準でとか、重み付けがどうとか教えてもらわないと判断もできないほど、日本企業のケータイと
外国企業のケータイの写真のレベルは肉薄してるってか。
DxOに頼らずともどちらがより使いたいかってわかるレベル差だろうに、やれ基準を教えろとか、
やれ重み付けがどうとか。
基準さえ明らかになれば、重み付けさえ明らかになれば、ニッポンのケータイの写真はセカイイチーって
証明できるってか?
#もっとも、自分の周りの人に、どちらの写真を見せると説得力があるかわからないクズには他人の基準というの
は必要な話なのかもしれんがな。
だからこそ、異次元擁護って揶揄されてるのに、異次元擁護について反論したつもりというのが情けない。
Re: (スコア:0)
自分のコメントに「比喩されてる」とか、自演したいなら別のところでどうぞ
Re: (スコア:0)
違ってたらどうする?バカには、真っ当な表現をしても曲解するのが標準仕様なのか?
そもそも、異次元擁護って思ってる人間が一人しかいないと思ってるだろ。だったら、成りすまし発言は納得いく。
でもそれは間違いだよ。
Re: (スコア:0)
もそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なんで、そう言うレベルにそもそもないです。
例えば、ULの子会社になっているFuturemark等のベンチマークとは質的にも意味的にも全く違う、言わば自社のコンサルティングを売るためのプロモーションなので、きちんと内容を開示してくれないとまともな評価はできないわけです。
Re: (スコア:0)
おおむね明らかになってますけど。
ただ、「Excellent」「loss」などの評価コメントは基準が不明瞭だなと思いますけど。
その辺の比較記事やユーチューバーよりははるかに定量的評価風にしようと頑張ってますよ。
というかプロ用カメラですら主観に基づく評価の集大成で選ばれてるわけで…。
Re: (スコア:0)
なんで撤退済なのに、これ以上叩かれないといけないの?
だからどこ行っても日本叩きしたいだけって思われちゃうんだよ。
Re: (スコア:0)
いまのシャープは、snapdragonの廉価SoCを使って、最新性能は狙わず旧世代の性能で、
無難なのをつくって商売してる感じだよな
低性能中価格って感じの
またあまりソフトウェア等カスタマイズして自社色を出そうとせず、
Google/Qualcommのリファレンスをベースに無難に仕上げてる感じ
日本メーカー製が欲しい老人世代に大人気
Re:中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:1)
RICOH の GR Certified [impress.co.jp]目当てでSHARPを選んでるんですが。
鴻海買収後に発売された Xx3 mini/SERIE mini も GR certified 採用ですし、
その後の AQUOS R 以降は GR certified 採用はなくなりましたが、
「レンズ設計自体はGR certifiedにもとづいていて、そこで蓄積されたノウハウを活用」 [itmedia.co.jp]ていうぐらいですから、
カメラ周りは今でも独自設計色は強いんじゃないかと信じてるんですが、どうなんですかね?…
それにしても、「カメラ設計のコンサル」という観点では、GR certified も DxO も似たようなことをやってるのに、 GR certified は SHARP 以外採用例無く消えていったのは、
DxOMark のような「出来上がりのアピール」が無かったからだろうなと思う。
DxO のマッチポンプっぶりは好きにはなれないけど、商売としてはすごいな、と。
Re: (スコア:0)
名前の通りの差では?
LeicaとかZeissは今でも平気で営業しているよね。
Re: (スコア:0)
今は鴻海が作ってるものにSHARPのブランド名を付けてるだけに等しいから、そう感じるだろうな。
一昔前に叩かれたVAIO Phone (VA-10J) [mobile.srad.jp]と一緒。
Re: (スコア:0)
まあ昔のSHARP機使っていた人間からすると、その「無難」さが欲しかった訳だが。
なんかおかしいと思うと、SHARP内製のアプリが死んでたりとか。
SHARPは兎も角、富士通と京セラだって未だに現役で作って居るだろ。
PanasonicはOEM品っぽいが。