アカウント名:
パスワード:
警察に何で無線機は良いんだ? ってあ聞いたけど教えてくれなかった。
二人一組で行動していて、運転手以外が使っている前提なんじゃね？
白バイ（英国では別の呼び名があるだろう）って、二尻前提なの？
白バイはハンズフリーだから問題なさそう。
そして今回英国（北アイルランドを除く）ではその「ハンズフリー」すら禁止しようとしている。
ストーリー参照
例外って知ってるか？
この件について、国家の存亡に関わる軍や防諜組織（保安局：Security Service：旧名MI5）や、一般市民も受験可能な特定の無線免許・運転免許などを以って例外を認めるならまだしも、警察（特に道路交通取締り）にだけ機械的に例外を認める合理性は無い。
「機械的に例外を認める」ってどこから出てきた話？法的にきちんと例外指定されてる可能性は考えないのかね
きっとスペシャルな訓練受けてるんでしょう。
長距離トラックの運転手だって無線使うよ？
携帯電話と違うのは、「一対一ではない」「相手にかけるという動作がない」というあたりかな。
長々とした会話がとか考え込む会話を前提としていない点で特別扱いは可能だと思う
半二重と全二重ですな。この違いは大きい。
即座に割り込みが入ったり即座に返答が必要だったりする全二重と、自分の送信が終わるまで相手を待機させる半二重とでは、脳負荷が全然違うと思うよ。全二重通信はマルチタスク、半二重はシングルタスクの時分割、と考えれば分かるかな…。
ハンズフリーで集中力削がれるのは相手とのリアルタイム性の高い会話のためなので、運転中であることを十分理解した通話の仕方をすれば、全二重のハンズフリーでも危険度は半二重の無線機と大差無いことになる。でも、ハンズフリーではそうでないリアルタイム性の高い通話も多いので、一律禁止にした方がいいんじゃね、って話になってんじゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
無線機 (スコア:0)
警察に何で無線機は良いんだ? ってあ聞いたけど教えてくれなかった。
Re: (スコア:0)
二人一組で行動していて、運転手以外が使っている前提なんじゃね？
Re: (スコア:0)
白バイ（英国では別の呼び名があるだろう）って、二尻前提なの？
Re: (スコア:0)
白バイはハンズフリーだから問題なさそう。
Re: (スコア:0)
そして今回英国（北アイルランドを除く）ではその「ハンズフリー」すら禁止しようとしている。
Re: (スコア:0)
ストーリー参照
Re: (スコア:0)
例外って知ってるか？
Re: (スコア:0)
この件について、国家の存亡に関わる軍や防諜組織（保安局：Security Service：旧名MI5）や、一般市民も受験可能な特定の無線免許・運転免許などを以って例外を認めるならまだしも、警察（特に道路交通取締り）にだけ機械的に例外を認める合理性は無い。
Re: (スコア:0)
「機械的に例外を認める」ってどこから出てきた話？
法的にきちんと例外指定されてる可能性は考えないのかね
Re: (スコア:0)
きっとスペシャルな訓練受けてるんでしょう。
Re: (スコア:0)
長距離トラックの運転手だって無線使うよ？
携帯電話と違うのは、「一対一ではない」「相手にかけるという動作がない」というあたりかな。
Re: (スコア:0)
長々とした会話がとか考え込む会話を前提としていない点で特別扱いは可能だと思う
Re: (スコア:0)
半二重と全二重ですな。
この違いは大きい。
即座に割り込みが入ったり即座に返答が必要だったりする全二重と、自分の送信が終わるまで相手を待機させる半二重とでは、脳負荷が全然違うと思うよ。
全二重通信はマルチタスク、半二重はシングルタスクの時分割、と考えれば分かるかな…。
ハンズフリーで集中力削がれるのは相手とのリアルタイム性の高い会話のためなので、運転中であることを十分理解した通話の仕方をすれば、全二重のハンズフリーでも危険度は半二重の無線機と大差無いことになる。
でも、ハンズフリーではそうでないリアルタイム性の高い通話も多いので、一律禁止にした方がいいんじゃね、って話になってんじゃないのかな。