アカウント名:
パスワード:
昨日今日、利用周波数が決まったわけではないのにねぇ。いまから周波数変えたらハードウェア間に合うのかな?
端末はまだ発売前なので大急ぎで交換できたとしても、基地局どうするのかね。
まるで、5G 携帯ネットワークの規格制定を、一からやり直したいみたいだねぇ。なんで今頃なのかなぁ。なぜだろうなぁ
国際電気通信連合(ITU)という機関がある。
ここが、周波数ごとにどこの学界がどんな利用用途で、なんでその周波数でないといけないか、ということをまとめている。わりと学際的な知識をまとめていて、発行している文書は勉強になるぞ。例えば、「この周波数は大気の減衰が小さくて、地表面の温度に感度が高くて、他に類例ないから、宇宙からの観測用に周波数開けておいたほうが、いいんじゃないかなぁ?」っていう「Requirement」を書く。他にも「通信だったら、この周波数がいいんじゃないかな」って、周波数の属性だけからいってくれる。*観測の効果は、例えば先週末の屋久島の数十年に一度の降水を感知して、*低体温症で死ぬ寸前になるまで遭難した人、の被害の事前回避だ。このRequirementって従前からずっと決まっていたりする。
ところがどっこい。ある日突然、うぇーい系の人たちが新しい通信機器(そしてその周波数が上記の観測にベストなところに被っている)を見つけて「そんなことはカンケ―ねえ。俺らがLINE・インスタ・その他SNSで繋がりたい、 おれらがそれしたいのに『ちきゅーかんそくぅ?』おんだんかってウソだったんでしょ。詐欺師~ww」って周波数割り当てを奪い去っていった。
っていうのが、経さ〇省とかの審議会の議事録によく見られた(10年前くらいに調べた時)今もたぶん変わってない
だから、今回の子の記事にあることって「あー、はいはい。ヨクアルことですねー」ていう諦めもつく。
#経済活動で地球観測が汚染されるのはよくあります。だって、経済活動の方が人間が生活するのに必要だもの
ITUに限った話、この機関の勧告には強制力(拘束力?)は無いので、「~すればいいよ」的な、立場としては弱いものと認識しています。
#「周波数割り当てを奪い去っていった。」に反応してしまった。
「なんで今更、ねえ?」っていう親コメのタイトルへの返事なんで立場が弱いのは織り込み済みです。なんてったって、産業じゃないですから。
広島の土砂崩れや屋久島の旅行ガイド失敗の孤立とか下手したら数千人死んでいるんだけどいろいろ気象観測がダメダメだったりの結果だけど5Gで快適にネットするためにはやむを得ない犠牲だよね。」ITUってその程度の影響力しかないんだし
たしかに勧告には強制力はありませんが、ITUがあつかう文書の中には強制力を伴う文書もあります。
今その強制力を伴う文書の審議がされており、その中には26GHz帯5Gの24GHz帯への影響に関する議論も含まれています。最終的な結論が今年の11月にでるので、そこを見据えたものでもあると思います(もちろん米国内の関係もあると思いますが)。
これ、アメリカの話だよね?何故に経産省が出てくる?
このストーリは5Gの話ですが、今回とは関係ない他の周波数帯での地球観測のノイズ源を調べていた時に経産省の審議会の議事録で「ここITUがダメって言ってるよ」「でもいいんじゃね?」ってのを見つけたからですが。
結局経緯はわからないが取りやめになった(JAXAが誇る測器の周波数だったのが関係しているのかはわからない)ようですが、議事録の流れにはさすがに背筋が凍った#ちなみに他の国では「いいんじゃね?」がまかり通って立派なノイズ源に
ハードウェアの変更かあ。国防を考慮して。特にインフラのハードウェアが問題だったはずだし、都合がいいですね。
・オークションで落札出来なかった会社がゴネた・Huaweiの5Gへの投資を無駄にさせたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
なんで今更?ねぇ (スコア:0)
昨日今日、利用周波数が決まったわけではないのにねぇ。いまから周波数変えたらハードウェア間に合うのかな?
端末はまだ発売前なので大急ぎで交換できたとしても、基地局どうするのかね。
まるで、5G 携帯ネットワークの規格制定を、一からやり直したいみたいだねぇ。
なんで今頃なのかなぁ。なぜだろうなぁ
Re:なんで今更?ねぇ (スコア:3, 参考になる)
国際電気通信連合(ITU)という機関がある。
ここが、周波数ごとにどこの学界がどんな利用用途で、なんでその周波数でないといけないか、ということをまとめている。
わりと学際的な知識をまとめていて、発行している文書は勉強になるぞ。
例えば、「この周波数は大気の減衰が小さくて、地表面の温度に感度が高くて、他に類例ないから、
宇宙からの観測用に周波数開けておいたほうが、いいんじゃないかなぁ?」っていう「Requirement」を書く。
他にも「通信だったら、この周波数がいいんじゃないかな」って、周波数の属性だけからいってくれる。
*観測の効果は、例えば先週末の屋久島の数十年に一度の降水を感知して、
*低体温症で死ぬ寸前になるまで遭難した人、の被害の事前回避だ。
このRequirementって従前からずっと決まっていたりする。
ところがどっこい。
ある日突然、うぇーい系の人たちが新しい通信機器(そしてその周波数が上記の観測にベストなところに被っている)を見つけて
「そんなことはカンケ―ねえ。俺らがLINE・インスタ・その他SNSで繋がりたい、
おれらがそれしたいのに『ちきゅーかんそくぅ?』おんだんかってウソだったんでしょ。詐欺師~ww」って
周波数割り当てを奪い去っていった。
っていうのが、経さ〇省とかの審議会の議事録によく見られた(10年前くらいに調べた時)
今もたぶん変わってない
だから、今回の子の記事にあることって「あー、はいはい。ヨクアルことですねー」ていう諦めもつく。
#経済活動で地球観測が汚染されるのはよくあります。だって、経済活動の方が人間が生活するのに必要だもの
Re: (スコア:0)
ITUに限った話、この機関の勧告には強制力(拘束力?)は無いので、「~すればいいよ」的な、
立場としては弱いものと認識しています。
#「周波数割り当てを奪い去っていった。」に反応してしまった。
Re: (スコア:0)
「なんで今更、ねえ?」っていう親コメのタイトルへの
返事なんで
立場が弱いのは織り込み済みです。
なんてったって、産業じゃないですから。
広島の土砂崩れや屋久島の旅行ガイド失敗の孤立とか
下手したら数千人死んでいるんだけど
いろいろ気象観測がダメダメだったりの結果だけど
5Gで快適にネットするためにはやむを得ない犠牲だよね。」
ITUってその程度の影響力しかないんだし
Re: (スコア:0)
たしかに勧告には強制力はありませんが、ITUがあつかう文書の中には
強制力を伴う文書もあります。
今その強制力を伴う文書の審議がされており、その中には26GHz帯5Gの24GHz帯への影響に関する議論も含まれています。
最終的な結論が今年の11月にでるので、そこを見据えたものでもあると思います(もちろん米国内の関係もあると思いますが)。
Re: (スコア:0)
これ、アメリカの話だよね?
何故に経産省が出てくる?
Re: (スコア:0)
これ、アメリカの話だよね?
何故に経産省が出てくる?
このストーリは5Gの話ですが、今回とは関係ない
他の周波数帯での地球観測のノイズ源を調べていた時に
経産省の審議会の議事録で
「ここITUがダメって言ってるよ」「でもいいんじゃね?」
ってのを見つけたからですが。
結局経緯はわからないが取りやめになった
(JAXAが誇る測器の周波数だったのが関係しているのかはわからない)ようですが、
議事録の流れにはさすがに背筋が凍った
#ちなみに他の国では「いいんじゃね?」がまかり通って立派なノイズ源に
Re: (スコア:0)
ハードウェアの変更かあ。
国防を考慮して。
特にインフラのハードウェアが問題だったはずだし、都合がいいですね。
Re: (スコア:0)
・オークションで落札出来なかった会社がゴネた
・Huaweiの5Gへの投資を無駄にさせたい