アカウント名:
パスワード:
SNS見てても知らない人がいるようなので一応書いておくと、今回の判決、ほとんどの人には新たに負担ができるとかそう言う話じゃありませんよ。家族の誰かが払ってれば追加で料金は不要ですし、新たに加入義務が発生する人も限られます。
よく結構勘違いしている人が多いんだけど、NHKは同居家族で共有OKのマルチデバイス対応サービスなので、家族の誰かが加入していれば、追加でお金は必要ありません。
ネットサービスだと特別な許可が無い限り一人1アカウント、あるいは1デバイス1契約が必要です。テレビの世界の、NHK以外の有料放送も、普通は1デバイス1契約で、居間のテレビで契約しているからといって、寝室のテレビでは見られません。新たに加入が必要ですよね?だからNHKもそうなんだろうと勘違いされる人がいるんだけど、そうじゃないんですよ。
NHKは先ほども書いたように、世帯単位契約で受信設備の台数や家族の人数は問いません。今風に言うなら、同居家族で共有OKのマルチデバイス対応のサービスになります。これには当然移動デバイス、ワンセグなども含まれますので、既に契約していれば追加でお金が必要になるということはありません。
もう一つ、加入義務について。カラーテレビの普及率、単身世帯だけに限っても95%、2人以上世帯では98%なので、ほとんどの人は法律上、NHKに加入義務がすでにあります。こんな状況なので、この判決で新たに加入義務が発生して影響があるのは、全世帯の数パーセントになる、カラーテレビを持っていない世帯の人が、ワンセグ付きのデバイスを買った場合、と言う事になりますので、非常にレアケースです。また、法人などの事業用についても、受信を主目的に使うわけでは無い場合には受信用設備としてカウントされないので関係がありません。例えば、宿泊客に利用させる事を目的として設置されたテレビや、食堂におかれたテレビは支払いが発生しますが、防犯カメラ監視用のテレビなどはカウントされません。ワンセグ付きデバイスも同じ事ですね。
正直、あんまり騒ぐような価値のある話には思えないんですよねえ……。
> 法人などの事業用についても、受信を主目的に使うわけでは無い場合には受信用設備としてカウントされない
個人用だったら、強制徴収だけど、法人だったらいいのか。これ、知りませんでした。NHKの見解でしょうか?経験談でしょうか?
いえ防犯カメラのテレビはアンテナを接続していないから受信設備としての要件を満たさないのであって単体で受信設備の要件を満たしてしまうワンセグ形態は持っているだけで契約義務が生じるというのが今回の判決です
カーナビに関しては地上波受信機能をオプションを付けていなければみなされませんがつけていれば「受信を主目的としているかどうか」は問題ではありません
役所などは公用車のカーナビについていち早く対応に動いていますhttp://report.jbaudit.go.jp/org/h22/2010-h22-0424-0.htm [jbaudit.go.jp]
過去、NHKがそうした見解を示していたのは確かです
テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か [archive.org](2009年時点でのWeb Archive)
◯放送法では、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、受信契約を必要としないことになっています。ビデオテープやDVDなどの再生にテレビを使用する場合は、「放送の受信を目的としない」かどうかで、受信契約の要否を判断することになります。◯まず、ビデオテープやDVDの再生のために使用することが多いといっても、アンテナを取り付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。この場合は、受信契約の対象となります。◯一方、アンテナを取り付けていなかったり、事業所において職員の研修専用で使っている実態がある場合など、明らかに再生専用であれば受信契約の対象外となります。◯いずれにせよ、担当の者がお伺いした上で最終的に判断させていただきます。
ですが、このページは現在削除されています受信契約、お支払い|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
NHKの見解が変わったためなのか、徴収に影響が出ることを避けるためなのかはわかりません
地デジのときにテレビ辞めた、持ってるけれどゲーム用でアンテナ線はつないでない、そういう人から毟りたいという話なので騒ぐ価値のある話です。
デマをンがしてるってこと?
なんか書き間違いまくりながら、ひたすらあっちこっちに噛みついてるやつがいないか。お仕事ご苦労様です、なのか?
>カラーテレビの普及率、単身世帯だけに限っても95%、2人以上世帯では98%なので、ほとんどの人は法律上、NHKに加入義務がすでにあります。
その数字、だいぶ古いんじゃ無いですか?
カラーテレビの普及率現状をグラフ化してみる(最新)http://www.garbagenews.net/archives/2059804.html [garbagenews.net]
2018/3末時点で、全体でも単身世帯で91.9%、2人以上世帯でも96.6%まで落ち込んでます。若年層に至ってはそれ以下です。テレビを持たない世帯はこれからも減り続けていくと思われる中「非常にレアケース」と言うにはちょっと乱暴かと思います。だからこそ注目されているわけですが…。
単身世帯で約95%(=94.1%~95.9%)の年がそこに載っている1998年~2018年で見つからないけど#3582191はどこの資料を見たんだろう
NHKも、カラーテレビ普及率が低下していること、特に若年層において長期的に低下していること、携帯電話・スマートフォン・PCの保有率が増加していることを経営委員会資料の中で取り上げていますねhttps://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/giji/shiryou/1288_shingi01-2.pdf [nhk.or.jp]
レアケースかな?TVの視聴率が下がってミニマリストや外国人が増え、その数字が実態以上大きいように感じる。
年齢階層別のテレビ普及率をグラフ化してみる(最新) - ガベージニュースhttp://www.garbagenews.net/archives/2058777.html [garbagenews.net]2018年に29歳以下は89%、数年の移動平均を考えると85~86%程度でしょう。若者がターゲットなのでは?
二年ほど前の話ですが、私の会社宛にNHKからワンセグ付き携帯何台持ってるかってアンケートきましてね。まだ判決が確定してなかったのでアンケートは無視してゴミ箱に突っ込んだんですけど、おそらく記入して返信していたら、それを元に受信料契約の改定を求められたと思うんです。
今どきテレビのない一人世帯もそこまで珍しくもないだろうに何言ってんだか。しかもそういう連中はそう収入があるわけでもない。そんなやつらからおまけで付いてるだけで使ってもいないワンセグで金払えってのは悪質と言う他ない。端末買い替えようにも金がいるし。そんでこれの次はネット回線で同じ請求して来るのがほぼ確定している。
重要なのは、TVを持ってない(もてない)ような人から、TV視聴を主な目的としない機器で金を取ることなんだよ。大多数が影響ないので(弱者の可能性も高い)少数が損害を受けて良い理屈なんてない。
高級機種でもないガラスマやネット回線とか、いまでは贅沢品でも何でもない。にも関わらずそこにタダ乗りしてきて金払えとかふざけてるとしか言えないわ。そんなに全国民から徴収したいなら税金でやれ。
>正直、あんまり騒ぐような価値のある話には思えないんですよねえ……。分からなくはないけど、
「一人暮らしを始めた学生や社会人」はTVなしでもワンセグ云々は持ってる、必要だよね。その方はみんな対象でしょ。
ほとんどテレビを観ないのに、放送受信料を払うのが不満なので、将来的には家からテレビをなくす事を検討しています。
せっかくテレビを無くしたのに、スマホのせいで払う羽目になるのがイヤなんです。
ワンセグ付きスマホ持ってるけどTV無い単身者ですが、ワンセグに加入義務があるなら当然、NHKがワンセグでTV見れるようにしてくれるんですよね?さっきスマホのワンセグアプリを立ち上げてみたら放送波圏外と出て何も映らないのですが……
ふむ。受信料払ってる人がワンセグ付きスマホ持って難視聴地域に(旅行とかで)行った場合、映るようにしてくれるんでしょうか?
実際その通りなのだけど。
携帯ワンセグまでに義務を課すという気持ち悪さ。これくらいでもカバーするんだったら、今後何かあっても全て範疇にされかねない危機感。
が、どうしてもこの判決を是とは受け入れられないなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ほとんどの人には影響が無い話。追加で支払いが発生することもない (スコア:1)
SNS見てても知らない人がいるようなので一応書いておくと、今回の判決、ほとんどの人には新たに負担ができるとかそう言う話じゃありませんよ。
家族の誰かが払ってれば追加で料金は不要ですし、新たに加入義務が発生する人も限られます。
よく結構勘違いしている人が多いんだけど、NHKは同居家族で共有OKのマルチデバイス対応サービスなので、家族の誰かが加入していれば、追加でお金は必要ありません。
ネットサービスだと特別な許可が無い限り一人1アカウント、あるいは1デバイス1契約が必要です。テレビの世界の、NHK以外の有料放送も、普通は1デバイス1契約で、居間のテレビで契約しているからといって、寝室のテレビでは見られません。新たに加入が必要ですよね?
だからNHKもそうなんだろうと勘違いされる人がいるんだけど、そうじゃないんですよ。
NHKは先ほども書いたように、世帯単位契約で受信設備の台数や家族の人数は問いません。今風に言うなら、同居家族で共有OKのマルチデバイス対応のサービスになります。これには当然移動デバイス、ワンセグなども含まれますので、既に契約していれば追加でお金が必要になるということはありません。
もう一つ、加入義務について。
カラーテレビの普及率、単身世帯だけに限っても95%、2人以上世帯では98%なので、ほとんどの人は法律上、NHKに加入義務がすでにあります。
こんな状況なので、この判決で新たに加入義務が発生して影響があるのは、全世帯の数パーセントになる、カラーテレビを持っていない世帯の人が、ワンセグ付きのデバイスを買った場合、と言う事になりますので、非常にレアケースです。
また、法人などの事業用についても、受信を主目的に使うわけでは無い場合には受信用設備としてカウントされないので関係がありません。
例えば、宿泊客に利用させる事を目的として設置されたテレビや、食堂におかれたテレビは支払いが発生しますが、防犯カメラ監視用のテレビなどはカウントされません。ワンセグ付きデバイスも同じ事ですね。
正直、あんまり騒ぐような価値のある話には思えないんですよねえ……。
Re: (スコア:0)
> 法人などの事業用についても、受信を主目的に使うわけでは無い場合には受信用設備としてカウントされない
個人用だったら、強制徴収だけど、法人だったらいいのか。
これ、知りませんでした。NHKの見解でしょうか?経験談でしょうか?
Re:ほとんどの人には影響が無い話。追加で支払いが発生することもない (スコア:2, 参考になる)
いえ防犯カメラのテレビはアンテナを接続していないから受信設備としての要件を満たさないのであって
単体で受信設備の要件を満たしてしまうワンセグ形態は持っているだけで契約義務が生じるというのが今回の判決です
カーナビに関しては地上波受信機能をオプションを付けていなければみなされませんが
つけていれば「受信を主目的としているかどうか」は問題ではありません
役所などは公用車のカーナビについていち早く対応に動いています
http://report.jbaudit.go.jp/org/h22/2010-h22-0424-0.htm [jbaudit.go.jp]
Re: (スコア:0)
こういうデマに踊る前に、お客様センターに電話だよな。
Re:ほとんどの人には影響が無い話。追加で支払いが発生することもない (スコア:1)
過去、NHKがそうした見解を示していたのは確かです
テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か [archive.org](2009年時点でのWeb Archive)
ですが、このページは現在削除されています
受信契約、お支払い|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
NHKの見解が変わったためなのか、徴収に影響が出ることを避けるためなのかはわかりません
Re: (スコア:0)
問い合わせた結果だから、きちんとNHKの見解だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
放送法第64条
https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?%E6%94%BE%E9%80%81%E6%B3%95%E7%AC%... [dsk.or.jp]
(受信契約及び受信料)
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないも
のをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
Re: (スコア:0)
地デジのときにテレビ辞めた、持ってるけれどゲーム用でアンテナ線はつないでない、
そういう人から毟りたいという話なので騒ぐ価値のある話です。
Re: (スコア:0)
絵に描いたようなノイジーマイノリティじゃないですか。それでワンセグ持つだけで新たに契約が必要だってミスリード誘ってるわけ?
何という迷惑な話。
Re: (スコア:0)
デマをンがしてるってこと?
なんか書き間違いまくりながら、ひたすらあっちこっちに噛みついてるやつがいないか。
お仕事ご苦労様です、なのか?
Re: (スコア:0)
>カラーテレビの普及率、単身世帯だけに限っても95%、2人以上世帯では98%なので、ほとんどの人は法律上、NHKに加入義務がすでにあります。
その数字、だいぶ古いんじゃ無いですか?
カラーテレビの普及率現状をグラフ化してみる(最新)
http://www.garbagenews.net/archives/2059804.html [garbagenews.net]
2018/3末時点で、全体でも単身世帯で91.9%、2人以上世帯でも96.6%まで落ち込んでます。
若年層に至ってはそれ以下です。
テレビを持たない世帯はこれからも減り続けていくと思われる中「非常にレアケース」と言うにはちょっと乱暴かと思います。
だからこそ注目されているわけですが…。
Re: (スコア:0)
単身世帯で約95%(=94.1%~95.9%)の年がそこに載っている1998年~2018年で見つからないけど
#3582191はどこの資料を見たんだろう
Re: (スコア:0)
NHKも、カラーテレビ普及率が低下していること、特に若年層において長期的に低下していること、
携帯電話・スマートフォン・PCの保有率が増加していることを経営委員会資料の中で取り上げていますね
https://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/giji/shiryou/1288_shingi01-2.pdf [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
いくつか数字が合って、数パーセント程度幅が合がある。
注目を集めるとかいってるけど放火されたような話だし
数パーセント争ったところで、どちらにしても、レアケースなのは変わりが無いと思うがな。
Re: (スコア:0)
レアケースかな?
TVの視聴率が下がってミニマリストや外国人が増え、その数字が実態以上大きいように感じる。
Re: (スコア:0)
年齢階層別のテレビ普及率をグラフ化してみる(最新) - ガベージニュース
http://www.garbagenews.net/archives/2058777.html [garbagenews.net]
2018年に29歳以下は89%、数年の移動平均を考えると85~86%程度でしょう。
若者がターゲットなのでは?
Re: (スコア:0)
二年ほど前の話ですが、私の会社宛にNHKからワンセグ付き携帯何台持ってるかってアンケートきましてね。
まだ判決が確定してなかったのでアンケートは無視してゴミ箱に突っ込んだんですけど、
おそらく記入して返信していたら、それを元に受信料契約の改定を求められたと思うんです。
Re: (スコア:0)
今どきテレビのない一人世帯もそこまで珍しくもないだろうに何言ってんだか。
しかもそういう連中はそう収入があるわけでもない。
そんなやつらからおまけで付いてるだけで使ってもいないワンセグで金払えってのは悪質と言う他ない。
端末買い替えようにも金がいるし。
そんでこれの次はネット回線で同じ請求して来るのがほぼ確定している。
重要なのは、TVを持ってない(もてない)ような人から、
TV視聴を主な目的としない機器で金を取ることなんだよ。
大多数が影響ないので(弱者の可能性も高い)少数が損害を受けて良い理屈なんてない。
高級機種でもないガラスマやネット回線とか、いまでは贅沢品でも何でもない。
にも関わらずそこにタダ乗りしてきて金払えとかふざけてるとしか言えないわ。
そんなに全国民から徴収したいなら税金でやれ。
Re: (スコア:0)
>正直、あんまり騒ぐような価値のある話には思えないんですよねえ……。
分からなくはないけど、
「一人暮らしを始めた学生や社会人」はTVなしでもワンセグ云々は持ってる、必要だよね。
その方はみんな対象でしょ。
Re: (スコア:0)
ほとんどテレビを観ないのに、放送受信料を払うのが不満なので、
将来的には家からテレビをなくす事を検討しています。
せっかくテレビを無くしたのに、スマホのせいで払う羽目になるのがイヤなんです。
Re: (スコア:0)
ワンセグ付きスマホ持ってるけどTV無い単身者ですが、ワンセグに加入義務があるなら当然、NHKがワンセグでTV見れるようにしてくれるんですよね?
さっきスマホのワンセグアプリを立ち上げてみたら放送波圏外と出て何も映らないのですが……
Re: (スコア:0)
ふむ。
受信料払ってる人がワンセグ付きスマホ持って難視聴地域に
(旅行とかで)行った場合、映るようにしてくれるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
実際その通りなのだけど。
携帯ワンセグまでに義務を課すという気持ち悪さ。
これくらいでもカバーするんだったら、今後何かあっても全て範疇にされかねない危機感。
が、どうしてもこの判決を是とは受け入れられないなあ。