アカウント名:
パスワード:
ってのがそもそもあるの?逆にSIMフリーでの販売を義務化してもいいと思うんだけど
そうなると端末販売にキャリアが関わる理由がなくなるから、販売価格が上がるだけでなくメーカーや小売店は流通網の再構築が必要になり、今までキャリアがかぶってくれていた在庫リスクも抱えることになる。総務省はそっちを目指しているんだろうか?
在庫リスクや販売価格補助の原資は、一つの端末を長く使い続けるユーザの通信料だろ。SIMロックの必要性なんてない。
んで、その長く使い続けさせるための手段がSIMロックなので、妥当性はともかく関係のない話ではぜんぜんないですよね
物を大切に長く使い続けるユーザーほど他人のミスや買い替えを負担する歪な構造だしねそもそもキャリアが端末販売まで掌握していたのは端末メーカーを支配することだったはず
日本の端末メーカーの多くが撤退することになった失敗から総務省が動いたのか、多くが撤退したから総務省が動けるようになったのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
SIMロックの必要性 (スコア:0)
ってのがそもそもあるの?
逆にSIMフリーでの販売を義務化してもいいと思うんだけど
Re: (スコア:1)
そうなると端末販売にキャリアが関わる理由がなくなるから、販売価格が上がるだけでなくメーカーや小売店は流通網の再構築が必要になり、今までキャリアがかぶってくれていた在庫リスクも抱えることになる。
総務省はそっちを目指しているんだろうか?
うじゃうじゃ
Re:SIMロックの必要性 (スコア:0)
在庫リスクや販売価格補助の原資は、一つの端末を長く使い続けるユーザの通信料だろ。
SIMロックの必要性なんてない。
Re:SIMロックの必要性 (スコア:1)
んで、その長く使い続けさせるための手段がSIMロックなので、妥当性はともかく関係のない話ではぜんぜんないですよね
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
物を大切に長く使い続けるユーザーほど他人のミスや買い替えを負担する歪な構造だしね
そもそもキャリアが端末販売まで掌握していたのは端末メーカーを支配することだったはず
日本の端末メーカーの多くが撤退することになった失敗から総務省が動いたのか、多くが撤退したから総務省が動けるようになったのか