アカウント名:
パスワード:
体当たりは傷害罪ともなる立派な犯罪行為とされることが多い。一方、歩きスマホはマナー違反とされるどころか人にぶつかって怪我を負わせれば過失傷害ともなる立派な犯罪である。どちらがNGかは考えるまでもない?こうした判断のできない倫理観の無い人が増えているのだろうか。
法律上は明らかに体当たりが悪いですよね。なんたって明確に「犯意」を以ての「意図しての加害行動」だから。
それに比較すると歩きスマホは「マナー違反」であり、問題発生時は「過失」扱い。
「犯罪」と「事故」だから加害責任の点では全然違うんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
どちらがNGかは考えるまでもない? (スコア:1)
体当たりは傷害罪ともなる立派な犯罪行為とされることが多い。
一方、歩きスマホはマナー違反とされるどころか人にぶつかって怪我を負わせれば過失傷害ともなる立派な犯罪である。
どちらがNGかは考えるまでもない?こうした判断のできない倫理観の無い人が増えているのだろうか。
Re:どちらがNGかは考えるまでもない? (スコア:0)
法律上は明らかに体当たりが悪いですよね。
なんたって明確に「犯意」を以ての「意図しての加害行動」だから。
それに比較すると歩きスマホは「マナー違反」であり、問題発生時は「過失」扱い。
「犯罪」と「事故」だから加害責任の点では全然違うんだよね。