アカウント名:
パスワード:
古物営業における非対面取引における本人確認 [tokyo.jp]の未実施で古物営業法違反。本人確認免除は1万円以下だけど、2万円の取引では必須。
質屋だとすると法定金利に引っかかるし、古物商だとしても違法なわけか。こりゃあかんな。
質屋なら年109.5%まで合法ですよ。
Wikipedia [wikipedia.org]によれば、法定金利が適用されるかどうかは判例がわかれていて定説がないみたいだよ。高金利が認められる理由が「基本的に短期・小額金融であることや質草の鑑定、保管の手数、盗犯防止、盗犯品捜査協力等の費用を加味した費用」を考慮してのものらしいので、これらのコストが小さい今回のケースでは認められる公算は低いんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
はいアウト (スコア:4, 参考になる)
古物営業における非対面取引における本人確認 [tokyo.jp]の未実施で古物営業法違反。
本人確認免除は1万円以下だけど、2万円の取引では必須。
Re: (スコア:0)
質屋だとすると法定金利に引っかかるし、古物商だとしても違法なわけか。こりゃあかんな。
Re: (スコア:1)
質屋なら年109.5%まで合法ですよ。
Re:はいアウト (スコア:1)
Wikipedia [wikipedia.org]によれば、法定金利が適用されるかどうかは判例がわかれていて定説がないみたいだよ。
高金利が認められる理由が「基本的に短期・小額金融であることや質草の鑑定、保管の手数、盗犯防止、盗犯品捜査協力等の費用を加味した費用」を考慮してのものらしいので、
これらのコストが小さい今回のケースでは認められる公算は低いんじゃないかな。