アカウント名:
パスワード:
「ヤバい経済学」でも相撲の八百長疑惑を検証してたけど、「勝ち越しがかかってる力士は、なぜか『不自然に』勝率が高くなる」って統計結果を示していたっけ。単に火事場の馬鹿力とか背水の陣とか、そういう問題ではないってことも検証してたはず。
さて、これらは基本的に怪文書の類ではあるし、結婚云々は蛇足であるが、http://openblog.seesaa.net/article/442779582.html [seesaa.net]http://i2chmeijin.blog.fc2.com/blog-entry-4559.html [fc2.com]これを信じるなら、毎回自分の番が来る度に長時間離席して、その時だけ「人が変わったように」強くなるというのが棋譜から読み取れるというのなら、そりゃ疑わしいというか真っ黒だろう。
今まで平均30点しか取れずに赤点だった生徒が、テストの時に何故か頻繁にトイレに行って、しかもその時だけ「人が変わったように」90点の点数をとって学年一位になっちゃったような感じ?
違うというのなら、次はスマホ無しで対局して、今まで通りの結果を残せってこったな。さあ、実力テストの結果が楽しみだ。
その「Openブログ」とかいうリンク先に行ってみたら読んでいて疲れるというかイライラする文章なんで難儀していたんだが途中までなんとか読んで「なんか見覚えがあるな」と思って調べたらブックマークにあった
このブログってSTAP細胞が話題になった時に小保方を必死に擁護してた所だ不正が明らかなのに「小保方はノーベル賞を貰って批判して人は土下座する事になる」とかの読んでいて頭が痛くなる陰謀論を長々と書いていたのを覚えてるブログ主(南堂久史)は論文が撤回された後に勝利宣言を出したりした本物の気違い
今回の件でもちょろっとSTAP擁護(STAP批判への批判)をやってますね。
君のなんの内容もないコメントよりかはマシだと思います。
三浦九段の実力は折り紙つきで、誰も疑う者はないトップ棋士です。将棋ソフトがおもちゃレベルだった90年代に当時の羽生七冠を破ってタイトルを取っていますし、その後も高いレベルでコンスタントに活躍して、離席・チートがほぼ不可能な早指し棋戦で昨年・今年と優勝・準優勝しています。いわばこの20年にわたって平均90点を取っている超優等生です。
だからこそ大騒動になっているわけです。
三浦九段の実力はおっしゃるとおりですね。離席が問題になってるようですが、例えばADHDだと、考え出せば考えるほど動き回りたくなる習性を持つ人間がいます。もう、ムズムズしちゃう。
で、歴史的に毎回自分の番が回ってくるために動き回って長時間の離席が必用だった有名な棋士って、具体的に何人くらいいるんでしょう?あ、弱い人を含めてもいいですよ。強い人だけだとサンプル数が少なすぎるから。
しかし将棋って、仮に本当にむずむずして動きたくなったとしても、人から見えない所に行く必要は無さそうな。
何人という具体的数字は出てこないけど離席が多い棋士として具体的名前なら、糸谷八段とか。竜王1期
ひふみんは1分将棋で離席した。
だよなぁ。
コンピュータ将棋が弱々な時代からずっとトップクラスを維持し続けている三浦を「今まで平均30点しか取れずに赤点だった生徒」に喩えるとか、悪意ありありだよなぁ。
無能で十分説明されることに悪意を見出すな、というハンロンの剃刀 [wikipedia.org]ってのがあってですな。
ただ無知なだけの子に悪意ありありとか書くからムキになって長文投下しはじめちゃったじゃないか。
証拠があって不正を立証したのなら処断するのは正しい。証拠もなく不正も立証せず疑いだけで罰するのは不適切。
無意味な話をダラダラ書かれてもそこは変わらんわな。
正直に「自分が無知でした。」とか「例えがヘタクソでした。」って一言を正直に言う方が面倒がないだろACで見栄張ってどうする
ここ数ヶ月の間に、脳の病気でもして、一気に思考力が落ちてしまって・・焦って使ってしまったとか
とかあれば可能性もあるだろうけどまぁ現実は小説よりも・・ってこともあるかもしれないが
ぶっちゃけ、今後の試合見ればすぐにわかることだと思うんだがこれだけ騒ぎになってしまっては、実質引退だろうね。出てきても集中力がなくなってるだろうし
ここ数ヶ月の間に、脳の病気でもして、一気に思考力が落ちてしまって
ここ1年と数ヶ月の間に、若い奥さんでももらって(ry
なら可能性あり
最初の方のリンクはただの「下衆の勘繰り」にしか読めないw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:2, 参考になる)
「ヤバい経済学」でも相撲の八百長疑惑を検証してたけど、
「勝ち越しがかかってる力士は、なぜか『不自然に』勝率が高くなる」って統計結果を示していたっけ。
単に火事場の馬鹿力とか背水の陣とか、そういう問題ではないってことも検証してたはず。
さて、これらは基本的に怪文書の類ではあるし、結婚云々は蛇足であるが、
http://openblog.seesaa.net/article/442779582.html [seesaa.net]
http://i2chmeijin.blog.fc2.com/blog-entry-4559.html [fc2.com]
これを信じるなら、毎回自分の番が来る度に長時間離席して、
その時だけ「人が変わったように」強くなるというのが棋譜から読み取れるというのなら、
そりゃ疑わしいというか真っ黒だろう。
今まで平均30点しか取れずに赤点だった生徒が、テストの時に何故か頻繁にトイレに行って、
しかもその時だけ「人が変わったように」90点の点数をとって学年一位になっちゃったような感じ?
違うというのなら、次はスマホ無しで対局して、今まで通りの結果を残せってこったな。
さあ、実力テストの結果が楽しみだ。
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:4, 参考になる)
さて、これらは基本的に怪文書の類ではあるし、結婚云々は蛇足であるが、
http://openblog.seesaa.net/article/442779582.html [seesaa.net]
http://i2chmeijin.blog.fc2.com/blog-entry-4559.html [fc2.com]
これを信じるなら、毎回自分の番が来る度に長時間離席して、
その時だけ「人が変わったように」強くなるというのが棋譜から読み取れるというのなら、
そりゃ疑わしいというか真っ黒だろう。
その「Openブログ」とかいうリンク先に行ってみたら
読んでいて疲れるというかイライラする文章なんで難儀していたんだが
途中までなんとか読んで「なんか見覚えがあるな」と思って調べたらブックマークにあった
このブログってSTAP細胞が話題になった時に小保方を必死に擁護してた所だ
不正が明らかなのに「小保方はノーベル賞を貰って批判して人は土下座する事になる」
とかの読んでいて頭が痛くなる陰謀論を長々と書いていたのを覚えてる
ブログ主(南堂久史)は論文が撤回された後に勝利宣言を出したりした本物の気違い
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
今回の件でもちょろっとSTAP擁護(STAP批判への批判)をやってますね。
Re: (スコア:0)
君のなんの内容もないコメントよりかはマシだと思います。
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:3, 参考になる)
三浦九段の実力は折り紙つきで、誰も疑う者はないトップ棋士です。将棋ソフトがおもちゃレベルだった90年代に当時の羽生七冠を破ってタイトルを取っていますし、その後も高いレベルでコンスタントに活躍して、離席・チートがほぼ不可能な早指し棋戦で昨年・今年と優勝・準優勝しています。いわばこの20年にわたって平均90点を取っている超優等生です。
だからこそ大騒動になっているわけです。
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:2)
三浦九段の実力はおっしゃるとおりですね。
離席が問題になってるようですが、例えばADHDだと、考え出せば考えるほど動き回りたくなる習性を持つ人間がいます。もう、ムズムズしちゃう。
Re: (スコア:0)
で、歴史的に毎回自分の番が回ってくるために動き回って長時間の離席が必用だった有名な棋士って、
具体的に何人くらいいるんでしょう?
あ、弱い人を含めてもいいですよ。強い人だけだとサンプル数が少なすぎるから。
しかし将棋って、仮に本当にむずむずして動きたくなったとしても、人から見えない所に行く必要は無さそうな。
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:1)
何人という具体的数字は出てこないけど
離席が多い棋士として具体的名前なら、糸谷八段とか。竜王1期
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:2)
ひふみんは1分将棋で離席した。
Re: (スコア:0)
だよなぁ。
コンピュータ将棋が弱々な時代からずっとトップクラスを維持し続けている三浦を「今まで平均30点しか取れずに赤点だった生徒」に喩えるとか、悪意ありありだよなぁ。
Re: (スコア:0)
無能で十分説明されることに悪意を見出すな、というハンロンの剃刀 [wikipedia.org]ってのがあってですな。
ただ無知なだけの子に悪意ありありとか書くからムキになって長文投下しはじめちゃったじゃないか。
Re: (スコア:0)
証拠があって不正を立証したのなら処断するのは正しい。
証拠もなく不正も立証せず疑いだけで罰するのは不適切。
無意味な話をダラダラ書かれてもそこは変わらんわな。
Re: (スコア:0)
正直に「自分が無知でした。」とか「例えがヘタクソでした。」って一言を正直に言う方が面倒がないだろ
ACで見栄張ってどうする
Re: (スコア:0)
ここ数ヶ月の間に、脳の病気でもして、一気に思考力が落ちてしまって・・焦って使ってしまったとか
とかあれば可能性もあるだろうけど
まぁ現実は小説よりも・・ってこともあるかもしれないが
ぶっちゃけ、今後の試合見ればすぐにわかることだと思うんだが
これだけ騒ぎになってしまっては、実質引退だろうね。出てきても集中力がなくなってるだろうし
Re:怪文書なのか「ヤバい経済学」なのか (スコア:1)
ここ数ヶ月の間に、脳の病気でもして、一気に思考力が落ちてしまって
ここ1年と数ヶ月の間に、若い奥さんでももらって(ry
なら可能性あり
Re: (スコア:0)
最初の方のリンクはただの「下衆の勘繰り」にしか読めないw