アカウント名:
パスワード:
「と考えられるようだ。」ってことは単なる推測でしょ?因果関係があるとは言えない。これがまかり通るなら、「オリンピックが近づくとゲームの売上が上がる、と考えられるようだ。」も通用してしまうぞ。
まかり通るもなにも、確認できている事実部分と推測部分は段落を分けているし、記事タイトルにも推測部分は入れてない。自分で言っている通り、推測だと一目で分かる文章にしてる。
これで文句言われたら、どんな記事にも見解なんて書けないでしょ。見解がなかったらなかったで、「で、なんでなの?」と言われるし。
>これで文句言われたら、どんな記事にも見解なんて書けないでしょ。
そんなことないやろ。それなら因果関係がなくても推測で何でも書いていいってことになるぞ。「オリンピックが近づくとSMAPが解散する、と考えられるようだ。」とかトンチンカンな事を書いてもOKになってまうで。
SMAPってたしか東京パラリンピックのサポーターでしたよね。だから正しくはこう。「東京パラリンピックが近づくとSMAPは再結成する、と考えられるようだ。」「東京パラリンピックが終わるとSMAPはまた解散する、と考えられるようだ。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
因果関係 (スコア:0)
「と考えられるようだ。」ってことは単なる推測でしょ?因果関係があるとは言えない。
これがまかり通るなら、
「オリンピックが近づくとゲームの売上が上がる、と考えられるようだ。」
も通用してしまうぞ。
Re: (スコア:0)
まかり通るもなにも、確認できている事実部分と推測部分は段落を分けているし、
記事タイトルにも推測部分は入れてない。
自分で言っている通り、推測だと一目で分かる文章にしてる。
これで文句言われたら、どんな記事にも見解なんて書けないでしょ。
見解がなかったらなかったで、「で、なんでなの?」と言われるし。
Re: (スコア:0)
>これで文句言われたら、どんな記事にも見解なんて書けないでしょ。
そんなことないやろ。
それなら因果関係がなくても推測で何でも書いていいってことになるぞ。
「オリンピックが近づくとSMAPが解散する、と考えられるようだ。」
とかトンチンカンな事を書いてもOKになってまうで。
Re:因果関係 (スコア:0)
SMAPってたしか東京パラリンピックのサポーターでしたよね。
だから正しくはこう。
「東京パラリンピックが近づくとSMAPは再結成する、と考えられるようだ。」
「東京パラリンピックが終わるとSMAPはまた解散する、と考えられるようだ。」