アカウント名:
パスワード:
>コンサートホールとか劇場で普通に使われている
そうなん?緊急地震速報までも遮断されるとかでいま一つ評判が芳しくなくてあまり導入が進んでないという話なら聞いたことあるけど。普通に使われているというほど普及してるの?
通信機能抑止装置 - 導入企業・施設 [wikipedia.org]wikipediaには70箇所ほど実例が載ってる。
> 日本では総務大臣の許可を得て、コンサートホールとか劇場で普通に使われているけどね。ご指摘のものは、通信機能抑止装置で、電波を出すため免許が必要。
一方ファラデーケージは一種の電波暗室 [wikipedia.org]であり、ジャマーではないので、日本においても免許がなくても設置可能。
まあおそらくだけど、ケージを劇場など全部を覆うように設置するコストは馬鹿にならんのでは。正式に免許取ってジャマー設置のほうが早い。
逆に小さな店だと、店の外にジャマーの影響が出ないように設置するのが難しくて、それだったら電波暗室の方が早いってなるような気も。
近所の店からしたら、ジャマー設置なんて迷惑以外の何物でも無いだろうからねえ。
入り口にロッカー設置して携帯はここに入れろって書いとけばいいんでは
よく考えたらそだね。日本なら「うちの店は携帯禁止って書いてあるだろ聞かねえなら出て行け」というのもアリ。
英国式は、そうやって追い返さずに、紳士的に使えなくするということか。
そしてロッカーごと引きずり出されて盗まれるんですね、怖いです。あ、でも最近は従業員のほうがもっとあb・・・おっと誰か来たようd・・・
従業員が商品を盗むのは昔からでは
>さらに店内に外部から電波が入り込むことを防ぐためのデバイスも導入したそうだ。これ、ジャマーのことでは?
入射する電波に半波長位相のずれた電波を重ねることで打ち消す電波キャンセラーだろう(適当)
夢の超光速技術が今ここに
ただの疑問なんだけど。
通信機能抑止装置って、wikiによると「劇場やコンサートホールなど静粛を要する、または病院など特に電波を遮断することが必要な空間」で使用されてるみたいだけれど、通信機能抑止装置が出す電波は問題ないのかな?
素人考えだけど、通信機能抑止装置が「位置情報や制御情報を含まない『偽の携帯電話基地局電波』を発射する」って方法なら、電波としては似たようなものじゃないのかな?
この英国バーの件は電波暗室で法に触れるところはないが、通信機能抑止装置=ECM発信器も、単体で電波法の定める電波出力内なら、日本でも合法。後は数で補えばよい。なお意図した電波発信機には日本の電波法はかなり厳しく制限しているが、ノイズ発振について日本の法の制限が甘いという話は、スラドでも度々指摘がある。
ジャマーは電話の中継に必須な位置確認波にノコギリ波ぶつけて妨害する。その出力は通常の通信とは比べものにならないくらい小さい。中継局をどこにすればいいか判らないと端末は通信できなくなる。そういう原理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
通信機能抑止装置 (スコア:3)
Re:通信機能抑止装置 (スコア:1)
>コンサートホールとか劇場で普通に使われている
そうなん?
緊急地震速報までも遮断されるとかでいま一つ評判が芳しくなくてあまり導入が進んでないという話なら聞いたことあるけど。
普通に使われているというほど普及してるの?
Re: (スコア:0)
通信機能抑止装置 - 導入企業・施設 [wikipedia.org]
wikipediaには70箇所ほど実例が載ってる。
英国の例は「電波暗室」なので免許不要 (スコア:0)
> 日本では総務大臣の許可を得て、コンサートホールとか劇場で普通に使われているけどね。
ご指摘のものは、通信機能抑止装置で、電波を出すため免許が必要。
一方ファラデーケージは一種の電波暗室 [wikipedia.org]であり、ジャマーではないので、日本においても免許がなくても設置可能。
Re: (スコア:0)
まあおそらくだけど、ケージを劇場など全部を覆うように設置するコストは馬鹿にならんのでは。
正式に免許取ってジャマー設置のほうが早い。
Re: (スコア:0)
逆に小さな店だと、店の外にジャマーの影響が出ないように設置するのが難しくて、
それだったら電波暗室の方が早いってなるような気も。
近所の店からしたら、ジャマー設置なんて迷惑以外の何物でも無いだろうからねえ。
Re: (スコア:0)
入り口にロッカー設置して携帯はここに入れろって書いとけばいいんでは
Re: (スコア:0)
よく考えたらそだね。
日本なら「うちの店は携帯禁止って書いてあるだろ聞かねえなら出て行け」というのもアリ。
英国式は、そうやって追い返さずに、紳士的に使えなくするということか。
Re: (スコア:0)
そしてロッカーごと引きずり出されて盗まれるんですね、怖いです。
あ、でも最近は従業員のほうがもっとあb・・・おっと誰か来たようd・・・
Re: (スコア:0)
従業員が商品を盗むのは昔からでは
Re: (スコア:0)
>さらに店内に外部から電波が入り込むことを防ぐためのデバイスも導入したそうだ。
これ、ジャマーのことでは?
Re: (スコア:0)
入射する電波に半波長位相のずれた電波を重ねることで打ち消す電波キャンセラーだろう(適当)
Re: (スコア:0)
夢の超光速技術が今ここに
Re: (スコア:0)
ただの疑問なんだけど。
通信機能抑止装置って、wikiによると
「劇場やコンサートホールなど静粛を要する、または病院など特に電波を遮断することが必要な空間」
で使用されてるみたいだけれど、通信機能抑止装置が出す電波は問題ないのかな?
素人考えだけど、通信機能抑止装置が
「位置情報や制御情報を含まない『偽の携帯電話基地局電波』を発射する」
って方法なら、電波としては似たようなものじゃないのかな?
Re: (スコア:0)
この英国バーの件は電波暗室で法に触れるところはないが、通信機能抑止装置=ECM発信器も、単体で電波法の定める電波出力内なら、日本でも合法。
後は数で補えばよい。
なお意図した電波発信機には日本の電波法はかなり厳しく制限しているが、ノイズ発振について日本の法の制限が甘いという話は、スラドでも度々指摘がある。
Re: (スコア:0)
ジャマーは電話の中継に必須な位置確認波にノコギリ波ぶつけて妨害する。
その出力は通常の通信とは比べものにならないくらい小さい。
中継局をどこにすればいいか判らないと端末は通信できなくなる。そういう原理。