アカウント名:
パスワード:
Wi-Fiみたいな近距離ならともかく、携帯無線じゃ…
同軸ケーブルとかで使うような変調だよね。
PHSの W-OAM TypeG は、従来のPSKに対しQAMを使うことを大々的に宣伝していましたが、最高で64QAMです。でもって、変調方式はあんまり表に出てきませんが現行LTEも最高64QAMで同じ。(だから今回の対応で、「64QAM=1つのシンボルで6bit伝送」から「256QAM=1つのシンボルで8bit伝送」の1.33倍に速度アップとなる)
64QAMから256QAMへは速度が上がる代わりにノイズ耐性が弱くなるのが問題になるわけですが、真面目な話、その対応策は「セルサイズをちいさくする」じゃないかな。基地局→端末方向だけの対応ですから基地局側の送信電力が大きい分ノイズに強くなりますし、伝送上のノイズだけに限れば、エリア限界距離で64QAMができるなら、70%の距離なら受信信号強度2倍で相対的にノイズは半分になり、それで256QAM可能になる計算に。ま、そこまでは無理でも、「サービスエリア全域で高速化は無理だが、基地局の密度が高い街中でのみ高速通信可能」ってな方向ならわざわざ基地局を増やすことなく対応できるでしょう。
既に，都市部では混雑対策で，オフロードの為にフェムトセルを1.5GHzとか1.7GHzでいっぱい立ててるんじゃなかったっけ？どっちかというと，ピークレートの高速化よりも，混雑時にRB割り当てが減っても1端末あたりのスループット落ちないよ方面な気がしないでも。
まぁ各社ともどうせ，理論最高値を声高に宣伝するんでしょうが…。
諸君らの愛してくれたウィルコムは死んだ！何故だ！？
// 禿げたからさ
無線だから一次変調と二次変調の組み合わせで使うんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
256QAMって実質的に効果無いんじゃ… (スコア:0)
Wi-Fiみたいな近距離ならともかく、携帯無線じゃ…
同軸ケーブルとかで使うような変調だよね。
Re:256QAMって実質的に効果無いんじゃ… (スコア:1)
# 草葉の陰からおいでおいでするPHSの図
Re:256QAMって実質的に効果無いんじゃ… (スコア:2)
PHSの W-OAM TypeG は、従来のPSKに対しQAMを使うことを大々的に宣伝していましたが、最高で64QAMです。でもって、変調方式はあんまり表に出てきませんが現行LTEも最高64QAMで同じ。
(だから今回の対応で、「64QAM=1つのシンボルで6bit伝送」から「256QAM=1つのシンボルで8bit伝送」の1.33倍に速度アップとなる)
64QAMから256QAMへは速度が上がる代わりにノイズ耐性が弱くなるのが問題になるわけですが、真面目な話、その対応策は「セルサイズをちいさくする」じゃないかな。
基地局→端末方向だけの対応ですから基地局側の送信電力が大きい分ノイズに強くなりますし、伝送上のノイズだけに限れば、エリア限界距離で64QAMができるなら、70%の距離なら受信信号強度2倍で相対的にノイズは半分になり、それで256QAM可能になる計算に。
ま、そこまでは無理でも、「サービスエリア全域で高速化は無理だが、基地局の密度が高い街中でのみ高速通信可能」ってな方向ならわざわざ基地局を増やすことなく対応できるでしょう。
Re:256QAMって実質的に効果無いんじゃ… (スコア:1)
既に，都市部では混雑対策で，オフロードの為にフェムトセルを1.5GHzとか1.7GHzでいっぱい立ててるんじゃなかったっけ？
どっちかというと，ピークレートの高速化よりも，混雑時にRB割り当てが減っても1端末あたりのスループット落ちないよ方面な気がしないでも。
まぁ各社ともどうせ，理論最高値を声高に宣伝するんでしょうが…。
Re: (スコア:0)
諸君らの愛してくれたウィルコムは死んだ！何故だ！？
// 禿げたからさ
Re: (スコア:0)
同軸ケーブルとかで使うような変調だよね。
無線だから一次変調と二次変調の組み合わせで使うんじゃないの？