アカウント名:
パスワード:
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
>国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。残りの99%の区間は有線。「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
> 知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。
ラスト1マイル?
> 残りの99%の区間は有線。> 「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
さてここで問題です。100%の区間を有線で提供しているフレッツなどの1Gbps出る通信サービスと、何本かまとめても300Mbps程度までしか出ないLTE通信サービスでは、どちらが安く提供されているでしょうか?通信容量制限なども加味してお答えください。
さて、次の問題です。
誤解してるけどフレッツって、帯域保障でも常時接続でもないんやで・・そこでフレッツを挙げる時点で、業界人ではないとみた。失礼な質問してるよ
では、あなたもしくは#2992392の人が業界人である証明をお願いします。それと、失礼な質問とは一体何を指して言ってます?
カヌキバ関西人ってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。
総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。
75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
Re: (スコア:0)
>国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。
残りの99%の区間は有線。
「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
Re: (スコア:-1)
> 知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。
ラスト1マイル?
> 残りの99%の区間は有線。
> 「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
さてここで問題です。
100%の区間を有線で提供しているフレッツなどの1Gbps出る通信サービスと、何本かまとめても300Mbps程度までしか出ないLTE通信サービスでは、どちらが安く提供されているでしょうか?
通信容量制限なども加味してお答えください。
さて、次の問題です。
Re:そもそも (スコア:-1)
誤解してるけどフレッツって、帯域保障でも常時接続でもないんやで・・
そこでフレッツを挙げる時点で、業界人ではないとみた。失礼な質問してるよ
Re: (スコア:0)
では、あなたもしくは#2992392の人が業界人である証明をお願いします。
それと、失礼な質問とは一体何を指して言ってます?
Re: (スコア:0)
カヌキバ関西人ってこと?