アカウント名:
パスワード:
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
>国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。残りの99%の区間は有線。「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
基地局ひとつあたりのバックボーンへの接続料より、基地局の場所代のほうが10倍以上高い。NTTの2015年決算から読むとLTE基地局一発あたり900万くらい?5年償却だと月あたり15万くらいか。メンテコストのぞくと維持費は月25万くらいかもしれん。1000回線以上は収用したい金額だな。で、うち、有線の接続料は5%にも満たないだろう。お前さんがいう99%は5%以下のコストってこった。
つーことで、帯域は150Mbpsに対して15,000倍、基地局コストはたぶん半値以下なのに対してパケット単価は同じ?というのは暴利かもしれん。
が、いまどき定額じゃない使い方ってほぼないから意味ない議論な気がするな。
パケット単価が安くなれば、従量制って選択肢も出てくるんじゃないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。
総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。
75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
Re: (スコア:0)
>国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
知らないかもしれないけど、電波使ってるのでラスト1マイルだけなのよね。
残りの99%の区間は有線。
「電波による通信は占有時間でコストが決まる」なんて、全体の1%程度の区間のコスト騒いでも意味ないのよ。
Re: (スコア:0)
基地局ひとつあたりのバックボーンへの接続料より、基地局の場所代のほうが10倍以上高い。
NTTの2015年決算から読むとLTE基地局一発あたり900万くらい?5年償却だと月あたり15万くらいか。
メンテコストのぞくと維持費は月25万くらいかもしれん。1000回線以上は収用したい金額だな。
で、うち、有線の接続料は5%にも満たないだろう。お前さんがいう99%は5%以下のコストってこった。
つーことで、帯域は150Mbpsに対して15,000倍、基地局コストはたぶん半値以下なのに対して
パケット単価は同じ?というのは暴利かもしれん。
が、いまどき定額じゃない使い方ってほぼないから意味ない議論な気がするな。
Re:そもそも (スコア:0)
パケット単価が安くなれば、従量制って選択肢も出てくるんじゃないですかね