アカウント名:
パスワード:
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
>そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。
「単に安倍総理の思いつきの指示で始めちゃったけど、実態を調べていくと全然高くなかった事が判って指示を出した総理もそれっきりではしごを外された形になったのにでもメンツもあるからゼロ円廃止の形だけ作った」のが今回の騒動の全ての様な気がしますが。
それ、安倍総理が理解していなかったのは確かだし変なモノと比較したので馬鹿を見たのも確かだが、そもそもそっちは問題としているものではない。
一番の問題は利用者負担の原則からかけ離れている、非利用者重負担という現状。簡単に言うと使っていない人間にコストを転化してのダンピング販売だから。
利用者って誰ですか? という結構難しい問題をスルーして利用者負担原則と言われても結構怪しい結果しか出てこないですよ。
まじめな話をしておくと、端末の価格は民間企業の経営方針の話なので政府が口出しするべきじゃ無いです。もし本当に不公平をと言うならば、是正すべきは端末の価格では無く、2年経過後の縛りと2年縛りとセットで実質的に平価販売の実態が殆ど存在しない二重価格表示、通信パケットと通話の抱き合わせ販売形態の方では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。
総務省が指導すべきは実質0円販売をやめさせるのではなく、実質の料金値下げを確実に実行させることだろう。
国民全員の財産、電波を貸しているのだけど、電波による通信は占有時間でコストが決まる。
9600bpsで0.2円/pktだった時代から変わらないパケット料っておかしいよ。
75Mbpsなら、それに応じて安くすべき。
Re: (スコア:0)
>そもそも論で言うと、実質0円販売のために料金が高くなっているのが問題であり、それを解消することが目的であったはず。
「単に安倍総理の思いつきの指示で始めちゃったけど、実態を調べていくと全然高くなかった事が判って
指示を出した総理もそれっきりではしごを外された形になったのに
でもメンツもあるからゼロ円廃止の形だけ作った」のが今回の騒動の全ての様な気がしますが。
Re: (スコア:0)
それ、安倍総理が理解していなかったのは確かだし変なモノと比較したので馬鹿を見たのも確かだが、そもそもそっちは問題としているものではない。
一番の問題は利用者負担の原則からかけ離れている、非利用者重負担という現状。
簡単に言うと使っていない人間にコストを転化してのダンピング販売だから。
Re:そもそも (スコア:0)
利用者って誰ですか? という結構難しい問題をスルーして利用者負担原則と言われても
結構怪しい結果しか出てこないですよ。
まじめな話をしておくと、端末の価格は民間企業の経営方針の話なので政府が口出しするべきじゃ無いです。
もし本当に不公平をと言うならば、是正すべきは端末の価格では無く、2年経過後の縛りと
2年縛りとセットで実質的に平価販売の実態が殆ど存在しない二重価格表示、通信パケットと通話の
抱き合わせ販売形態の方では?