アカウント名:
パスワード:
他の業種と同じように,
という景品規制を適用すればいいのに。
総務省管轄ということで,公正取引委員会や消費者庁あたりが手を出せないことも,原因なのかもしれませんが
ですね。総務省ではもう埒が明かないので、公取委が動けるような環境作りに邁進してほしい。
まったくこれに尽きる。実質0円だめとか、1000円ならいいとかそういう話じゃないだろうに、と。
が、あれだ。費用構造が違うし、端末は通信、通話という契約の主たる目的を達するために必要な部材の話なので多少は数字が変動するにしても、
(2年間の(電話料金+オプション)の合計金額 - 左記契約に係る営業費用 - 適正な利益 - 諸税)が
端末代購入補助金を下回ってはいけないというのが本質ではなかろうかと。超えていなければ、個別の契約に閉じた営業努力の範囲内の話なので、別にいくらだろうとかまわんのじゃないかと思う。
もし営業費用を低く見積もってイカサマやるんだったら、その算定基準ををMVNOへの卸料金に適用させればいい。
いや、実質0円がダメなのです。それがなくなればいい。
目的と手段をはき違えたら、議論が成立しませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
他の業種と同じルールにすればいい (スコア:5, 興味深い)
他の業種と同じように,
という景品規制を適用すればいいのに。
総務省管轄ということで,公正取引委員会や消費者庁あたりが
手を出せないことも,原因なのかもしれませんが
Re: (スコア:0)
ですね。総務省ではもう埒が明かないので、公取委が動けるような環境作りに邁進してほしい。
Re: (スコア:0)
まったくこれに尽きる。実質0円だめとか、1000円ならいいとかそういう話じゃないだろうに、と。
が、あれだ。費用構造が違うし、端末は通信、通話という契約の主たる目的を達するために
必要な部材の話なので多少は数字が変動するにしても、
(2年間の(電話料金+オプション)の合計金額 - 左記契約に係る営業費用 - 適正な利益 - 諸税)が
端末代購入補助金を下回ってはいけないというのが本質ではなかろうかと。
超えていなければ、個別の契約に閉じた営業努力の範囲内の話なので、別にいくらだろうとかまわんのじゃないかと思う。
もし営業費用を低く見積もってイカサマやるんだったら、その算定基準ををMVNOへの卸料金に適用させればいい。
Re: (スコア:0)
まったくこれに尽きる。実質0円だめとか、1000円ならいいとかそういう話じゃないだろうに、と。
いや、実質0円がダメなのです。
それがなくなればいい。
Re: (スコア:0)
目的と手段をはき違えたら、議論が成立しませんよ。