アカウント名:
パスワード:
キャリアによる端末販売を禁止し、通話・通信サービスしか提供できないようにすればよい。端末は加入者が家電店でローンを組むなり、一括払いするなりで購入し、それをキャリアに持ち込んで契約する。
それで変な割引や複雑な料金体系も無くなるだろ。キャリアは純粋にサービス内容と料金で競うようになる。端末メーカーのキャリア依存体質も無くなる。(もう手遅れだけど)
昔は病院で薬を出していたのを、外部の調剤薬局に分離させたのと同じような方法だ。
端末メーカーのキャリア依存体質と言っても、LTE規格を書くのがキャリアなわけですから、切り離しようがないんですよ。キャリアが実装の存在しない規格だけを書くというふうには行かないでしょう。
通信技術の開発と端末の販売は全然関係が無いだろう。キャリアが通信機器メーカーと協力して通信技術を開発したとしても、キャリアが端末を売らなければならないという必然性はない。SAMSUNGやQualcomm、Nokiaがどっかのキャリアと協力して通信方式の策定に取り組んでいるという話は聞かないが。
通信規格は規格としてメーカーやキャリアの合議の上で制定され、メーカーはそれに沿った端末を作るだけ。キャリアはそれに沿ったサービスを展開するだけ。それで問題はあるまい。
SAMSUNGやQualcomm、Nokiaがどっかのキャリアと協力して通信方式の策定に取り組んでいるという話は聞かないが。
?
>通信技術の開発と端末の販売は全然関係が無いだろう。ならばmineoがiPhone対応であんなに苦労はしてないだろ。まあ、あれは通信技術の標準化とは別(というか逆)の所の話ではありますが。
海外から買ってきた端末でsim刺せば動く時代に何をいっとるんだね?
未来永劫LTE使います?
次世代通信規格は端末メーカー、基地局メーカーとキャリアが合議をして標準化される。標準化が決まったら、メーカーは標準に沿う製品を作る。キャリアはそれを使うサービスを計画する。それで済む話だろう。
その中でキャリアだけが規格更新に意欲的になるわけですけどね。特に日本のように要求の高い地域では。
はぁ?そりゃ日本じゃドコモだけが騒いでいるというだけの話だろう。LTEに使われている特許の数 [cybersoken.com]を見ても、
必須特許数では、Qualcommが最多で、Huawei、ZTE、Nokia、LG、Samsung、NTT DOCOMO、InterDigital、Ericsson、CATTの順で上位を占めている。
というように、海外ではメーカーの方が熱心だ。
これも日本ではキャリアとメーカーがべったりくっついていて、日本の端末メーカーは通信方式の策定はドコモにお任せだった弊害だ。日本ではキャリアによる過保護育成のおかげで、Huawei、ZTE、Nokia、LG、Samsungのような、通信規格の策定の場で物申せる、世界市場に確固たるシェアを持つメーカーが育たなかった。
キャリアとメーカーは引きはがした方が健全だ。日本のメーカーはすでに手の施しようがないほど弱体化してしまったが。
ドコモの解体、YRP解体とかですかね、真に値下げをやるなら。そっちには全然手が入る気配ないですけどね。
YRPといえば軍曹だが、彼のいた時代からなにか変わったのだろうか
Huaweiは割と最近じゃね?それに中国は中国でかなりの保護市場な気が…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:0)
キャリアによる端末販売を禁止し、通話・通信サービスしか提供できないようにすればよい。
端末は加入者が家電店でローンを組むなり、一括払いするなりで購入し、それをキャリアに持ち込んで契約する。
それで変な割引や複雑な料金体系も無くなるだろ。キャリアは純粋にサービス内容と料金で競うようになる。
端末メーカーのキャリア依存体質も無くなる。(もう手遅れだけど)
昔は病院で薬を出していたのを、外部の調剤薬局に分離させたのと同じような方法だ。
Re:端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:3)
端末メーカーのキャリア依存体質と言っても、LTE規格を書くのがキャリアなわけですから、切り離しようがないんですよ。
キャリアが実装の存在しない規格だけを書くというふうには行かないでしょう。
Re: (スコア:0)
通信技術の開発と端末の販売は全然関係が無いだろう。
キャリアが通信機器メーカーと協力して通信技術を開発したとしても、
キャリアが端末を売らなければならないという必然性はない。
SAMSUNGやQualcomm、Nokiaがどっかのキャリアと協力して通信方式の策定に
取り組んでいるという話は聞かないが。
通信規格は規格としてメーカーやキャリアの合議の上で制定され、
メーカーはそれに沿った端末を作るだけ。キャリアはそれに沿ったサービスを展開するだけ。
それで問題はあるまい。
Re:端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:2)
SAMSUNGやQualcomm、Nokiaがどっかのキャリアと協力して通信方式の策定に
取り組んでいるという話は聞かないが。
?
Re: (スコア:0)
>通信技術の開発と端末の販売は全然関係が無いだろう。
ならばmineoがiPhone対応であんなに苦労はしてないだろ。
まあ、あれは通信技術の標準化とは別(というか逆)の所の話ではありますが。
Re: (スコア:0)
海外から買ってきた端末でsim刺せば動く時代に何をいっとるんだね?
Re:端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:2)
未来永劫LTE使います?
Re: (スコア:0)
次世代通信規格は端末メーカー、基地局メーカーとキャリアが合議をして標準化される。
標準化が決まったら、メーカーは標準に沿う製品を作る。
キャリアはそれを使うサービスを計画する。
それで済む話だろう。
Re:端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:2)
その中でキャリアだけが規格更新に意欲的になるわけですけどね。特に日本のように要求の高い地域では。
Re: (スコア:0)
はぁ?そりゃ日本じゃドコモだけが騒いでいるというだけの話だろう。
LTEに使われている特許の数 [cybersoken.com]を見ても、
必須特許数では、Qualcommが最多で、Huawei、ZTE、Nokia、LG、Samsung、NTT DOCOMO、InterDigital、
Ericsson、CATTの順で上位を占めている。
というように、海外ではメーカーの方が熱心だ。
Re: (スコア:0)
これも日本ではキャリアとメーカーがべったりくっついていて、日本の端末メーカーは
通信方式の策定はドコモにお任せだった弊害だ。
日本ではキャリアによる過保護育成のおかげで、Huawei、ZTE、Nokia、LG、Samsungのような、
通信規格の策定の場で物申せる、世界市場に確固たるシェアを持つメーカーが育たなかった。
キャリアとメーカーは引きはがした方が健全だ。
日本のメーカーはすでに手の施しようがないほど弱体化してしまったが。
Re:端末販売と通信サービスを分離させろ (スコア:2)
ドコモの解体、YRP解体とかですかね、真に値下げをやるなら。そっちには全然手が入る気配ないですけどね。
Re: (スコア:0)
YRPといえば軍曹だが、彼のいた時代からなにか変わったのだろうか
Re: (スコア:0)
Huaweiは割と最近じゃね?それに中国は中国でかなりの保護市場な気が…。