アカウント名:
パスワード:
デスクトップ版QuadroのMXM仕様は未だ発表されてもないんだから当然でしょうに。
NVIDIAはゲームがメインのデスクトップ用で，Direct X に特化した製品をGeForceCADなどがメインのワークステーション用で，OpenGLに特化した製品をQuadroと差別化していますですから，このノートPCのようにワークステーションと銘打った製品は GeForceではなく，Quadroを積んで当然です．
ただこれはマーケティングの話で，実際のパフォーマンスに関しては正直微妙だと思います
近年はGPUのGPGPU化が進んでOpenGLとDirectXの差はどんどん小さくなっていますOpenGLにDirectXと同等の機能が追加され，同様にDirectXにはOpenGLの機能が追加されているようにハードウェアレベルでもドライバレベルでもどんどん小さくなっていますさらにGeforceの場合は，firmwareを書き換えるだけの簡単な改造でQuadro化できます
ワークステーションが必要な人以外は，GeForceを積んだゲーム用のPCを買った方がコストパフォーマンスはいいと思います．
旦那そりゃ20世紀の話ですぜ最新のNの字は倍精度モード取っ払っちまってんでさ四亀のとっつぁんあたりで裏とっておくんなせぇhttp://www.4gamer.net/games/204/G020420/20150316083/ [4gamer.net]
昔は上位モデルでの不良品のコアを封印して下位モデルとして出した、なんて話もありましたねで封印されているのを復活させると動くものがある => 上位モデル化できた！ なんて（下位モデルが売れすぎて上位モデルを回した、てのは流石に本当にあったのか眉唾に思ってます）
仰るように今の Quadro は倍精度を強化して GPGPU（それも科学技術分野）向けにしてきていますね。ただ OpenGL に絞って言うと Steam への対応で GeForce も最適化が進み、安定性やサポートという点を除けば Quadro も GeForce も然程変わらないという印象です。それでも企業ユースではサポートの関係で Quadro を猛烈に勧めていますが（ドライバのバグでこちらは困りたくないし）
いや待ってくれ
>今の Quadro は倍精度を強化して
してない。親コメのACも書いているようにしてないんだ最近の、現行のMaxwellというアーキテクチャでは倍精度は捨ててるんだそれはQuadroどころか最近発表された完全に計算用であるところのTesla M40ですらそうなんだ
# 小細工無しに倍精度を扱いたいならMaxwell世代は使えない# 一個前のKepler世代のカードでどうぞ。
でーぷらーにーんぐでは半精度の方が受けるらしい。
そっちの世界はそうみたいですねぇ細かい精度があるよりも速度が出るほうが、より良い結果が出るんかなぁちな、一般に科学技術分野も単精度で結構大丈夫って風潮も関係してるかも＞倍精度諦めもちろんものすごく分野によるけど
# さすがに半精度ではしんどい分野が多いと思う
完全にオフトピックと化してるけどご容赦を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
デスクトップGPUをノートPCに積む最近の流行とは真逆を行くようだ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
デスクトップ版QuadroのMXM仕様は未だ発表されてもないんだから当然でしょうに。
Re: (スコア:5, 参考になる)
NVIDIAは
ゲームがメインのデスクトップ用で，Direct X に特化した製品をGeForce
CADなどがメインのワークステーション用で，OpenGLに特化した製品をQuadro
と差別化しています
ですから，このノートPCのようにワークステーションと銘打った製品は GeForceではなく，Quadroを積んで当然です．
ただこれはマーケティングの話で，実際のパフォーマンスに関しては正直微妙だと思います
近年はGPUのGPGPU化が進んでOpenGLとDirectXの差はどんどん小さくなっています
OpenGLにDirectXと同等の機能が追加され，同様にDirectXにはOpenGLの機能が追加されているように
ハードウェアレベルでもドライバレベルでもどんどん小さくなっています
さらにGeforceの場合は，firmwareを書き換えるだけの簡単な改造でQuadro化できます
ワークステーションが必要な人以外は，GeForceを積んだゲーム用のPCを買った方が
コストパフォーマンスはいいと思います．
Re: (スコア:3, 参考になる)
旦那そりゃ20世紀の話ですぜ
最新のNの字は倍精度モード取っ払っちまってんでさ
四亀のとっつぁんあたりで裏とっておくんなせぇ
http://www.4gamer.net/games/204/G020420/20150316083/ [4gamer.net]
Re: (スコア:0)
昔は上位モデルでの不良品のコアを封印して下位モデルとして出した、なんて話もありましたね
で封印されているのを復活させると動くものがある => 上位モデル化できた！ なんて
（下位モデルが売れすぎて上位モデルを回した、てのは流石に本当にあったのか眉唾に思ってます）
仰るように今の Quadro は倍精度を強化して GPGPU（それも科学技術分野）向けにしてきていますね。
ただ OpenGL に絞って言うと Steam への対応で GeForce も最適化が進み、
安定性やサポートという点を除けば Quadro も GeForce も然程変わらないという印象です。
それでも企業ユースではサポートの関係で Quadro を猛烈に勧めていますが（ドライバのバグでこちらは困りたくないし）
Re: (スコア:1)
いや待ってくれ
>今の Quadro は倍精度を強化して
してない。親コメのACも書いているようにしてないんだ
最近の、現行のMaxwellというアーキテクチャでは倍精度は捨ててるんだ
それはQuadroどころか最近発表された完全に計算用であるところのTesla M40
ですらそうなんだ
# 小細工無しに倍精度を扱いたいならMaxwell世代は使えない
# 一個前のKepler世代のカードでどうぞ。
Re:デスクトップGPUをノートPCに積む最近の流行とは真逆を行くようだ。 (スコア:0)
でーぷらーにーんぐでは半精度の方が受けるらしい。
Re:デスクトップGPUをノートPCに積む最近の流行とは真逆を行くようだ。 (スコア:1)
そっちの世界はそうみたいですねぇ
細かい精度があるよりも速度が出るほうが、より良い結果が出るんかなぁ
ちな、一般に科学技術分野も単精度で結構大丈夫って風潮も関係してるかも＞倍精度諦め
もちろんものすごく分野によるけど
# さすがに半精度ではしんどい分野が多いと思う
完全にオフトピックと化してるけどご容赦を