アカウント名:
パスワード:
法規上は中を開けただけで改造になるのでしょうか?普通の感覚だと壊れた部品を交換するだけなら修理で、違う部品に変えたり構造を変更するなら改造だと思うのですが。
壊れた部品を交換するだけなら修理で
それが同じ部品で同じ電波特性を有すると誰が担保してくれるのでしょうか?※取説に「○○用」と書いてある程度では全くの不足です。
結局は交換後の機器が技適の範囲に収まることを交換者が証明できなければ技適から外れます。その意味では修理でも改造でも同じです。
登録すれば証明できる能力があるとみなされるの?不思議
登録すれば証明できる能力があるとみなされるの?
逆です。今までは「我が社はこれこれこんな風にして技適の範囲に収める能力/設備/etc.を確立している」と証明できた事業者だけが登録できました(認証取扱業者)。今回のは、それを「電波特性に関係がないことが明らかな部品についてはそこまで求めなくてもいいんじゃね」と変更したものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
修理と改造は違うのではないですか? (スコア:0)
法規上は中を開けただけで改造になるのでしょうか?
普通の感覚だと壊れた部品を交換するだけなら修理で、
違う部品に変えたり構造を変更するなら改造だと思うのですが。
Re: (スコア:1)
それが同じ部品で同じ電波特性を有すると誰が担保してくれるのでしょうか?
※取説に「○○用」と書いてある程度では全くの不足です。
結局は交換後の機器が技適の範囲に収まることを交換者が証明できなければ
技適から外れます。その意味では修理でも改造でも同じです。
Re: (スコア:0)
登録すれば証明できる能力があるとみなされるの?
不思議
Re:修理と改造は違うのではないですか? (スコア:2)
逆です。
今までは「我が社はこれこれこんな風にして技適の範囲に収める能力/設備/etc.を確立している」と証明できた事業者だけが登録できました(認証取扱業者)。
今回のは、それを「電波特性に関係がないことが明らかな部品についてはそこまで求めなくてもいいんじゃね」と変更したものです。