アカウント名:
パスワード:
サイトデザインが面倒なだけじゃなくてSSL3.0の脆弱性で暗号必須のコンテンツが使えなくなったからねガラケーでTLS1.0以上対応なのは極僅か
提供側にとっては費用対効果無さすぎだもの終了もやむなしどころかとっとと閉じたほうが健全ですらある
個人的にはガラケーにSIM、スマホはWi-Fiなのでキャリア自体にプロトコル閉ざされると困るけど
# サービス自体は自宅サーバーで賄えるので問題なし
ガラケーでTLS1.0以上対応なのは極僅か
確かに、TLS 非対応のガラケーもありますが、「ガラケーでTLS1.0以上対応なのは極僅か」 というのは、出鱈目です。
au と Softbank は、約7年前の端末(2008年に発売された端末)でも TLS 対応です(au は au Browser 6.2 以上は TLS 対応)。 docomo は TLS 対応が遅かったですが、約5年前以降の端末(2010年以降に発売された端末)ならば、TLS に対応しています(docomo i-mode 2.x 以上)。 (参考:
ガラケーは2年毎に買い替えを強いられたりしないので壊れるまで使っているという人も多いんじゃないでしょうか。壊れたらよほど強いポリシーを持っていない限りスマホに買い換える(買い換えさせられる)でしょう。docomoがTLS対応したのはすでにスマホが台頭し始めた時期なので、それ以降のガラケーを持っている人の比率が比較的少なくなるであろうことも想像できます。それでも「極僅か」は言いすぎだと思いますが。
あとガラケー最後の砦とも言えるらくらくホンはiモードブラウザ2.0を採用していないので、2014年モデルですらTLSに対応していない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
SSL (スコア:2, 参考になる)
サイトデザインが面倒なだけじゃなくて
SSL3.0の脆弱性で
暗号必須のコンテンツが使えなくなったからね
ガラケーでTLS1.0以上対応なのは極僅か
提供側にとっては費用対効果無さすぎだもの
終了もやむなしどころか
とっとと閉じたほうが健全ですらある
個人的には
ガラケーにSIM、スマホはWi-Fiなので
キャリア自体にプロトコル閉ざされると困るけど
# サービス自体は自宅サーバーで賄えるので問題なし
Re: (スコア:2)
確かに、TLS 非対応のガラケーもありますが、「ガラケーでTLS1.0以上対応なのは極僅か」 というのは、出鱈目です。
au と Softbank は、約7年前の端末(2008年に発売された端末)でも TLS 対応です(au は au Browser 6.2 以上は TLS 対応)。
docomo は TLS 対応が遅かったですが、約5年前以降の端末(2010年以降に発売された端末)ならば、TLS に対応しています(docomo i-mode 2.x 以上)。
(参考:
Re: (スコア:0)
ガラケーは2年毎に買い替えを強いられたりしないので壊れるまで使っているという人も多いんじゃないでしょうか。壊れたらよほど強いポリシーを持っていない限りスマホに買い換える(買い換えさせられる)でしょう。docomoがTLS対応したのはすでにスマホが台頭し始めた時期なので、それ以降のガラケーを持っている人の比率が比較的少なくなるであろうことも想像できます。
それでも「極僅か」は言いすぎだと思いますが。
Re:SSL (スコア:0)
あとガラケー最後の砦とも言えるらくらくホンはiモードブラウザ2.0を採用していないので、2014年モデルですらTLSに対応していない。