アカウント名:
パスワード:
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
クロスなら相手の知財が増えたら使えるものが増える可能性があるんだから不利にならないのでは
買収した会社の特許まで使っていいと言う美味しいライセンスを Samsungは結んだ?ありえないと思うけど。MSがNokia買収で、有利になったのに、昔のままのライセンスが有効かどうかの話でないかと。で、有利になったMSは、昔の美味しいライセンスもそのまま使いたい、と。大変分かりやすい話と思うのですが。
買収した会社の特許まで使っていいと言う美味しいライセンスを Samsungは結んだ?ありえないと思うけど。
いや。ありだと思いますよ。"美味しい"とはいえないけど。クロスライセンスを結んでいたということは「敵対行為の禁止条項」があっておかしくない。つまり自分のものになった特許を使われても差止めができない。しかしタダでいいというわけにはいかず、有効な特許の差し引きで差分の特許料の支払い義務は生じます。現状でもMS側が過多で特許料支払いが必要なところにNokia保有分も上乗せされたら、支払い料はさらに嵩むはず。Nokiaともクロスライセンスしていたとしたら相殺に使われていたSamsung側特許が、MSと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:1)
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
Re: (スコア:2, 興味深い)
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。
Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。
どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
クロスなら相手の知財が増えたら使えるものが増える可能性があるんだから不利にならないのでは
Re:教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:0)
買収した会社の特許まで使っていいと言う美味しいライセンスを Samsungは結んだ?
ありえないと思うけど。
MSがNokia買収で、有利になったのに、昔のままのライセンスが有効かどうかの話でないかと。
で、有利になったMSは、昔の美味しいライセンスもそのまま使いたい、と。
大変分かりやすい話と思うのですが。
Re: (スコア:0)
買収した会社の特許まで使っていいと言う美味しいライセンスを Samsungは結んだ?
ありえないと思うけど。
いや。ありだと思いますよ。"美味しい"とはいえないけど。クロスライセンスを結んでいたということは「敵対行為の禁止条項」があっておかしくない。つまり自分のものになった特許を使われても差止めができない。しかしタダでいいというわけにはいかず、有効な特許の差し引きで差分の特許料の支払い義務は生じます。現状でもMS側が過多で特許料支払いが必要なところにNokia保有分も上乗せされたら、支払い料はさらに嵩むはず。
Nokiaともクロスライセンスしていたとしたら相殺に使われていたSamsung側特許が、MSと