アカウント名:
パスワード:
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
クロスなら相手の知財が増えたら使えるものが増える可能性があるんだから不利にならないのでは
MSが知財を増やしたからって、ライセンスの範囲を超えて勝手に使っていいわけじゃないし。もしもNokiaがSamsungの特許を迂回する技術を保有してたら、Samsungとクロスライセンスを結ぶ理由もなくなるからSamsungは不利になるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:1)
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
Re: (スコア:2, 興味深い)
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。
Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。
どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
クロスなら相手の知財が増えたら使えるものが増える可能性があるんだから不利にならないのでは
Re:教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:0)
MSが知財を増やしたからって、ライセンスの範囲を超えて勝手に使っていいわけじゃないし。
もしもNokiaがSamsungの特許を迂回する技術を保有してたら、Samsungとクロスライセンスを結ぶ理由もなくなるからSamsungは不利になるね。