アカウント名:
パスワード:
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
だいたいそんな感じでしょうか。サムスン側としては、うちと競合するNokiaを買収するなんて契約違反にだ、と。
実際に競合企業の買収などを禁じる条項があれば速攻でMSが負けますから、少なくともMS側には違約の認識がなかったのでしょうし、どうなるでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:1)
Samsung側はMicrosoftによるNokiaのデバイスおよびサービス事業買収を理由として、契約は無効になった?どゆこと?
Re: (スコア:2, 興味深い)
クロスライセンス契約ってことはそこに「敵対行為を行わない」みたいな条項があるのではないかと。
Nokiaの事業買収で競合会社になるということで「敵対行為」に該当する/しないが争点かな。
どういう契約条項になっているかというのは外からは判りませんが、クロスライセンスって競合メーカ間での潰し合いを避けるために結んだりするので、「競合するから敵対行為」というのだけじゃないとは思います。
Re:教えてぇアルムの樅の木よ (スコア:0)
だいたいそんな感じでしょうか。
サムスン側としては、うちと競合するNokiaを買収するなんて契約違反にだ、と。
実際に競合企業の買収などを禁じる条項があれば速攻でMSが負けますから、
少なくともMS側には違約の認識がなかったのでしょうし、どうなるでしょうか。